Guest Jufernaut

Härskiä toimintaa

12 viestiä aiheessa

Sellainen harhakäsitys ollut monella että jos asuu omassa velattomassa

omakotitalossaan omalla omistamallaan velattomalla tontilla vuosikymmeniä

muita häiritsemättä ja ilman yhteiskunnan tukea niin kukaan ei voisi tulla

sieltä poisajamaan.

 

Mutta jospa ruotsalainen iso rakennusyhtiö haluaakin tehdä miljoonabisnestä

niin paikalle ilmaantuu useampi poliisimaija, useita poliiseja, ambulansseja,

lääkintähenkilöstöä, sosiaaliviraston kommandot, muuttomiehet ja kaivinkone

joka paloittelee oman kotisi heti kun astut kynnyksestä ulos:

 

http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=98&news_id=200618554

 

http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=Content155649720F8

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Joo katoin sen Mot ohjelman missä käsiteltiiin tota aihetta. Ei kyllä kovin hyvältä näyttänyt..  :thmbdn:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Joo katoin sen Mot ohjelman missä käsiteltiiin tota aihetta. Ei kyllä kovin hyvältä näyttänyt..  :thmbdn:

 

Kyllähän, tuo ohjelma rupesi mietityttämään. No, tietääpähän että tuon yhtiön rakennuttamia taloja ei kannata ostaa! Voi vaikka tulla asemakaava muutos. Niin!  :thmbdn:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Asiasta ei varmaa tietoa minulla ole, mutta muualta saamieni tietojen mukaan asiaa on katsottu hieman puolueellisesti. _Huhujen_ mukaan Försti itse oli kaavamuutoksen kannalla, ja koetti saada alueelle jopa suurempaa rakennusoikeutta (=enemmän arvoa tontille). Muut naapurit suostuivat lunastustarjoukseen, mutta Försti alkoi vaatimaan kohtuuttomia hintoja tontistaan pakkolunastuksen yhteydessä.

 

En tosiaankaan voi vahvistaa tietojani oikeiksi. Eilen nähtävästi A-Talkissa oli asiasta puhetta, mutta en lähetystä nähnyt. Kannattaa kuitenkin muistaa, että dokumentitkin voivat joskus olla puolueellisia.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Asiasta ei varmaa tietoa minulla ole, mutta muualta saamieni tietojen mukaan asiaa on katsottu hieman puolueellisesti. _Huhujen_ mukaan Försti itse oli kaavamuutoksen kannalla, ja koetti saada alueelle jopa suurempaa rakennusoikeutta (=enemmän arvoa tontille). Muut naapurit suostuivat lunastustarjoukseen, mutta Försti alkoi vaatimaan kohtuuttomia hintoja tontistaan pakkolunastuksen yhteydessä.

 

En tosiaankaan voi vahvistaa tietojani oikeiksi. Eilen nähtävästi A-Talkissa oli asiasta puhetta, mutta en lähetystä nähnyt. Kannattaa kuitenkin muistaa, että dokumentitkin voivat joskus olla puolueellisia.

 

Samoja huhuja kahvipöydässä minunkin korviin on kiirinyt. Tuosta kun ei tiedä tarkempaa totuutta niin astiasta on aika vaikea sanoa juuta tai jaata.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ai pahus kun rupesi korpeemaan. Näitä pakkolunastuksia on minun perhepiirissänikin käynyt ja pahalta se tuntuu, varsinkin kun on itse tapahtuman oikeudenmukaisuudesta täysin eri mieltä. Vanhempieni tontin läpi  vedettiin kirkkaasti valaistu asfalttitie - tuhottiin samalla 100 vuotias maalaisidylli -  joka ei edes johda mihinkään. Siis pakkolunastettiin osa tontista. Tai lunastuksestahan ei ollut kyse, kun rahaa siitä ei herunut. Ilmeisesti oli kunnalla tarvis saada vähän sivistystä sinne hevonkuuseenkin...  >:(

Jos väkisin jotain viedään, pitäisi anastajalla olla _erittäin_ painava syy, sekä vähintään oikeudenmukainen korvaushinta.

 

/Mikko

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Mielenkiintoista tekstiä, mutta edelleenkään en sano juuta enkä jaata.

 

NCC:n TJ:n kirjoitus kauppalehdessä

 

Tällä hetkellä vastapuolen, Eliisa ja Matti Förstin ja meidän käsityksemme eroavat noin 3 miljoonalla eurolla, joka myös ilmenee maaoikeuden pöytäkirjasta. Kyseessä on siis omakotitontti, jolla oli varsin huonokuntoinen omakotitalo. Talon kunnosta huolimatta ymmärrän hyvin, että se oli heille myös rakas koti, jonka tunnearvoa on vaikea mitata.

 

Ehdotimme 2002 Försteille tontin ostamista selvästi alueen käypää hintaa korkeammalla hinnalla tai vaihtamalla sen rivitalokolmioon, jonka hinta on tällä hetkellä noin 240 000 euroa. Tuohon aikaan ehdottamallamme summalla olisi myös saanut lunastettua vastaavan omakotitalon Espoon alueelta. Ilmoitimme Maaoikeuden käsittelyssä, että olimme ja olemme edelleen valmiit maksamaan Förstin pariskunnalle aikaisemmin tarjoamamme summan, eli 179 000 euroa, joka on 30 000 euroa enemmän kuin oikeuden määrittelemä alueen käypä hinta. Vaihtoehtoinen tarjouksemme rivitalokolmiostakin on yhä voimassa.

 

miksi juuri Matti Försti kaatoi kaupungin 1994 tekemän kaavamuutosehdotuksen, jossa Förstit olisivat saaneet oman erillisen kerrostalotonttinsa omalla rakennusoikeudella ja saaneet asua niin kauan kuin he olisivat itse halunneet ja voineet myydä tonttinsa oman tahtonsa mukaisesti.

 

Tarjosimme näitä tietoja turhaan MOT-toimittajalle Martti Backmanille, jota ei myöskään kiinnostanut se, että olemme toistuvasti pyrkineet löytämään vapaaehtoisen ja inhimillisen ratkaisun hintakiistaan.

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

http://www.ncc.fi/Infoa/fi_FI/Uutiset/

 

Tuolta löytyy myös mielenkiintoista tietoa prosessin eri vaiheista. Jos NCC ei noissa jutuissaan törkeästi valehtele, niin alkavat nämä huhut ja kahvipöytäkeskustelut vaikuttamaan oikeilta.

 

No sitähän uutisoidaan, mikä myy (ikävä kyllä myös YLE:n kanavilla). Ja mikäpä myisi paremmin kuin vanhojen sairaiden ihmisten kodin pakkolunastus suuren konsernin toimesta.

 

Enää puuttuu vain H. Karpo ja joulukinkku.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

MOT-ohjelma on kyllä suurinta sontaa mitä TV Suomessa eetteriin suoltaa. Asioita käsitellään aivan liian kärjistetysti ja vain toisen osapuolen näkemyksien mukaan. En tätä kyseistä ohjelmaa nähnyt, sillä olen jo aikaisemmin päättänyt jättää kyseisen ohjelman omaan arvoonsa...

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

MOT ohjelmana ei enää juuri Hannu Karposta eroa. On raivostuttavaa nähdä, kuinka tätä lokatorvea edelleen pidetään jonkinasteisena vakavasti otettavana tutkivan journalismin ajankohtaisohjelmana, vaikka episodista toiseen tuo "audiatur et altera pars" unohtuu tyystin. MOT syyllistyy Karpon lailla yksipuoliseen uutisointiin, sensaation hakemiseen sekä vääristelevän kuvan antamiseen jossa usein vastapuolena on ns. "pieni ihminen" ja toisella puolella iso, paha kasvoton järjestelmä. Nämä asiat harvemmin ovat tyystin mustavalkoisia paitsi silloin, kun halutaan uutisoida vain jompi kumpi. Totuus on usein siinä keskellä harmaana kuin sateinen lokakuu. MOT  :thmbdn:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Monta kertaa näissä kyseisissä ohjelmissa on vastakkain "pieni ihminen" ja joku valtion tai kunnan virkamies, vakuutusyhtiön edustaja, pankinjohtaja jne. joista sitten sanotaan etteivät kommentoi tai halua tulla ohjelmaan haastateltaviksi. Sitä vain ei juurikaan suurelle yleisölle kerrota, että kieltäytyjiä voi sitoa vaitiolovelvollisuus.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Karpo on sentään ohjelmissaan antanut vastapuolelle sananvuoron. Jos ovat suostuneet.

Ja olihan siinä joskus näitä tapauksia, joissa sitten vastapuolen haastattelu antoi uuden näkökulman. Tämä siis ihan Karpon puolustukseksi, ettei nyt työnnetä kaikkea samaan muottiin, myöskään yksisilmäisesti.

 

On erittäin ikävää jos Ylen(kin) ohjelmistosta alkaa tulemaan tämmöistä "nykyposti" -tyylistä tavaraa. Ei ole ensimmäinen kerta.

Joskus 90-luvulla Kuningaskuluttaja -ohjelma kärähti myöskin tarkoitusellisesta vääristelysta, koskien taksimatkojen hinnoittelua, tms. En muista tarkkaan mikä oli aihe ja miten se meni.

 

:thmbdn:

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään