Ilmavoimat luopuu metri- järjestelmästä.

[Guest seaandtr]

TS tänään. Ilmavoimat luopuvat metrisestä järjestelmästä vielä tämän vuoden aikan. Hyvä hyvä.

[Olli Vainio 3]

Ei hyvä. Aina pitää perkeleen näihin jenkkiyksiköihin siirtyä. Pitäis ottaa mallia venäjältä ja siirtyä käyttämään SI-järjestelmän mukaisia yksiköitä ilmailussa!

[Tero Partanen 1]

Noh noh...

 

Kyllä anglosaksiset yksiköt kuuluu lentämiseen kuin margariini/voi leivälle. Hyvä, että unohtavat metrihössöttämisen, oli se jo aikakin!

 

Tero

[Guest Petri]

Ei hyvä. Aina pitää perkeleen näihin jenkkiyksiköihin siirtyä. Pitäis ottaa mallia venäjältä ja siirtyä käyttämään SI-järjestelmän mukaisia yksiköitä ilmailussa!

 

Se on katsos tätä kun NATOa ja kansainvälistä puolustusyhteistyötä aletaan lähestyä.

 

Edit. Miksi muuten aina perkeleen jenkkiyksikköjä? Englannissa noita käytettiin kun jenkkilässä vielä intiaanit lähetteli savumerkkejä.

[Pentti Hyvärinen 0]

Vielä niitä metrisiä kuullaan kauan. Pursikoneethan käyttävät niitä; ties kuinka kauan.

[Mikko Maliniemi 4]

Miksi tämä threadi muuten on simulaattoriosastolla?

[Guest sasu]

Miksi tämä threadi muuten on simulaattoriosastolla?

 

Kun ei ole politiikkaosastoa.

 

sasu

 

[Pekka Lehtinen 1]

Enpä tähän voi muuta sanoa, kun että voi piru tuota uuden asian opettelun määrää. Joutuu luultavasti itsekin opettelemaan toimimisen tällä uudella systeemillä seuraavissa kertauksissa.

[Kari Virtanen 1]

Siinä meni katu-uskottavuus takapenkkiläisten tarinoista:

 

"Räimästiin Pyhäjärven yli alta kymmenen metrin tuhatta ja sataa"

vs

"Räimästiin Pyhäjärven yli noin 30ft korkeudessa 590knots"

[Guest killjoy]

Noh noh...

 

Kyllä anglosaksiset yksiköt kuuluu lentämiseen kuin margariini/voi leivälle. Hyvä, että unohtavat metrihössöttämisen, oli se jo aikakin!

 

Tero

 

Pöh, vain jos se voi on pilaantunutta. Anglosaksiset yksiköt ovat maailmanlaajuinen vitsaus, ja on ihme ettei WHO ole jo puuttunut niihin .

 

Saisivat mieluummin kansainväliset yhteistyökumppanit siirtyä järkevään järjestelmään...

[Guest ahaka]

Mikäs "jenkkiyksiköissä" on vikana? Sekö että ne ovat "jenkki"? Ja Saddamia käy sääliksi ja Bush on antikristus.

 

Näin täällä Suomessa.

[Olli Vainio 3]

No ei niissä ole sitä vikaa että ne on "jenkki" sitäpaitsi nehän on alunperin brittien kehittämiä. Niissä on se vika että niissä ei ole selkeitä standardeja ja suhdeluvut ovat jotain ihan käsittämättömiä välillä. SI-järjestelmässä on sentään selkeät määritelmät sille että mikä on mikäkin yksikkö.

[Guest killjoy]

Mikäs "jenkkiyksiköissä" on vikana?

 

Niissä on se vika että niissä ei ole selkeitä standardeja ja suhdeluvut ovat jotain ihan käsittämättömiä välillä.

 

Yksinkertaisena esimerkkinä:

 

100 cm = 1 m = 0,001 km

vs

12 in = 1 ft = 1/5280 mi

 

 

0 C = 273,15 K *

vs

32 F = veden jäätymispiste (@ 1 atm?)

212 F = veden kiehumispiste (@ 1 atm?)

 

 

 

* (K on määritelty veden kolmoispisteen avulla)

[Guest JariP]

Hetkinen! Onko ollut puhetta että koko ilmavoimat siirtyy imperiali yksiköihin? Minä ainakin kuulin että tämä tämänvuoden osalta koskee vain HN-kalustoa. Tokko päätöstä edes muun kaluston osalta on tehty. Tod.näk muu kalusto seuraa perässä mutta tuskin vielä ihan pian. Mielestäni ainakin aivan järkeenkäypää siirtyä HN-kaluston kohdalla imperiali yksiköihin. Ai että miksikö? No kahdestakin syystä:Ilmailussa yleensäkin käytetään kyseisiä yksiköitä nopeuden, korkeuden ja etäisyyden ilmaisemiseen ja toiseksi kaiken kansainvälisen toiminnan lisääntyessä lienee järkevintä että siellä kaikki lentävät samoilla arvoilla ja yksiköillä eikä tartte funtsia päässä että mitäs se XXX solmua/jalkaa nyt olikaan metreissä. Se kelle noista jenkki yksiköistä on pään vaivaa eniten on mekaanikko. Se kun joutuu pelaamaan noin miljoonan eri yksikön kanssa ja välillä tapelemaan muuntotaulukon kanssa. Mutta näinhän se on samaa sekä sotilas että siviilipuolella...ja opettelemallahan kaikki hoituu, mutta helppoa se ei välttämättä ole(ainakaan huonon matikkapään omaavalle mekkerille ).

[Kari Virtanen 1]

Tietääkseni HN:ssä on simppeli homma valita nuo "imperial"-yksiköt käyttöön, ohjelmistossa ne on jo tehtaan jäljiltä. Mutta eihän siinä ole mitään itua että HW:t lentää metrisillä samaan aikaan ???

[Kimmo Hantula 1]

Onko 3000PSI:tä paljon vai vähän?

227 Bar tuntuu paljon paremmalta

[Tuomas Kuosmanen 40]

Onko 3000PSI:tä paljon vai vähän?

227 Bar tuntuu paljon paremmalta

 

Aika paljon se on siitä kiinni mihin on joskus tottunut. Ei tuo "227 bar" sano jollekin sen enempää jos ei asiaa tunne. Ja ne jotka tuntevat se tuo fiiliksen että semmoisen purnukan äärestä kannattaa mennä hiukan kauemmas...

 

Tuomas

 

[Jari Kaskelin 94]

No ei niissä ole sitä vikaa että ne on "jenkki" sitäpaitsi nehän on alunperin brittien kehittämiä. Niissä on se vika että niissä ei ole selkeitä standardeja ja suhdeluvut ovat jotain ihan käsittämättömiä välillä. SI-järjestelmässä on sentään selkeät määritelmät sille että mikä on mikäkin yksikkö.

 

Metri on Ranskalaisten kehittämä. Alkuperäinen metrin määritelmä on 1/40 000 000 Pariisin lävistävästä meridiaanista.

Edellisestä johtuen Eglantilaiset eivät ole koskaan hyväksyneet metriä.

 

Se, miksi jenkkilä ei ottanut aikoinaan metrejä käyttöön vähän ihmetyttää. Minusta merimailikin olisi ollut ihan hyvä perusmitta, sillä perustuuhan sekin maapallon ympäryysmittan osiin (1/360 000). Mikä mahtaa olla maamailin speksi?

[Pekka Lehtinen 1]

Tietääkseni HN:ssä on simppeli homma valita nuo "imperial"-yksiköt käyttöön, ohjelmistossa ne on jo tehtaan jäljiltä. Mutta eihän siinä ole mitään itua että HW:t lentää metrisillä samaan aikaan ???

 

Juu ei siinä ole kyllä mitään järkeä, enkä kyllä usko, että se voi olla mitenkään mahdollistakaan. Lähinnä sellaisessa tilanteessa, jossa HN lentää taisteluharjoituksessa HW:tä vastaan, tulisi ihan mahdoton tilanne vastaan kun korkeusporrastuksessa käytettäisiin eri yksiköitä eri koneissa. Varsinkin jos koneita johtaisi vain yksi taistelunjohtaja, niin eihän siitä tulisi yhtään mitään jos toiselle koneelle pitäisi käyttää metrijärjestelmää ja toiselle imperiaalia.

[Guest JariP]

Tietääkseni HN:ssä on simppeli homma valita nuo "imperial"-yksiköt käyttöön, ohjelmistossa ne on jo tehtaan jäljiltä. Mutta eihän siinä ole mitään itua että HW:t lentää metrisillä samaan aikaan ???

 

Totta. Tuossa mainitsemassasi tapauksessa ongelma on ilmeinen. Mutta juuri tuon miksi HNssä homma on "simppeli" se ei välttämättä HWssa ole ja ainakin minä kuulin että HWn osalta asiaa vielä tutkittiin/kartotettiin kun HNn osalta päätös oli jo tehty(mitenkähän on asian laita HNn vara mittareiden kohdalla? Luulis niittenkin vaihtoon menevän...). Ja jokatapauksessa kyseisen luokan toimenpide vie aikaa joten pakostakin rivissä on koneita joissa sitten toisissa on metriset ja toisissa imperiali yksiköt. Jospa Hantulan Kimmo voisi meitä tässä vähän valaista? ......sq in, lb, psi, gal, yd, atm, deg F, inc........

[Kimmo Hantula 1]

Valoa...

Lähiaikoina ilmavoimat siirtyypi käyttämään QNH paineasetusta, ja luultavasti tämänvuoden aikana huoltojen yhteydessä vaihdetaan koneisiin käpälämittarit.

 

Mielestäni tässä täytyy kuitenkin tapahtua yhden yön ihme... eräänä päivänä koneisiin urakoidaan uudet mittarit.

 

Lentotoiminnan osalta en tohdi sanoa mitään (paitti, notta toivottavasti ei tuu ruumiita)

 

 

[Olli Jaarinen 0]

Yksinkertaisena esimerkkinä:

 

100 cm = 1 m = 0,001 km

vs

12 in = 1 ft = 1/5280 mi

 

 

0 C = 273,15 K *

vs

32 F = veden jäätymispiste (@ 1 atm?)

212 F = veden kiehumispiste (@ 1 atm?)

 

 

 

* (K on määritelty veden kolmoispisteen avulla)

 

Jep jep, kyllähän se tollain näyttää hassulta mutta eihän esim. Farenheitteja luotaessa vesi ollut mielessäkään joten ei sitä ihan noin voi ajatella.. samaten pituusyksiköissä vertailukohtana on olleet helposti määritettävissä olevat yksiköt. Kun ilmailua alettiin potkia käyntiin olivat jenkit ja britit aika kärkijoukoissa joten ei sinänsä ihme että jalkoihin päädyttiin.

 

-- Olli

[Guest Petri]

Jep jep, kyllähän se tollain näyttää hassulta mutta eihän esim. Farenheitteja luotaessa vesi ollut mielessäkään joten ei sitä ihan noin voi ajatella.. samaten pituusyksiköissä vertailukohtana on olleet helposti määritettävissä olevat yksiköt. Kun ilmailua alettiin potkia käyntiin olivat jenkit ja britit aika kärkijoukoissa joten ei sinänsä ihme että jalkoihin päädyttiin.

 

-- Olli

 

Muistaakseni Farenheitteja luotaessa käytettiin suolaliuosta. Ja jotenkin sen jäätymispisteestä sitten päädyttiin kyseiseen lämpötilayksikköön. Tiedä sitten miten noita arvoja mitattiin. Mutta kyllähän Celsiusta käytetään ilmailussa ihan maailman laajuisesti. Myös jenkeissä.

[Olli Jaarinen 0]

Jooh toki, mut tarkoitin että kyllähän 32/212 F näyttää hihasta repäistyltä jos niitä yrittää sijoittaa asteikkoon johon ko. mittayksikköä ei ole tarkoitettu.

 

-- Olli

[Jussi Rantala 1]

Se, miksi jenkkilä ei ottanut aikoinaan metrejä käyttöön vähän ihmetyttää.

 

Miten niin?

 

USA:han allekirjoitti kansainvälisen metriikkasopimuksen jo vuonna 1866(!) yhdessä muiden maiden kanssa. Ja kongressi sääti asiasta asetuksen 1975.

 

Jokuhan sitä sanoi että jenkit siirtyy metrijärjestelmään inch by inch.