Tatu Kantomaa

Nordic EcoRegions

12 viestiä aiheessa

Tässä vähän massiivisempi maisema. Jo monta kuukautta olen taistellut tämän kanssa. Yritin nimittäin tehdä "maa kerrallaan" näitä palasia, mutta ilmeisesti menevät toisten kanssa päällekkäin niin, että MSFS ei suostu tähän. Vihdoin tajusin/jaksoin yhdistää eri maiden dataa, ja nyt näyttäisi siltä, että homma pelittää.

* Asennetaan Community kansioon

* Sweden EcoRegions pitää olla poistettuna, simu todennäköisesti ei lataudu jos Ruotsi on aktiivisena

* Baddweapon Islanti poistaa "metsäalueita" Islannista. Olen yhteydessä tämän maiseman tekijään, toivottavasti jokin yhteinen sävel löydetään. Islannin metsät ovat hankalia, puiden korkeus keskimäärin alle 10m. Olen yrittänyt lajitella tähän metsät aika realistisesti.

* Mukana ovat siis Tanska, Ruotsi, Islanti ja Norja. Juu, Färsaarest ovat myös edustettuna, Huippuvuoret ei.

* Norja on myös hankala, kun en millään ole löytänyt sopivaa dataa ja henkilökohtainen näkemys puuttuu. Lätkin Norjan metsät nyt niin kuin ne tulevat datasta, pahoin pelkään, että pohjoisessa kasvaa liian korkeita puita, mutta testatkaa ihmeessä. Nämä alueet ovat valtavat, ei millään pysty tarkistamaan kaikkea.

Screenshotteja ei tähän hätään ole, mennyt aika siihen, että saa paketin kasaan. Tästä lähtee testiin:

Nordic EcoRegions

3 henkilöä tykkäävät tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Hienoa. Kokeilen heti muutamaa Norjan mestaa, joilla olen itsekin vieraillut livenä - ja simulla.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Muutama vertailu Geiranger-vuonolta. Aidot Wikimedia commons, cc-lisenssi. Puut ja pensaat Ultralla kaikissa simukuvissa.

1.JPG

 

Tässä kuvassa EI ole Tatun uutta NordicEcoRegions-lisäosaa.

2.jpg

 

Tässä ON Tatu uusi NordicEcoRegions.

3.jpg

 

 

4.jpg

 

Tässä kuvassa EI ole Tatun uutta NordicEcoRegions-lisäosaa.

7.jpg

 

Tässä ON Tatu uusi NordicEcoRegions.

6.jpg

Muokattu: , käyttäjä: Esa Sairio
1 henkilö tykkää tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Nordic ecoregions on julkaistu.

Nordic EcoRegions

Muutoksia aiemmin jakamaani testiversioon on Islannin ja Norjan alueilla, joten jos lisuri kiinnostelee, niin kannattaa asentaa nyt uusi "virallinen" versio.

3 henkilöä tykkäävät tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Loistavaa. Menenkin heti katsomaan simulla, onko ylläolevissa kuvissa eroa (testiversio kontra NordicEcoRegions)!;D

Muokattu: , käyttäjä: Esa Sairio

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
9 minuuttia sitten, Esa Sairio kirjoitti:

Loistavaa. Menenkin heti katsomaan simulla, onko ylläolevissa kuvissa eroa (testiversio kontra NordicEcoRegions)!;D

Tuskin. Nuo näyttävät muutenkin olevan ihan hyvin kohillaan.

1 henkilö tykkää tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Eipä juuri huomaa eroa Geirangerin kuvassa. Toisin sanoen Tatun testiversiokin on lähes täydellisen hyvä tästä kohtaa Norjaa.

Minua kiinnostaa Norjan DEM/meshin tarkkuus. Tietääkö kukaan?

Ilmeisesti se on parempi kuin 20 metriä. Toki saisi olla luokkaa 2 metriä, kuten minulla on Kanarian saarten ilmainen korkeusmallinnus.

screenshot.1.jpg

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tuossa sinun Geiranger kuvan vasemmassa ala-neljänneksessä oleva alue näyttää ihan erilaiselta. Ensinnäkin sillä kohtaa viimeisin EcoRegions asettaa lehtipuita alueelle, mikä on realistisempi kuin aiempi sekametsä.

Mutta enemmän osuu silmään meshin piirtotarkkuus. Vanhemmassa kuvassa maasto on pyöreämpi, jälkimmäisessä on huomattavasti enemmän ryhtiä. Mietin samaa lennellessäni Islannissa äsken, että näyttävätkö vuoret jotenkin terävämmältä. En tiedä. Vai eikö maasto vain ollut latautunut aiemmassa kuvassa?

EDIT

Aikaisempi kuva on näköjään otettu vähän kauempaa, ehkä meshin LODeista tarkin ei näy siinä.

Muokattu: , käyttäjä: Tatu Kantomaa
1 henkilö tykkää tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tarkoitatko Tatu sitä, että kuva "Tässä ON Tatu... ja samasta paikasta oleva alin (uusin) kuva eroavat toisistaan puuston osalta? Itse en näe juurikaan eroa.

Sen sijaan tuolla yllä DEM eroaa huomattavasti noiden kahden aiemman kuvan osalta eli onkohan DEM:iä päivitetty Norjan osalta ihan viime aikoina?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tässä vielä vertailua Norjasta.

1.jpg

 

Tässä simukuvassa EI ole Tatun uusinta NordicEcoRegions-lisäosaa.

2.jpg

 

Tässä kuvassa ON Tatun uusin NordicEcoRegions-lisäosa. Kasvillisuus on aidompaa mm. lehtipuustoa näkyy kuten todellisuudessakin. Tuo iso mänty sen sijaan näyttää kasvaneen reilusti siitä, kun olimme Norjassa ja otimme alkuperäisen, ylimmän kuvan.

3.jpg

Muokattu: , käyttäjä: Esa Sairio

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Nyt en ymmärrä Norjan korkeusmallinnusta. Menin äsken geiranger-vuonoon samoille seuduille, kuin mistä edellä on kuvia.

Minkä takia tuo mäennyppylä on nyt paljon pyöreämpi kuin aiemmin? Ikään kuin DEM/mesh olisi heikentynyt. Simussa samat asetukset. 

Yritin myös etsiä laivoja vuonosta, kun asennettuna uusin ilmainen laivalisäosa Gaist Ultra beta. Ei näy laivoja. Meriliikenne 10% kuten ohje suositteli. Ei näy edes 100%:lla.

screenshot.1.jpg

Muokattu: , käyttäjä: Esa Sairio

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään