Mikael Leinonen

Microsoft Flight Simulator 2020 lisäosajulkaisut jne.

365 viestiä aiheessa

Tässä nopeasti tehty parannus Hyvinkäälle: https://flightsim.to/file/5975/hyvikaa-airport-efhv
- tuulipussit siirretty suurinpiirtein omille paikoilleen
- kerrostalo vaihdettu hangaariin
- puita hakattu ja puita kasvatettu
- virheellisesti sijoitettu rakennus poistettu mikroautoradan parkkipaikalta

Eli pelkästään MSFS default-kamaa...

 

1 henkilö tykkää tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Olen tässä parin päivän aikana päivittänyt EFVA, EFSI ja EFHK-kentät, kentän viheralueita yms on hieman kaunisteltu. ILS:t on nyt tehty SDK:lla joten automaagiviritykset pitäisi onnistua. Tarkoitus on päivitellä noi muutkin kentät 

Huom EFHK-sceneryssä on kiitotie 22L/04R suljettu :).

EFHK: https://flightsim.to/file/4851/efhk-helsinki-airport
EFVA: https://flightsim.to/file/4847/efva-vaasa-airport
EFSI: https://flightsim.to/file/4845/efsi-seinajoki-airport

Suosittelen että näitä kenttiä käyttäessä on asennettuna myös

https://flightsim.to/file/4285/dem-for-finland-20-meter-resolution by mörkö!

Muokattu: , käyttäjä: Timo Mikkilä
1 henkilö tykkää tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Oliko tuo 22L/04R sulkeminen nyt ihan pakollista? Ymmärrän että tavoittelet realismia, mutta itse toivoisin että voisin lentää kentältä aivan normaalisti kuin pandemiaa ei olisi olemassakaan.

Kiitokset kuitenkin päivityksestä ja muuten hienosta lisäosasta joka näyttää yhdessä corstenin tekemän efhk lisäosan kanssa jo todella hyvältä.

2 henkilöä tykkäävät tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Laskeuduin sitten 04 L kiitotielle. Brittituristeille löytyi koronasulku. Läntisen huoltotien ylikulkusilta oli kärsinyt juoksusavesta. Sitä kun tuntuu olevan liikkeellä.:hmm: Oikein hiljaa, kurillani, yritin hivuttautua testimielessä tuosta yli. Hetken jo olin toiveikas, sain etupyörät montun pohjalle, pohja jo raapi asfalttia. Keula kun osui vastatörmään, se oli Crash, damage ja The End siltä erää.

Siinä sortuman takana mietiskellessä tutustuin dronella muutenkin lentoasemaan. Näyttää tosi hyvältä. Kiitotie 1 oli todellakin suljettu, ja sehän näkyy tuossa ohjaamokuvassa. Keltaiset ruksithan siellä on.

Hienoa. Kiitokset tekijöille.:thmbup:

Huoltotie2.jpg

Huoltotie.jpg

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
40 minuuttia sitten, Seppo Kalkas kirjoitti:

Laskeuduin sitten 04 L kiitotielle. Brittituristeille löytyi koronasulku. Läntisen huoltotien ylikulkusilta oli kärsinyt juoksusavesta. Sitä kun tuntuu olevan liikkeellä.:hmm: Oikein hiljaa, kurillani, yritin hivuttautua testimielessä tuosta yli. Hetken jo olin toiveikas, sain etupyörät montun pohjalle, pohja jo raapi asfalttia. Keula kun osui vastatörmään, se oli Crash, damage ja The End siltä erää.

Siinä sortuman takana mietiskellessä tutustuin dronella muutenkin lentoasemaan. Näyttää tosi hyvältä. Kiitotie 1 oli todellakin suljettu, ja sehän näkyy tuossa ohjaamokuvassa. Keltaiset ruksithan siellä on.

Hienoa. Kiitokset tekijöille.:thmbup:

Huoltotie2.jpg

Huoltotie.jpg

Olethan päivittänyt uusimman version Herra Mörön ""DEM for Finland - level12 - AP heightmaps" lisäosasta?

https://flightsim.to/file/4285/dem-for-finland-20-meter-resolution

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
5 tuntia sitten, Johannes Kallio kirjoitti:

Oliko tuo 22L/04R sulkeminen nyt ihan pakollista? Ymmärrän että tavoittelet realismia, mutta itse toivoisin että voisin lentää kentältä aivan normaalisti kuin pandemiaa ei olisi olemassakaan.

Kiitokset kuitenkin päivityksestä ja muuten hienosta lisäosasta joka näyttää yhdessä corstenin tekemän efhk lisäosan kanssa jo todella hyvältä.

Eihän mikään simumaailmassa pakollista ole :). 

Laitoin hetki sitten flightsim.to:n EFHK version 1.1.1 jossa korjasin ILS:t

Samalla laitoin sinne vaihtoehtoisen version jossa tuo 04R/22L on auki.

 

https://flightsim.to/file/4851/efhk-helsinki-airport

3 henkilöä tykkäävät tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Niinpä tietysti. En arvannut että noin tuore versio on tarjolla. Nyt ovat sillankorjaajat käyneet asialla. Kiitos:):thmbup:.

silta.jpg

1 henkilö tykkää tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tuskimpa kukaan pakolliseksi kokee kiitotien sulkemisen. Vatsim -verkossa asia on hyvinkin pakollinen, sillä siellä toimitaan NOTAMien mukaisesti. IVAOssa en ole itse lennellyt pitkään aikaan, joten siitä en osaa sanoa mitään.

Jos ei verkossa lennä, niin tuskimpa tuo ketään haittaa mitä kiitotietä käyttää;) 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

EFHK:lla on muuten edelleenkin melkinen kuoppa jossain portin 37 läheisyydessä josta on melko vaikea lähteä pois jos sinne onnistuu itsensä saamaan pushbackin aikana. Tämä siis uusimman DEM for Finland päivityksen kanssa.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ilmaistenkin lisäosien kehitys on hyvässä vauhdissa FS2020:een ja mikä hienoa, erityisesti Suomi-lisäosien suhteen kuten DEM 20, lake fix, lentoesteet, pääkaupunkiseudun maamerkit ja iso joukko lentokenttiä. Kaupallisista hyviä ovat Taburetin Euroopan DEM 20-korkeusmallinnukset. Ostinkin jo yhden Alpeilta.

Se mikä kismittää on ilmaiset kaupunkilisäosat, kuten Helsinki tai juuri kokeilemani Las Palmas. Sen lisäksi että nuo taitavat olla Googlelta "lainattuja", on olennaisempi ongelma kaupunkilisäosien vaatima tolkuton tietokoneteho. Esimerkiksi Helsingin mallinnusta, niin hieno kuin se olisikin, ei ainakaan minun simussani voi käyttää, koska lento on yhtä diashowta.

Äsken kokeilin Las Palmasin kaupunkimallinnosta. Jo Grand Kanarian kentällä alkoi sellainen tökkiminen ettei lento ole mahdollista, puhumattakaan itse Las Palmasin alueesta. Lisäksi talot tuolla ovat rumia vaikka yrittävät mallintaa aitoja rakennuksia. Ei hyvä.

Miksi tällaisia lisäosia oikein tehdään ja kuka niitä pystyy käyttämään? Ei kai ole olemassakaan tietokonetta, jolla nuo toimisivat sujuvasti ja hyvillä frameilla?

Onko mahdollista että jatkossa kehitettäisiin muunlaisia ratkaisuja, joilla kaupungit saataisiin aidommiksi? Toki MS/Asobon photogrammetry-kaupungit suuressa maailmassa ovat ihan hieno juttu, mutta tällaista tuskin saadaan Helsinkiin, Ouluun tai muihin Suomen isompiinkaan kaupunkeihin.

 

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tarjoan oman näkemykseni tähän. Tämä harrastushan on monipuolinen. Jotkut tykkäävät vain lentää, toiset tehdä maisemia ja vieläpä niissäkin erikoistua vain johonkin tiettyyn asiaan. Se, että ladattavaksi ilmestyy paljon Google-käännöksiä jne. voi osittain johtua siitä, että prosessi on suht helppo ja tuntuu hienolta, kun saa maiseman käännettyä simuun. Ja se vielä näyttää ihan hyvältä kaiken lisäksi. Vaan monen käyttäjän taidot loppuvat tässä kohtaa Blenderin suhteen. (Blender on itselleni ollut kyllä yksi vaikeimmista ohjelmista opetella, kaikki yhteen laskettuna. Uusimmat versiot ovat jo vähän käyttäjäystävällisempiä, mutta on sen kanssa joutunut  tuskailemaan eräänkin kerran.) Google-photogrammetria maisemat käyttävät julman määrän pieniä tekstuureita ja polygoneja on mallissa järjettömiä määriä. Tästä johtuu huono suorituskyky itse simussa. Tekstuurit tukkivat VRAM muistin ja polygonit hidastavat muuten, maisema on näin ollen huonosti optimoitu.

En kyllä itse keksi muunlaisia ratkaisuja kaupunkeihin. Meillä on käytössä geneerinen autogen-ratkaisu ja sitten photogrammetria kaupungit siellä missä dataa on saatavilla. Kumpikin malli minusta toimii ihan hienosti, vaikka kaikki ei olekaan ihan realistista. Suomen osalta en minäkään juuri usko photogrammetriaan, mutta on aivan mahdollista, että esim. Bing mapsiin ilmestyy joskus suuria kaupunkeja Suomesta. Tällä tarkoitan lähinnä Helsinki, Tampere, Turku alueita.

Ehkä edelleen siellä missä photogrammetriaa ei ole saatavilla olisi mukava saada tärkeimmät maamerkit kaupunkiin. Se kyllä helposti tuo kaupunkeja realistisemman näköisiksi. Tuosta voi esimerkiksi ladata Rovaniemen kaupungin maamerkkejä. Vaikka tuossa ei kovin paljon ole tavaraa, niin kummasti alkaa kaupunki näyttää kotoisammalta.

https://drive.google.com/file/d/1cqnz7sxI_4_-KuIfO5vlZHN1loav9KfR/view?usp=sharing

Tiivistettynä pointtini on siis se, että maiseman tekeminen ja sen käyttäminen ovat eri asioita. :)

Muokattu: , käyttäjä: Tatu Kantomaa
3 henkilöä tykkäävät tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
54 minuuttia sitten, Tatu Kantomaa kirjoitti:

Tarjoan oman näkemykseni tähän. Tämä harrastushan on monipuolinen. Jotkut tykkäävät vain lentää, toiset tehdä maisemia ja vieläpä niissäkin erikoistua vain johonkin tiettyyn asiaan. Se, että ladattavaksi ilmestyy paljon Google-käännöksiä jne. voi osittain johtua siitä, että prosessi on suht helppo ja tuntuu hienolta, kun saa maiseman käännettyä simuun. Ja se vielä näyttää ihan hyvältä kaiken lisäksi. Vaan monen käyttäjän taidot loppuvat tässä kohtaa Blenderin suhteen. (Blender on itselleni ollut kyllä yksi vaikeimmista ohjelmista opetella, kaikki yhteen laskettuna. Uusimmat versiot ovat jo vähän käyttäjäystävällisempiä, mutta on sen kanssa joutunut  tuskailemaan eräänkin kerran.) Google-photogrammetria maisemat käyttävät julman määrän pieniä tekstuureita ja polygoneja on mallissa järjettömiä määriä. Tästä johtuu huono suorituskyky itse simussa. Tekstuurit tukkivat VRAM muistin ja polygonit hidastavat muuten, maisema on näin ollen huonosti optimoitu.

En kyllä itse keksi muunlaisia ratkaisuja kaupunkeihin. Meillä on käytössä geneerinen autogen-ratkaisu ja sitten photogrammetria kaupungit siellä missä dataa on saatavilla. Kumpikin malli minusta toimii ihan hienosti, vaikka kaikki ei olekaan ihan realistista. Suomen osalta en minäkään juuri usko photogrammetriaan, mutta on aivan mahdollista, että esim. Bing mapsiin ilmestyy joskus suuria kaupunkeja Suomesta. Tällä tarkoitan lähinnä Helsinki, Tampere, Turku alueita.

Ehkä edelleen siellä missä photogrammetriaa ei ole saatavilla olisi mukava saada tärkeimmät maamerkit kaupunkiin. Se kyllä helposti tuo kaupunkeja realistisemman näköisiksi. Tuosta voi esimerkiksi ladata Rovaniemen kaupungin maamerkkejä. Vaikka tuossa ei kovin paljon ole tavaraa, niin kummasti alkaa kaupunki näyttää kotoisammalta.

https://drive.google.com/file/d/1F4C3xgbee4V529RKEPQ8mRtJJYqzOfEt/view?usp=sharing

Tiivistettynä pointtini on siis se, että maiseman tekeminen ja sen käyttäminen ovat eri asioita. :)

Erinomainen selostus Tatulta. Tyhmää kysyä, mutta onko tuon linkin takana uusia objekteja Suomeen jotka eivät ole FISDIN ja muiden Suomi-tekijöiden jo julkaisemia FS2020:een? Kuten Lahden mastot. Miten nuo asennetaan simuun?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
5 minuuttia sitten, Esa Sairio kirjoitti:

Erinomainen selostus Tatulta. Tyhmää kysyä, mutta onko tuon linkin takana uusia objekteja Suomeen jotka eivät ole FISDIN ja muiden Suomi-tekijöiden jo julkaisemia FS2020:een? Kuten Lahden mastot. Miten nuo asennetaan simuun?

Vain objekteja Rovaniemelle, ei ole missään muussa maisemassa julkaistuja.

Community kansioon niin kuin muutkin maisemat.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
16 minuuttia sitten, Tatu Kantomaa kirjoitti:

Vain objekteja Rovaniemelle, ei ole missään muussa maisemassa julkaistuja.

Community kansioon niin kuin muutkin maisemat.

Mutta siellä on sisällä iso liuta Tampereen objekteja kuten Haulitorni ym. Ja Puijoa. Onkohan tuossa ladattavana ihan oikea tiedosto?

Muokattu: , käyttäjä: Esa Sairio

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään