USA lentoesteet

[Tatu Kantomaa 1 798]

Hiphei! No nyt kasvaa mastoja Amerikan mantereella sekä osittain Karibialla, Meksikossa ja tyynen meren saarilla.

 

Huomasin ongelmia isojen kaupunkien kesustassa, missä tower tarkoittaa itse asiassa korkaa rakennusta, eikä "antennia". Tässä versiossa ei ole vielä poistettu näitä, pitää fiksailla kunhan löydän hyvän datan tätä varten.

 

Jos asia nyt kiinnostaa jotakuta, niin tuostapa voipi testailla. Tomii todennäköisesti P3D simussa yhtä hyvin.

 

US_Flight_obstacle_data_V1.2

 

[ attachment removed / expired ]

 

EDIT

Linkki korjattu versioon 1.2

[Esa Sairio 537]

Kiinnostaa, mutta ilmoittaa ettei sivustoon saada yhteyttä, kun yritin ladata.

 

[Esa Sairio 537]

Laita vielä Ruotsi ja etenkin Norja, kiitos!

[Tatu Kantomaa 1 798]

Linkin pitäisi toimia.

[Esa Sairio 537]

Toimii, Kiitos.

 

Lentoesteiden Effects-kansiossa on pari muuta tiedostoa ja sitten Texture-kansio, jonka sisällä yksi tiedosto. Mitä tuolle Texture-kansiolle tehdään? Minulla on jo saman niminen yhdestä toisesta lisäosasta simun Effegct-kansiossa.

 

Nuo kaksi muuta siirsin simun Effect-kansioon.

 

[Tatu Kantomaa 1 798]

Lentoesteiden Effects-kansiossa on pari muuta tiedostoa ja sitten Texture-kansio, jonka sisällä yksi tiedosto. Mitä tuolle Texture-kansiolle tehdään? Minulla on jo saman niminen yhdestä toisesta lisäosasta simun Effegct-kansiossa.

 

Tekstuuri on sama kuin Suomi-lentoesteissä.

[Tatu Kantomaa 1 798]

Ja sitten Versio 1.1

 

Pilkoin datan ja lisäsin Scenery configurator ohjelman, joten nyt on helppo naksutella asennetut ORBX region alueet pois tästä maisemasta.

[ attachment removed / expired ]

 

Poistin alle 20m mastot ja fiksasin matalien mastojen maalauksen

Korjasin yhden savupiippumallin ja lisäsin pari piippua, joissa on punavalkoinen maalaus

Lisäsin aurinkopaneelit

Suurimmista kaupungeista on nyt poistettu mastot, jotka korvasivat korkeita rakennuksia.

 

Aikaisemmasta asennuksesta kannattaa poistaa Scenery kansion sisältö. Efektit ovat näissä versiossa identtiset, ei tarvitse kopioida efektejä mihinkään jos ne jo ennestään ovat paikallaan.

 

US_Flight_obstacle_data_V1.1

 

[Rolf Niemi 1 033]

Jaaha - tällaista ilmestynyt. Kun helteet ovat ilmeisesti jättäneet Suomen, niin tässä pitänee palata taas tämän harrastuksen pariin. Itse pärräilen GA-koneilla paljon tuolla USA:n west-kustilla, joten tekemäsi lisäosa on minulle kovin mieleinen.Minä kiitän ja lataan tuon 

[Tatu Kantomaa 1 798]

Jaaha - tällaista ilmestynyt. Kun helteet ovat ilmeisesti jättäneet Suomen, niin tässä pitänee palata taas tämän harrastuksen pariin. Itse pärräilen GA-koneilla paljon tuolla USA:n west-kustilla, joten tekemäsi lisäosa on minulle kovin mieleinen.Minä kiitän ja lataan tuon 

 

Tämmönen "Päivän maisema" tyyppinen juttu, joka lähti lapasesta. 

 

Vaan kyllä se nyt on aika hyvin kuosissa sen osalta, mitä datasta saan irti. Mastomallejahan voisi rakentaa vaikka kuin älyttömän paljon piristämään maisemaa, mutta nyt niitä tosiaan sieltä kyllä löytyy.

[Tatu Kantomaa 1 798]

Korjailin mastojen valaistusta ja muuta pientä.

 

Versio 1.2

US_Flight_obstacle_data_V1.2

[Kari Reinisalo 22]

Thanks Tatu! Pitääpäs testailla, miten tuo P3Dv4:ssa pelittääpi.

 

[Juhani Pelli 157]

Thanks Tatu! Pitääpäs testailla, miten tuo P3Dv4:ssa pelittääpi.

 

 

Kitos  Tatulle..toimii myös P3D4V:ssä

[Tatu Kantomaa 1 798]

https://www.power-technology.com/features/feature-biggest-wind-farms-in-the-world-texas/

 

Järjetön määrä tuulimyllyjä. En kyllä ehtinyt käydä kuin Tehachapissa katselemassa, mutta varmaan nuo muutkin Amerikan mantereen myllyt löytyvät nyt simusta. 

[Rolf Niemi 1 033]

Pakko kysäistä tästä Scenery configurator ohjelmasta sen verran, että mikä tarkoitus sillä varsinaisesti on? Minulla on nuo kaikki ORBX-alueet, jotka tuossa Configuraattorissa on mainittu ja jos haluan kaiken näkyvän oikein, niin pitääkö lisätä täpät vai pitää ilman merkintää?

[Tatu Kantomaa 1 798]

Pakko kysäistä tästä Scenery configurator ohjelmasta sen verran, että mikä tarkoitus sillä varsinaisesti on? Minulla on nuo kaikki ORBX-alueet, jotka tuossa Configuraattorissa on mainittu ja jos haluan kaiken näkyvän oikein, niin pitääkö lisätä täpät vai pitää ilman merkintää?

 

Täppää ne, mitkä on asennettuna. Eli sinun tapauksessasi kaikki.

[Rolf Niemi 1 033]

Kysyvä ei tarinan mukaan tieltä eksy - kiitos infosta ynnä uudesta päivityksestä.

 

Orbxin Etelä-Amerikka on toistaiseksi ainakin melko suppea, joten sinnekkin olisi mukava saada lisää maamerkkejä 

[Tatu Kantomaa 1 798]

Tosi vähän on tullut lenneltyä etelä-amerikassa. Nämä lentoesteet ovat yleensä maakohtaisia ja data, jos saatavilla, tuntuu olevan aina erilaista. Pitää nyt katsella missä määrin näitä maisemia tekee. Ero tuntuu kyllä olevan ihan silminnähtävä, että varsin mukava lisäosa nämä lentoesteet on.

[Kari Reinisalo 22]

Tatu kattelin niitä tuuliropeleita mainitsemassasi paikassa Tehachapissa ja johan niitä siellä onkin.

 

Mulla on ORBX:n SoCal asennettuna ja siinähän nuo ropelit on mukana. Mutta ne wind farmien ropelit siinä KMHV Mojaven kentän länsipuolella lie staattisia, kun ropelit ei pyörinä vaikka simun asetuksia muutteli.  Valintapaneelissa kylläkin maininta (animated and static)? No siinä ORBX skenen controllipaneelissa on ON/OFF valinta myös noille. Täppäsin ne OFF:lle ja otin tästä US_Obstacles:sta täpän veks SCA Southern California kohdasta. Yes ne sinun tuuliropelit sinne maisemaan ilmestyi ja ropelit suurimmassa osassa pyörii ja staattisissa näky vilkkuvan valo. Paremman näköistä kuin nuo staattiset vispilät.

 

Sitä en tiedä poistaako tuo SoCal & NoCal "Windfarm turbines" valinta skeneistä jotain muutakin muassaan, jos sen OFF:iin laittaa. Pitäs tutkailla tuota. Jos ei niin tossahan ois mahdollisuus käyttää noilla alueilla noita sinun tuuliropeleita ORBX:n mallien sijasta. Lie vaatis skenen modausta ja myös configuraattorin, jos nyt siihen muutos mahtuis.

SoCan control paneelissa on muitakin valintoja oheisen kuvan mukaisesti. Samanmoiset valinnat on myös NoCal skenessä. PJF:stä en tiedä, kun en ole sitä vielä asentanut, mutta noissa muissa ei tuota "Windfarm turbines" valintaa ollu. Joten liekö niitä ropeleitakaan noilla alueilla.

 

SoCal:

[ attachment removed / expired ]

 

NoCal:

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Tatu Kantomaa 1 798]

Kiitos Kari.

 

Tässähän on nyt vähän tällainen jännä ilmiö, että koska ORBX, niin asiat ovat vaan jotenkin heti paremmin ja objektit hienoja ja realistisia. En ole ollenkaan varma, että esim. ORBX mastojen valaistuksen tarkkuus on sama kuin minun malleissa. Tuulimyllyjä tein eri variaatioita, siksi kaikki eivät pyöri. Se taisi nyt se vilkkuva punainen valo jäädä siihen staattiseen malliin, ja suurin osa myllyistä on punaisella valolla merkitty. Saan kyllä pyörimään tuonkin myllyn, nyt en kyllä huomannut näillä asetuksilla, että simu olisi mennyt kyykkyyn vaikka objekteja voi pienellä alueella olla satoja. Eli sen puolesta kaikki voisivat pyöriä. Tai sitten vaihdan valkoisen villkuvalomyllyn staattiseksi ja punavilkullisen pyörimään.

 

Sitten en tiedä miten tässä nyt lähtee maiseman osioita virittelemään. Saan kyllä irrotettua tuulimyllyt helposti, pitää vaan config ohjelma tehdä jotenkin selkeäksi. Siitä taitaa kyllä tila loppua myöskin...

 

Toisaalta, voihan ajatella niinkin, että jos on ORBX käytössä, niin tämä maisema vain pois päältä niiltä alueilta. Eli tämä järjestys, miten lentoestemaisema on nyt ajateltu.

 

 

[Kari Reinisalo 22]

Tatu kyllä ne sinun tuuliropelit oli parempia kuin ne ORBX:n vastaavat ainakin tuolla mainitsemallani alueella. Enkä huomannu mitään isompaa vaikutusta simussa niillä. Just ei niiden kaikkien tarvitsekkaan pyöriä. Jätä ne vain noin, kuin ne nyt on.

 

Samalla sinne sinun ropelien sekaan ilmesty jotain mastontappeja, mitä ORBX:n skenessä ei näkyny. Liekö linkki- tai mobiilimastoja?

 

Niistä lentoestevaloista noiden topissa en nyt muista millaset siellä pitäs olla vilkkuvat vai staattiset. Tuossa Ilmailumääräys  AGA M3-6 on sivuilla 17-19 jotain noista tarkemmin. Tietty jenkkien määräykset voipi olla erilaiset.

http://www.finlex.fi/data/normit/5327/agm3_06.pdf

 

En niissä ORBX;n vastaavissa huomannu mitään valoja ainakaan silloin kun oli alkuilta simussa, kun siinä lentelin. Kokeiltava vielä pimeämmän aikaan niillä ORBX:n ropelimastoilla, josko niissä on valoja ollenkaan. Efektisliderit muistaaksen on simussa ihan täysillä.  Mihin lie laittaneet ne animoidut myllyt.

 

Joo mieti ihan rauhassa kantsiiko tätä ruveta väkertään ja saattaa sen configuraattorin rajat tulla vastaan. Tulipahan vaan kokeiltua, kun näin ne ORBX:n staattiset myllyt siellä, enkä malttanu...

 

[Tatu Kantomaa 1 798]

Mulla on mastot 20m ylöspäin mukana, yleensä kai reilu 60m on lentoesteiden alaraja. Se selittäisi lyhyitä mastoja, jotka itsekin huomasin tuulimyllyjen seassa.

 

Valaistus on amerikassa hiukan erilainen lähinnä mastoissa. Tuulimyllyissä on joko vilkkuva valkoinen valo tai staattinen punainen tai synkattu punainen. Jälkimmäisessä tuulimyllyryhmän valot vilkkuvat samaan aikaan. Tuollaisessa tuulimyllyryppäässä ei tarvitse valaista kaikkia, kun synkronoitu punainen vilkku antaa käsityksen alueen koosta. Pitää fiksata niitä valoja, todennäköisesti punaiset valot eivät oikeasti ole päivällä päällä.

 

Sitten sallittu maali myllyissä on valkoinen (ja ilmeisesti harmaa) ja sitten punavalkoinen runko. Vois tehdä tuon punavalkorunkoisen myös, ja kattoa josko se johonkin ilmestyisi. (Käytännössä kylläkin juuri toisinpäin, tarkistaa data ensin )

 

Mastojen valaistuksessa on amerikassa mieluummin vilkkuva punainen valo siinä, missä meillä päin yleensä staattinen. Lisäksi on ”kaksoisvalaistus”, jossa medium tai high valkoinen strobe päivällä ja yöksi muuttuvat punaisiksi. Meillä ei ymmärtääkseni ole tällaista, ei sitä ainakaan erotella lentoestedatassa, eikä säädöksissäkään tätä näy.

 

Näin tarkka mallinnos tarkoittaa muistaakseni 6 mallia per mastotyyppi, mutta kyllä nuo maastoa hienosti elävöittävätkin.

 

Palm Springsin lähellä on myös tuulimyllyjä, olisko kentältä (KPSP) pohjoiseen.

[Kari Reinisalo 22]

Kattelin vielä illalla tarkemmin noita ropelimastoja ja KMHV Mojaven lähistöllä ne sinun on liki samankokoisia kuin ne staattiset ORBX:n. Mutta mutta siellä Palm Springsin lähistöllä taitaa liki kaikki ORBX:n ropelmastot olla reilusti matalampia, eli alle puolet ja niitä on sitten melkosesti siellä vuorten rinteillä jne...

Elikäs ei se totaalinen orbx-ropelien korvaus noin vain onnistu, kun sieltä häipyy kaikki noi matalat joista osalle ei sitten ole korvaavia.

Voihan olla, että nuo orbx:n laittamat kaikkineen perustuu vanhempaan dataan, kun Mojaven paikkeillakin niitä on vähemmän kuin sinun skenessä.

 

Laitan parit shotit, joissa on nuo sinun mallinnokset orbx:n ropelien kanssa samassa kuvassa. Eka kuva sieltä Mojaven alueelta ja toiset sitten KPSP:n lähistöltä.

 

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Tatu Kantomaa 1 798]

Maassa olevan varjon perusteella, KPSP:n lähellä olevat tuulimyllyt pitäisi olla matalampia, niin kuin ORBX maisemassa. En nyt juuri muista Scenprocin asetuksia, mutta voinen lisätä vieläkin matalampia tuulimyllyjä omaankin pakettiin.

 

Viimeisessä kuvassa näkyy sitten tuulimyllyjen erilainen runko, ne pitäisi selvitellä manuaalisesti, kun data ei kerro mitään tuollaisista rakenteista. Ehkäpä on parasta pitää vain ORBX region ON/OFF valikko, jos joku ei ORBX maisemassa täsmää, niin sitähän voi sitten pyytää heiltä muutosta asiaan. 

 

EDIT

 

Oletan, että tämä on se Palm Springsin alue, mistä screenshottisi oli. Ja tässä ilmakuvassa näkyisi isommat myllyt.

[ attachment removed / expired ]

 

[Kari Reinisalo 22]

Just siellä oli joitain erimallisia ropelmastoja seassa, kuten siinä viimosessa kuvassa on.

 

Siitä toisesta kuvastahan näkyy melko selkeästi se korkeusero. Ja se kuva on juurikin tosta samalta kohtaa kuin laittamasi kuva ja nuo korkeammathan ovat niitä sinun mastoja.

Näkyykö siinä lähdedatassa noiden KPSP alueen ropelmastojen korkeudet?

 

Ehkäpä juuri näin kuten mainitsit. Epäilen josko tuolle mitään tekevät. Liekö suuntannevat tarmonsa fotarialueiden tekoon, kun sieltä tuli jo Hollanti ja muutama muukin on kuulemma tekeillä.

 

[Tatu Kantomaa 1 798]

Näkyykö siinä lähdedatassa noiden KPSP alueen ropelmastojen korkeudet?

 

Mastot, savupiiput ja tuulimyllyt on laitettu juurikin datassa olevalla korkeustiedolla kohdilleen. 

 

EDIT

Ja niitä pieniä myllyjä, esim. siinä KPSP kupeessa, ei ole datassa ollenkaan. Joten tässä suhteessa ORBX on tarkempi.