Roni Jatkola

Mega Airport Helsinki nyppylän päällä

23 viestiä aiheessa

Moro! Nyt on sellanen ongelma että mega Airport Helsinki on ikään kuin nyppylän päällä jyrkänteiden ympäröimänä. Lisäksi myös puut leijuvat vähän matkan päähän asti kentästä. Myös  south finland ja base pack on asennettu ja päivitetty uusimpaan versioon. Joten mikä voisi olla avuksi?

 

[attachment]429222_rsz_img-20180808-wa0021.jpg[/attachment]

 

 

[attachment]429223_rsz_img-20180808-wa0021.jpg[/attachment]

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Onko Orbx Vector asennettu? Ja jos on, niin onko vectorista ajettu configuraattori , joka korjaa korkeuseroja.

Tuo ja muut kertomasi ongelmat saattavat johtua jostain yhteisestä ongelmasta.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Onko Orbx Vector asennettu? Ja jos on, niin onko vectorista ajettu configuraattori , joka korjaa korkeuseroja.

Tuo ja muut kertomasi ongelmat saattavat johtua jostain yhteisestä ongelmasta.

 

Siis kyllä minulla nyt toimii EFRO revisited ja Ivalo mutta Mega Airport Helsinki ei ku se on sen nyppylän päällä. Ja kaverillani ei siis EFIV eikä EFRO toimi.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Onko Orbx Vector asennettu? Ja jos on, niin onko vectorista ajettu configuraattori , joka korjaa korkeuseroja.

Tuo ja muut kertomasi ongelmat saattavat johtua jostain yhteisestä ongelmasta.

 

Ja ei ole orbx vector ostettuna. Mulla siis toimii kaikki muut mutta EFHK on sen nyppylän päällä ja osa puista leijuu sen nyppylän tasolla mutta siellä sen ulkopuolella

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Vanha tuttu ongelma. Megan EFHK on selvästi ympäröivää maastoa korkeammalla, kun käytössä on Tatun tarkka Suomen mesh. Lisäksi puut leijuvat kentän itäpuolella ilmassa. Kentän eteläpuolelta taas puuttuu autogenrakennuksia ja puita. Millään säädöillä asialle ei voi mitään.

 

Jonkun pitäisi tehdä erikoismesh EFHK:n ympäristöön jaka sulauttaisi kentän Suomen tarkkuusmeshiin. Ja lisäosa joka poistaa leijuvat puut ja lisäisi ne sinne mistä puuttuvat.

 

Muuten Mega EFHK on hieno mallinnus. Simuna FSX.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Miten?

Ota tuo edellinen postaus työn alle. Klikkaa muokkaa-painiketta. Poista vanha liittämäsi kuva ja liitä se uudestaan. Sit pitäis toimia!

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jonkun pitäisi tehdä erikoismesh EFHK:n ympäristöön jaka sulauttaisi kentän Suomen tarkkuusmeshiin. Ja lisäosa joka poistaa leijuvat puut ja lisäisi ne sinne mistä puuttuvat.

 

Muuten Mega EFHK on hieno mallinnus. Simuna FSX.

 

P3D:llä ei ainakaan ole tuon ympäri itsellä mitään ongelmia ja toisaalta onhan tuo jo niin vanhanaikainen scenery, että uutta saisi tulla tilalle. Kun P3Dv4 saisi tehtyä paljon paremman ja ilman muistiongelmia  ;)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

P3D:llä ei ainakaan ole tuon ympäri itsellä mitään ongelmia ja toisaalta onhan tuo jo niin vanhanaikainen scenery, että uutta saisi tulla tilalle. Kun P3Dv4 saisi tehtyä paljon paremman ja ilman muistiongelmia  ;)

 

Onko Finland Base pack ja South Finland region myös asennettuna? Kuulostaa aika jännältä, jos ongelmaa ei ole, paitsi jos kyseessä on default mesh.

 

Niin kauan kuin simun lentokentät ovat "lättyjä" ,eli litteitä, niin tämän ongelman kanssa saamme taistella.

 

EFHK on tehty default meshiä varten ja todennäköisesti jotain muuta mesh-lisäosaa varten, joka silloin on ollut saatavilla ja jonka tarkkuus on huomattavasti kehnompi, kuin mitä nykyään saatavilla oleva 2m.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Vanha tuttu ongelma. Megan EFHK on selvästi ympäröivää maastoa korkeammalla, kun käytössä on Tatun tarkka Suomen mesh.

 

On Tatun tai ei, niin asian kuuluukin olla niin. Ainoastaan kentän itäpuolella (kaakko) ei pidäkkään olla suurta korkeuseroa, ja aika vähäistä se on myös kiitotien 15/33 itäpuolelta katsottuna.

 

"Lisäksi puut leijuvat kentän itäpuolella ilmassa. Kentän eteläpuolelta taas puuttuu autogenrakennuksia ja puita. Millään säädöillä asialle ei voi mitään." (en muista miten lainataan monta eri asiaa) :-[

 

Totta! A-Flight on ottanut aivan liikaa kentän etäläpuolista (lounas) aluetta mallinnokseensa, ja puut olisi kiva saada pois, ja autogen tilalle.

 

Käykää ihmiset kiertämässä EFHK, ja ymmärrätte että kenttä on "jalustalla" ihan ihka oikeasti.

 

Katriinantie P3dv4 (Ei Tatun maisemia) ORBX käytössä.

 

[ attachment removed / expired ]

 

Katriinantie Google maps.

 

[ attachment removed / expired ]

 

Kiitotie 33 alkupäästä (Ei Tatun maisemia) ORBX käytössä.

 

[ attachment removed / expired ]

Kiitotie 33 alkupäästä Google maps

 

[ attachment removed / expired ]

 

LEKO 7 (Ei Tatun maisemia) ORBX käytössä.

 

[ attachment removed / expired ]

 

LEKO 7 Google maps.

 

[ attachment removed / expired ]

 

Tatun maisemat eivät asiaa mitenkään muuta. Kaikki on aivan oikein. Tatun MESH on tarkempi kun kuvissani oleva FREEMESH, jolloin tuo edellä kuvaamani ehkäpä vain hieman korostuu... (ja joo... kokeiltu on).

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Onko Finland Base pack ja South Finland region myös asennettuna? Kuulostaa aika jännältä, jos ongelmaa ei ole, paitsi jos kyseessä on default mesh.

 

Niin kauan kuin simun lentokentät ovat "lättyjä" ,eli litteitä, niin tämän ongelman kanssa saamme taistella.

 

EFHK on tehty default meshiä varten ja todennäköisesti jotain muuta mesh-lisäosaa varten, joka silloin on ollut saatavilla ja jonka tarkkuus on huomattavasti kehnompi, kuin mitä nykyään saatavilla oleva 2m.

 

Ei ole käytössä kumpikaan noista, ainoastaan ORBX base ja vector käytössä.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Mega EFHK ja photosceneryt käytössä parilla vaihtoehdolla:

 

Kamalan näköistä. Kuvassa kaikki kolme virhettä: Jyrkänne, puita ilmassa ja autogenejä puuttuu. Tässä South Finland ja Finland Base v2 käytössä eli siis 2 metrin mesh.

[ attachment removed / expired ]

 

Lähes yhtä kamalaa. Kaikki virheet edelleen, jyrkänne hieman loivempi. Tässä South Finland ja Finlan Base v2 kytkettynä pois.

[ attachment removed / expired ]

 

Kumpa joku tekisi jotain! :D

 

 

 

 

 

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

 

Kumpa joku tekisi jotain! :D

 

Niin tai mitä jos vaan keskittyisitte siihen olennaiseen, eli lentämiseen ettekä puiden bongailuun. ::)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Niin tai mitä jos vaan keskittyisitte siihen olennaiseen, eli lentämiseen ettekä puiden bongailuun. ::)

Mitä sä maisemilla teet jos vain pilvissä leijut isoilla putkilla?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Mitä sä maisemilla teet jos vain pilvissä leijut isoilla putkilla?

Maisemia katselen mielummin ihan oikeassa elävässä elämässä kuin simussa. Lentosimussa lennän ja ainakin meikäläiselle se on se juttu, että se kone millä lennän on viimeisen päälle mallinnettu, eikä se että joku puu tai hiekkakasa on millilleen oikeassa paikassa. ::) Jokainen tyylillään tietty.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Maisemia katselen mielummin ihan oikeassa elävässä elämässä kuin simussa. Lentosimussa lennän ja ainakin meikäläiselle se on se juttu, että se kone millä lennän on viimeisen päälle mallinnettu, eikä se että joku puu tai hiekkakasa on millilleen oikeassa paikassa. ::) Jokainen tyylillään tietty.

 

Mutta olisihan se kiva jos joitakin tönöjä ja hiekkakasoja olisi kentän laidalla eikä vaan  defu rakennukset

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Mutta olisihan se kiva jos joitakin tönöjä ja hiekkakasoja olisi kentän laidalla eikä vaan  defu rakennukset

 

Sitä varten ORBX, mutta eipä niitä taloja ja hiekkakasoja pinnoilta erota. Mutta no toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä, mielummin kone kuntoon kuin että jokin puu on täysin oikeassa kohdassa.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

En ymmärrä miksi toisen pitäisi sulkea toinen pois, eli hieno maisema sulkisi pois hienon lentokoneen mahdollisuuden tai toisinpäin? Lisäksi kentän sijainti nyppylän päällä luulisi häiritsevän laskeutuessa.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

En ymmärrä miksi toisen pitäisi sulkea toinen pois, eli hieno maisema sulkisi pois hienon lentokoneen mahdollisuuden tai toisinpäin? Lisäksi kentän sijainti nyppylän päällä luulisi häiritsevän laskeutuessa.

 

Totta kai molemmat jos mahdollista, mutta jos pitää toisesta luopua niin maisema.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään