Tatu Kantomaa

Barcelona

14 viestiä aiheessa

Kävästiin hiihtolomalla Barcelonassa, ja tietty simuun on pitänyt hankkia myös Barcelonan El Prat. No huomasin surukseni, että hankkimani Aerosoftin Mega airport Barcelona on varmaan sieltä surkeimmasta päästä, JustSim näyttää paremmalta kuin tämä SimWings versio. Olisi taas pitänyt tutkia asiaa vähän paremmin.  :( Toki nyt näyttäisi olevan SimMarketissa JustSim Barcelona tarjouksessa.

 

No siinäpä on vihjettä ken näitä Aerosoftin mega airportteja miettii.... tarkastakaa aina ennen, löytyykö parempaa muilta tekijöiltä. Aerosoft panostaa määrään, ei niinkään laatuun.

 

Piti kuitenkin kysymäni onko kellään PREALSOFT - HD CITIES - BARCELONA FSX maisemaa? Download on jotain 2 gigaa, joten tavaraa lienee aika paljon, mutta toimiiko maisema hyvin kun lentokenttä olisi vielä erillisenä lisurina? Vai alanko itse rakentaa Sagrada Familiaa... saattais 30 vuoden päästä tulle valmiiksi.  ;D

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

No siinäpä on vihjettä ken näitä Aerosoftin mega airportteja miettii.... tarkastakaa aina ennen, löytyykö parempaa muilta tekijöiltä. Aerosoft panostaa määrään, ei niinkään laatuun.

Tuohan nyt on itsestäänselvyys. Itse katson ensimmäisenä myös tuotteen julkaisupäivämäärän (Available since...) joka sekin jo yleensä kertoo aika paljon laadusta yms, jos toinen on vuonna 2010 julkaistu (kuten Aerosoftin tekele tässä tapauksessa) ja toinen 2016. :P Joskus tietty tuokaan ei kaikkea paljasta. Simmarketista ostettaessa tuotteen sivulla näkyy myös "Customer Reviews" missä käyttäjät antaneet palautetta niin kirjallisena kuin tähtien muodossa asteikolla 1-5. Tuokin kannattaa aina vilkaista ennen kuin ostopäätöksen tekee. ;)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tuohan nyt on itsestäänselvyys.

 

Joo, en tiedä miten tässä näin pääsi käymään. Jotenkin vain sekosin noissa, koska muistan ennen ostoa katsoneeni JustSim maiseman videon SimMarketin sivulla. Vanhuus ei tule yksin....  :P

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Joo, en tiedä miten tässä näin pääsi käymään. Jotenkin vain sekosin noissa, koska muistan ennen ostoa katsoneeni JustSim maiseman videon SimMarketin sivulla. Vanhuus ei tule yksin....  :P

 

Semmosta sattuu. Nyt kun on oppirahat maksettu, niin muistaa paremmin ensi kerralla  :laugh:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Aerosoftin kentät on kyllä järjestään suurin osa roskaa. Seassa on kyllä upeitakin kenttiä mutta harvemmin ne aiheuttavat wow-fiilistä.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Aerosoftin kentät on kyllä järjestään suurin osa roskaa. Seassa on kyllä upeitakin kenttiä mutta harvemmin ne aiheuttavat wow-fiilistä.

 

Totta ja kaupan päälle saa melko varmasti VAS-ongelman. Toimivia tuotteita omistan muutaman eli Anchorage, Fairbanks, Mallorca X Evolution ja Antarctica niin ja joo, Holiday Airports. Nuo ovat toimineet aina ok. Nykyisin en heidän tuotteisiinsa ainakaan kenttien osalta koske. Tuki on huono ja vika on aina käyttäjän vastausten ollessa toisinaan suoranaista nälvimistä  :thmbdn:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

...

toimiiko maisema hyvin kun lentokenttä olisi vielä erillisenä lisurina? Vai alanko itse rakentaa Sagrada Familiaa... saattais 30 vuoden päästä tulle valmiiksi.  ;D

 

Siehän nopee oot. Sitä todellisuuden Sagrada Familiaa kun alettiin rakentaa jo 1882 eikä se oo vieläkään valmis.  :laugh:

 

Kävittekö muuten katsomassa - sisältä? Aika kallis oli pelkän katselun sisältävä maksu, kun viimeksi kävin sielläpäin.

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

...

Holiday Airports. Nuo ovat toimineet aina ok. Nykyisin en heidän tuotteisiinsa ainakaan kenttien osalta koske. Tuki on huono ja vika on aina käyttäjän vastausten ollessa toisinaan suoranaista nälvimistä  :thmbdn:

 

Moderni firma. Iske, rahasta ja poistu.

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Totta ja kaupan päälle saa melko varmasti VAS-ongelman. Toimivia tuotteita omistan muutaman eli Anchorage, Fairbanks, Mallorca X Evolution ja Antarctica niin ja joo, Holiday Airports. Nuo ovat toimineet aina ok. Nykyisin en heidän tuotteisiinsa ainakaan kenttien osalta koske. Tuki on huono ja vika on aina käyttäjän vastausten ollessa toisinaan suoranaista nälvimistä  :thmbdn:

 

Vähän ohi aiheesta, mutta yksi säälittävin kohta Aerosoftin historiassa oli, kun Matthias Kok kirjoittaa forumille epämääräinen itkupotkuraivari viestin samana iltana kuin Fslabs julkaisi A320n, että miten hyvä se Aerosoftin bussi onkaan. Ketjusta tuli melko legendaarinen ja Kok sai sellaista kyytiä siinä ketjussa ja miehestä tuli melkoinen vitsi mm. twitch yhteisössä sen jälkeen. Seuraavana aamuna se ketju olikin poistettu, koska taisi itsekin tajuta nolanneensa itsensä lisäksi myös edustamansa yrityksen.

 

Tuntuu hieman, että ovat pudonneet markkinoiden kelkasta ja asennevamman lisäksi tuotteet eivät ole enää kovinkaan hyviä. Tuota tasoa ne ehkä ovat aina olleetkin, mutta markkinoille on vain tullut paljon parempia tekijöitä. Aerosoftin kaikki kentät tuntuvat olevan melkoisia VAS syöppöjä ja fps:t ovat vaatimattomia monen muun valmistajan kenttiin verrattuna. Varsinkaan kun eivät ole enää edes lähelläkään niitä näyttävämpiä kenttiä. Ihan ensimmäisenä en heiltä ole mitään ostamassa nykyään, jos ei sitten ole sellainen kenttä joka kovasti kiinnostaa eikä muualta saatavissa. Mutmut.. jos vertaa vaikka Taxi2gaten Charles de Gauliin (mielestäni toistaiseksi hienoin lentokenttä mitä koskaan on simulle tehty. IRL kenttähän on aivan kamala tosin :thmbdn: ) niin ero on ihan käsittämätön kaikilla mittareilla.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Siehän nopee oot. Sitä todellisuuden Sagrada Familiaa kun alettiin rakentaa jo 1882 eikä se oo vieläkään valmis.  :laugh:

 

Kävittekö muuten katsomassa - sisältä? Aika kallis oli pelkän katselun sisältävä maksu, kun viimeksi kävin sielläpäin.

 

;)

[ attachment removed / expired ]

 

Pelkkä katselu taisi maksaa 18€ per aikuinen ja vähän vähemmän meidän muksulle. Huonosti informoitu esitteissä, että lippu ostetaan tietylle kellonajalle, jolloin päästetään sisään. Sitä voi myös miettä, että mikä on Gaudin ja mikä ei ole Gaudin suunnittelemaa... toki sanotaanhan se ihan suoraankin kun asiasta lukee, että esim. sisäänkäynnit ovat eri ihmisten suunnittelemia. No mulla oli aluksi ristiriitaiset tunnelmat tästä, mutta jäi kytemään... on se kuitenkin aika tajuton paikka.

 

Mitä tulee simuun, niin eiköhän sen 30 vuodessa tosiaan pyöräytä, kun on valmis malli mistä tehdä.  ;D (Tai no eihän se siis ole valmis vielä, mutta enivei....) Simumallissakin soisi tällä hetkellä muuten olevan pari kolme nosturia, aika korkeallehan ne kurottavat. Korkein tornihan tulee olemaan metrin matalampi kuin alueen korkein vuorennyppylä, olikohan se tornin korkeus 170m tai jotain.

 

Aerosoft niin.... taisi aika jättää siitä firmasta, ainakin mikä tilanne on tänään. Tosin Aerosoft julkaisee jonkun muun tekemiä maisemia, että mikä sitten on Aerosoftin ja mikä ei. Mulla on Anchorage, mutta toimii kehnosti ORBX Alaska paketin kanssa. Sitten Svalbard on ihan jees. Islanti aika huono, ja Keflavik ei pelittänyt FTX Islannin kanssa, mutta tämä voi kyllä johtua minun säätämisestäkin. Vanha Madeira on ollut ok, siitähän tuli nyt uusi ja parempi.(?) Samoin München oli ihan ok, mutta siitäkin on tullut uusi versio. Holiday airports 2 (muistaakseni, siinä on Larnaca ja jotain muuta) on ihan ok. Olen katsellut Berlin Tegeliä, mutta maisema näyttää niin kököltä, etten ole ostanut sitä. Frankfurttia en myöskään ole uskaltanut päivittää, se kyllä näyttää hyvältä. Ehkä sen voisi tutkia ja laittaa pelittämään.  :P (Ehkä parempi olla uhoamatta näin...  ;D )

 

Lennettiin muuten Frankfurtin kautta Barcelonaan, ja kun mennessä laskeuduimme, niin Lufthansan 747 laskeutui yhtäaikaa 25L kiitotielle, me sille pätkälle 25R. Mukavasti näkyi jumbo siinä alavasemmalla loppulähestymisen ajan.  :)

 

El Pratilla silmiini osui rullausteiden vieressä olevat keltaiset laatikon kannen näköiset objektit. Ainakaan Aerosoftin maisemassa niistä ei ollut tietoakaan, Google mapsin ilmakuvassa näkyvät selvästi.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
Frankfurttia en myöskään ole uskaltanut päivittää, se kyllä näyttää hyvältä. Ehkä sen voisi tutkia ja laittaa pelittämään.  :P (Ehkä parempi olla uhoamatta näin...  ;D )

 

Uusi Frankfurt on ihan hieno myönnetään, mutta VASin osalta ikävän raskas. Ihan siinä rajoilla, että onko käyttökelvoton raskaimpien lentokonemallinnuksien kanssa vai ei. Mutta Munchenin osalta vertaa taxi2gate vs. aerosoft. On kuin vertailisi mustavalkokuvaa sekä värikuvaa. Muistaakseni tuostakin tuli Aerosoftin suunnalta jonkinlaista kitinää aikanaan, kun taxi2gate julkaisi omansa.

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Muistelen hämärästi, että vuosia sitten (saattoi olla FS2004-aikaakin - en muista) Aerosoftin maisemia kehuttiin täälläkin siitä, että ne ovat "keveitä" ja fps-arvot hyviä. Mites tämä nyt on päässyt näin muuttumaan?  ???

 

Mulla Aerosotilta ovat EFHK (A-Flightin tekemä) ja LEBL - koneista nuo 3xx-sarjan bussit. On tullut ostettua muidenkin tekemiä tuotteita Aerosoftilta (joka ainoastaan myi niitä). Yhteen aikaan sieltä sai "boxed"-tuotteet ilman rahtikuluja, kun ostokset ylittivät 50€ (muistaakseni). Hankin sieltä tällä tavoin mm. PMDG:n 737:n ja 777:n. Eikä siihen aikaan vielä tarvinnut maksaa ostamistaan Suomen korkeampaa al-veroa. Sekin rahtikuluton minimisumma AS:lla sittemmin korotettiin oliko se sataseen? 

 

Tuon EU:n veromuutoksen jälkeen en ole ostanut EU:n alueelta yhtikäs mitään. Osittain tämä johtuu myös siitä, että pelkästään FSX:ään en osta enää muutenkaan mitään ettei tulisi turhaa ostosta, sillä onhan se siirryttävä P3D:hen jahka versio 4 ilmestyy. En kyllä ryntää siihenkään kuten en mihinkään. Antaa toisten ensin kokeilla ja kommentoida ja "lasten tautien" parantua.

 

Pekka

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Muistelen hämärästi, että vuosia sitten (saattoi olla FS2004-aikaakin - en muista) Aerosoftin maisemia kehuttiin täälläkin siitä, että ne ovat "keveitä" ja fps-arvot hyviä. Mites tämä nyt on päässyt näin muuttumaan?  ???

 

Jonkinlainen kilpailu, joka on vienyt maisemien suunnittelua eteenpäin, mutta tuonut samalla ongelmia sen suhteen, mitä simu jaksaa pyörittää. Sekä maisemat ja koneet ovat huomattavasti monimutkaisempia. Lisäksi veikkaan varsinkin Aerosoftin tapauksessa olevan myös sitä, että maisemia suunnitellaan usean ihmisen voimin, eikä ihan tarkkaan tiedetä mitä kaikki tekevät. Optimointi on siis hankalaa, samoin kuin projektin kokonaisuuden hallinta.

 

Frankfurt 2 näyttää olevan ihan hyvin tehty. Äkkiseltään en huomannut muuta, kuin ihmettelin vähän miksi käytössä on DXT3 tekstuureita. Jos tekstuurissa ei ole alphaa, se olisi hyvä olla DXT1 ja jos on alpha channel, niin sitten DXT5. Konvertoin nuo kaikki, mutta en usko sen vaikuttavan VAS ongelmaan. Nyt menossa testilento Barcelona -Frankfurt FSL A320. Marseillen tienoilla VAS 3 gigaa, hyvällä tuurilla tästä pääsee vielä Frankkiin laskuun.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään