Esa Sairio

Oikea zoom- arvo FSX?

20 viestiä aiheessa

Onko niin että FSX:ssä pitää olla erilainen zoom-arvo eri näyttötiloilla 16:9 ja 4:3?

 

Kun katselen EHKN:n radalta 22L ohjaamosta, on maisemanäkymä yhtä leveä (näkyy yhtä laajalle rakennuksia, puita ym.) kummallakin näyttötilalla 16:9 ja 4:3, mikäli zoom sama, esimerkiksi 0,9.

Kun vaihdan laajakuvassa zoomiksi 0,8, näkymä oikeasti laajenee. Tällöin mielestäni tulee laajemman maiseman hyödyt esiin.

 

Käytän muuten FSX:ssä laajakuvaa varten tehtyjä 2D-paneeleita (mm. Airbus ja Boeing). Näitä ei valitettavasti saanut FS 2004:lle, joten lennän sillä simulla 4:3-kuvakokoa käyttäen.

En pidä 3D-paneeleista, koska ohjaamon vipujen ja säätimien käyttö on hankalaa tai kaikki namiskat eivät näy kerralla.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

...

En pidä 3D-paneeleista, koska ohjaamon vipujen ja säätimien käyttö on hankalaa tai kaikki namiskat eivät näy kerralla.

 

En minäkään pitänyt aluksi, kun olin vuosia tottunut FS2004:n 2D-paneeleihin. Äkkiä siihen 3D:hen kuitenkin tottuu. Nyt en enää missään tapauksessa käyttäisi 2D-tilaa. 3D on realistisempi eikä parempiin koneisiin taida 2D:tä edes olla tarjolla (tosin en varmaksi tiedä/muista kun en sitä käytä). Ja saahan siihen 3D:henkin [shift]+[numero]-toiminnoilla esille ne pienoispanelit 2D:nä.

 

Pekka

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Toivoisin edelleen kommentteja zoomausarvoista.

 

.cfg-tiedostossa Wideaspectview=True/False vaikuttaa onko laajakuva vai ei ja zoom määrittyy sen mukaan.  Tarkoitatko tätä vai jotain muuta?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

.cfg-tiedostossa Wideaspectview=True/False vaikuttaa onko laajakuva vai ei ja zoom määrittyy sen mukaan.  Tarkoitatko tätä vai jotain muuta?

Pitää kokeilla Joonan vinkkiä. Oikeastaan haluan tietää, millaisia zoom-arvoja käytätte kun lennetään FSX:llä:

 

1. 4:3 näyttötilassa

2: 16:9 näyttötilassa

 

Ei siis ole kysymys siitä, kuka käyttää mitäkin näyttömuotoa vaan siitä siitä, pitääkö laajakuvaa zoomata enemmän kuin kapeampaa kuvaa, jotta myös maisemaa näkyy laajemmalti?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Wideaspectview=True- asetus ilmeisesti pudottaa frameja Avsimin useiden kirjoitusten mukaan, joten en kokeile. En myöskään ymmärrä koko asetuksen hyötyä, koska simusta voi valita (ennen lentoa) onko näyttö 1920 x 1080 vai 1440 x 1080.

 

Minulle sopii hyvin että laajakuvassa zoom on 0,8 ja kapeassa kuvassa 0,9.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Wideaspectview=True- asetus ilmeisesti pudottaa frameja Avsimin useiden kirjoitusten mukaan, joten en kokeile. En myöskään ymmärrä koko asetuksen hyötyä, koska simusta voi valita (ennen lentoa) onko näyttö 1920 x 1080 vai 1440 x 1080.

 

Ei pudota frameja minulla ainakaan. Asetuksella on suuri hyöty. Kuva on täysin erilainen. Ainakin Prepar3D:ssa, jonka tosin uskon toimivan samoin kuten FSX. Ainakin minulla PMDG777:n ohjaamossa Wideview=True zoom 0.8 tuottaa aika pitkälti saman näkymän kuin Wideview=False zoom 0.4. Silti kuvan leveydessä on eroa. Tämän huomaa parhaiten, kun kääntää kapteenin paikalla kuvan kohti overheadia (777:ssä siis). Wideview=True se on jotenkin käytettävissä, Wideview=False kameraa pitää liikuttaa taaksepäin ja oikealle, jotta overheadista saa selvää.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
Toivoisin edelleen kommentteja zoomausarvoista.

 

Valitettavasti vain englanniksi, mutta tässä varsin perusteellisesti selitetty WideViewAspect sekä zoomit.

 

Ensinmäinen osa:

 

Suosittelen myös unohtamaan 2D-paneelit ja hankkimaan kameraohjelman esim. Ezdok/Chaseplane niin ei ole 3D-ohjaamon käyttö enää hankalaa.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Suosittelen myös unohtamaan 2D-paneelit ja hankkimaan kameraohjelman esim. Ezdok/Chaseplane niin ei ole 3D-ohjaamon käyttö enää hankalaa.

Suosittelen unohtamaan kameraohjelmat ja hankkimaan trackir5:n tai oculus riftin.  :P

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Suosittelen unohtamaan kameraohjelmat ja hankkimaan trackir5:n tai oculus riftin.  :P

Suosittelen myös TIR5:sta kaikille. Helpottaa elämää huomattavan paljon.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Teen FSX:n perussäätöä. Tärkeintä on kokeilla, paljonko lisäosia voin asentaa ilman että lennon sujuvuus ja osin framerate putoaa liikaa.

 

Nyt lisäilen AI-liikennettä ja kokeilen sille sopivaa säätöä 0-100%. Piakkoin kokeilen FISDIN EFHK:ta, jonka arvelen olevan framesyöppö minun koneellani. Jos näin on, tyydyn vakio-EFHK:hon.

 

Kamerat ja muut hienoudet eivät minua kiinnosta. Olen ihan tyytyväinen siihen, että FSX:lle on saatavissa useita 2D-paneeleja 16:9 näyttötilaan, joka on maisemien katselun kannalta paljon parempi kuin FS 2004:ssa käyttämäni 4:3.

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Mikä näistä ohjaamomaisemista on luonnollisin ja suositeltavin? Kunkin kuvan yläpuolella säätöarvot.

 

Tähän mennessä WideWiewAspect on ollut False. Kuvassa zoom 0,8 ja framet 50 (rajoitin)

[ attachment removed / expired ]

 

Muutin Falsen Trueksi. Kuvassa zoom edelleen 0,8 ja framet putosivat 45 tienoille

[ attachment removed / expired ]

 

True edelleen. Kuvassa zoom on 1,0 ja framet hitusen alle 50 tason

[ attachment removed / expired ]

 

True edelleen. Kuvassa zoom 1,5 ja framet luokkaa 50

[ attachment removed / expired ]

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tykkään lentää 2D-paneeleilla. Katseen hallinta, zoomaukset ja nappuloiden säätö ovat helpompia kuin 3D-paneelissa (minulle).

 

Ei kai se, onko 2D- vai 3D-paneeli vaikuta mitään siihen, mitkä ovat lentäjän näkemän maiseman oikeat suhteet?

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tuntuihan se aikoinaan (minulla jo FS2004-aikoina vuosia sitten) oudolta se 3D-ohjaamo, kun oli tottunut käyttämään pelkästään 2D:tä. Se kone oli joku ranskalainen? freeware. Ei minulla noihin aikoihin paywarea juuri ollutkaan.

 

En kyllä enää vaihtaisi takaisin 2D:hen mistään hinnasta. Joskus on kuitenkin vieläkin pakko tarkistaa joku asia 2D:stä tai erillisistä mittari-ikkunoista ihan sen takia, kun vanhat silmät eivät enää erota pienen pientä tekstiä ilman suurennuslasia. Täytyy varmaan ostaa vieläkin suurempi näyttö, kun nykyinen 26" on käymässä tässäkin suhteessa pieneksi.  ;D

 

Mitä zoomaukseen tulee, niin minusta jokaiselle paras arvo on se mikä omaa silmää miellyttää.

 

Pekka

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Paras näkymä on sellainen, jossa WideWiewAspect=False ja zoom-arvo on 0.50. Tämä asetus lataa myös kauempana olevat autogenit parhaiten kuten Helsingin kuvasta näkyy. Kuvan mukainen näkymä on myös tutun lentokapteenin mielestä realistisin.

 

Jos WWA=True niin joutuu zoomaamaan jopa arvoon 1,50, jotta näkymä olisi samanlainen. Tällaisella zoomilla maisemakuvissa kauempana olevat autogen-rakennukset eivät lataudu kunnolla. Ei kannata siis käyttää näitä asetuksia.

 

Zoom 0,50, WWA=False

[ attachment removed / expired ]

 

Zoom 0,50, WWA=False

[ attachment removed / expired ]

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään