Tatu Kantomaa

Mitäs sitten?

114 viestiä aiheessa

Nyt kun sain noita maisemia valmiiksi jonnin verran, tai ainakin eteenpäin, päitellähän voi aina... niin seuraava kysymys on, että mitäs sitten.

 

Mietin aluksi, että teen pollin tähän, mutta ehkäpä keskustelu on sittenkin hedelmällisempää.

 

Malmi on vissiin "hot topic"... ja sinne kaipaillaan vissiin uutta maisemaa.  ???

 

Itseäni kiinnostaa helipadit, niissä voisi olla mielenkiintoisia paikkoja ympäri Suomen. Tai no enimmäkseen toki etelässä, mutta enivei... aika koskematon alue simussa.

 

Mitä haluaisitte Simusuomessa nähdä? Nythän voisi tehdä Suomi 100 FSX maisemia tämän vuoden.  ;D

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Voisiko Tampereen alueesta saada uuden fotorealistisen maiseman?  Vanha on tehty alunperin fs 2004:ään. Nythän on jo Näsinneulakin valmiina paikallaan.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Voisiko Tampereen alueesta saada uuden fotorealistisen maiseman?  Vanha on tehty alunperin fs 2004:ään. Nythän on jo Näsinneulakin valmiina paikallaan.

 

Peukku tälle!  :thmbup:

 

Samalla myös Tampere-Pirkkalan kentälle voisi tehdä jotain rakennuksia. Kenttiä varmaan muutenkin porukka eniten kaipailee, sillä tuntuu että ison raudan lentäminen nykyään vain vahvistaa suosiotaan, ja kenttämaisemat ovat tällöin IFR lentelyssä ne tärkeimmät. Tampere-Pirkkalan lisäksi Oulu olisi kiva saada päivitettyä tälle vuosikymmenelle. Jotain projektejahan Ouluun on ollut, mutta tuntuu, että vähän on kuivahtaneet kasaan taas.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tampereen photomaisema ei liene iso ongelma.

Sen sijaan lentokentissä on aina se, että kuvamateriaalia pitäisi saada. Tekeehän noita tekstuureja toki tyhjästäkin, mutta aika työlästä hommaa kuitenkin. Mikäs siinä A-Flight Helsingin mega sceneryssä on niin vanhentunut?

 

Oulu on ollut tekeillä, mutta vissin hommat seis tällä hetkellä.

 

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Helsinki-Vantaan maisema (A-Flight) ei ole lainkaan vanhentunut, jos sitä vertaa moneen muuhun Suomen kaupunkiin. Joillekin ei ole olemassa muuta kuin FSX:n default-maisema/kenttä, joiden laadun jokainen tietää. EFHK muuttuu toisaalta niin nopeasti, että jos joku tekee sille tänään maiseman, on se kohta "vanhentunut", koska siitä puuttuu joku hetki sitten rakennettu rakennus tai muu objekti.

 

Joensuun kentälle on olemassa välttävä maisema, jonka Juha Holopainen on muokannut FISDin EFJO-maisemasta, mutta muu kaupunki on ihan "pyllyllään". FSXn default ei vastaa alkuunkaan todellisuutta eikä Orbx'in asentaminenkaan tehnyt sitä juuri yhtään paremmaksi. Itse asiassa Tatun FinlandX oli paljon parempi. Valitettavasti se ei pelaa yhteen Orbxin kanssa. Hieman harmittaa vieläkin, että Esa jätti Joensuun photarin teon kesken ennen "eläkkeelle" vetäytymistään.

 

En kuitenkaan lähde tässä vetämään sen enempää "kotiin päin". Jokainen maisema, joka Suomeen tehdään otetaan ilolla ja kiitollisuudella vastaan. Sitten on vielä tämä kysymys "mille simulle?". Olen itse tulevaisuudessa vaihtamassa (todennäköisesti) P3Dhen. Olisi mukava, jos FSX-maisemat toimisivat myös siinä. FS2004:lle tuskin enää kannattaa uusia maisemia rakentaa. Viimeksi kuulin, että myös Drzewiecki desing lopettaa niiden tekemisen ja tuen kuulemma olemattoman kysynnän vuoksi.

 

Pekka

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Niin, totta kai jokainen haluaa kotikenttänsä, kesämökkinsä, kylän, kaupungin, pellon, metsän jne. simuun. Ymmärrän sen kyllä, siksi mulla on Rovaniemi.  ;D

 

Photomaisemat ovat suhteellisen helppoja tehdä nyt kun dataa löytyy ja sen kääntämiseen hyviä työkaluja.

 

FSX maisemat kääntynee P3D:hen helposti, mutta FS2004 on ihan out. Olen tässä vähän vakoillut X-Planea myös... mutta tällä hetkellä (samoin kuin P3D:n kanssa) minun koneeni speksit eivät riitä pyörittämään näitä.

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Mulla olis listalla EFOP. Sinne vois tehdä samalla sitten boksimerkinnät ja vois lentää taitolentoa ihan boksissa simulaattorissa.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Sitä Malmia ehdotin aiemmin.

 

Lisäksi joku aiemmin kyseli Turkua ja Turun saaristoa photomaisemana:

http://conv.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,113080.0.html

Tämä on ilmeisesti jo tulossa mutta ilman photomaisemaa, tästähän oli joku "demokin". Siihen vaan kaveriksi aiemmin tässä ketjussa mainittu Turun lentoasema vaikka.

 

Ja jos teemana on Suomi 100 vuotta niin Sodella liput tärkeimpiin paikkoihin liputuspäivinä, ainakin lentokentille.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Oulun lentokenttä voisi jo saada uusi versio.

Kuusamon lentoasema ois kyllä ihan jees, sitähän ei ole ketään ikinä tehnyt.  ;)

 

Jos Kuusamo ei ole optio niin sanoisin että uusi versio kittilästä olis mun toinen valinta.

Maksaisin kyllä näistä maisemista

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Oulun lentokenttä voisi jo saada uusi versio.

...

 

Muistelen että sitä oli jo joku tekemässä. Katso Maisema- ja lentokonesuunnittelualueelta täällä. Projekti tosin taitaa olla tauolla? Pitkään aikaan ei ole kuulunut mitään.

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

FS2004 versiot FSX fixilläkin ovat usein raskaampia kuin aito fsx kenttä.

 

Eivätkä aina toimi täydellisesti. Esimerkiksi "FSX-pätsätty" Malmi saa minulla AFlightin EFHKn rullausteiden pinnan muuttumaan oletustekstuureille Malmin suuntaan katsottaessa (voihan se vika tietysti olla jälkimmäisessäkin). En tiedä syytä ilmiölle. Olen kokeillut vaihtaa niiden prioriteettijärjestystä. Ongelma esiintyy molemmissa vaihtoehdoissa. Käytän sitä, jossa se on pienempi (en muista kummin puolin nyt ovat maisemaluettelossa).

 

Pekka

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Joensuusta olisi kenttämaisemalle tarvetta. Photoscenyrykään ei olisi hassumpi. :)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Helsinki-Vantaasta olisi kiva myös saada ajantasainen scenery, vaikka rahaakin vastaan. Kaipuuta olisi paljon! :)

Tälle plussa. Jos vaan rahkeet riittävät niin tosiaankin, olisi kiva saada ajantasalla oleva kunnon EFHK. :thmbup:

 

Helsinki-Vantaan maisema (A-Flight) ei ole lainkaan vanhentunut

Höpsis, kyllä on ja pahasti. Kuten aiemmin oli puhetta, varmaan puolet rakennuksista purettu, uusi "Etelä-Terminaali" kohta valmiina ja tämä toinenkin terminaalin jatke jo "hyvällä alulla". Puhumattakaan uusista rullausteistä jne jne. ;D

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ihan oikeastiko olette sitä mieltä, että pitäisi saada uusi Helsinki-Vantaa? Sen kun saa tehtyä, niin sitten pitää taas päivittää Rovaniemi ja sen jälkeen on taas EFHK kasvanut. ;D

 

Oletteko kyselleet Aerosoftin suunnasta mitään päivitystä Mega Helsinkiin? Kaikkein järkevintä olisi päivittää se maisema, kuin nyhjästä tyhjästä uusi EFHK.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
Oletteko kyselleet Aerosoftin suunnasta mitään päivitystä Mega Helsinkiin? Kaikkein järkevintä olisi päivittää se maisema, kuin nyhjästä tyhjästä uusi EFHK.

 

Lieneekö tuolla A-Flightillä mitään mielenkiintoa tehdä enää? Aerosoft EHFKlle ei taida olla olemassa edes natiivia P3Dv3 installeria, vaikka sen toki saakin toimimaan. Rovanniemesi on sen verran hyvää jälkeä, että jos Helsingista teet samanlaisen niin Aerosoft voisi varmaan suostua myymääkin molempia? (tosin olisiko Aerosoft se paras yhteistyökumppani niin ei mitään tietoa).

 

Oma ääni EFHKn puolesta, mutta käytännössä Suomessa lennän vain sinne, joten ehkä vähän "väärin" pyytää sinulta resursseja sen tekoon, kun moni täällä odottaa jotain korpikenttää joiden tekijöitä tuskin tlee olemaan kuin sinä ja muutama

muu aktiivinen täällä.

 

EFHKn sattaa joku iso firmakin tehdä uudestan.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kenttähän on vain yksi osa lentämistä, mielestäni ne laskun ja nousun sekä lennon aikaiset maisemat ovat tärkeimpiä. Suurinosahan lennosta tapahtuu muualla kun kentällä. Afcad päivitys voisi olla jo merkittävä parannus oletus efhk:ohon, esim. sen tulevan eteläisen suomen paketin kanssa samassa. Itselleni oletus efhk kelpaa semmosenaankin sehän on varsin hyvin tehty, mutta muut kentät eivät oikein näytä itseltään.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Eikö se riittäisi jos noihin pikku kenttiin jotka eivät ole lentoliikenteen pisteinä  tekisi vain rakennukset, ne kiitoradat voisi olla ne alkuperäiset, eikä se minua häiritse vaikka ovat väärässä suunnassa ja hiukan sivussa, se on kuitenkin rakennukset kun tekee kentän elävämmän näköiseksi.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Eikö se riittäisi jos noihin pikku kenttiin jotka eivät ole lentoliikenteen pisteinä  tekisi vain rakennukset, ne kiitoradat voisi olla ne alkuperäiset, eikä se minua häiritse vaikka ovat väärässä suunnassa ja hiukan sivussa, se on kuitenkin rakennukset kun tekee kentän elävämmän näköiseksi.

 

Hyvä idea! Tuolla metodilla meikäläisen Vampula projektikin olisi aikoinaan valmistunut. Rakennukset on nimittäin suhteellisen helppo tehdä ja sijoittaa paikoilleen.

Photorealistisen kiitotiealueen tekeminen valoineen ja vuodenaikoineen onkin sitten jo älyttömän vaikea juttu, paljonkin vaikeampi kuin photosceneryn tekeminen normaaliin maastoon.

Pystyykö tuollaisia photopohja kenttäalueita enään kukaan täällä edes tekemään muuta kuin T. Kantomaa. Juttu on vain niin, että nykyään käyttäjien laatuvaatimukset ovat pilvissä. Vaikka joku vähän jotain osaisikin tehdä niin ei enään kehtaa kuin ehkä omaan käyttöön jos sitäkään!

;D

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään