Guest seme

Kysymys FSX PC:n raudan päivityksestä

9 viestiä aiheessa

Tervehdys kanssalentäjät:)

 

 

Nykyinen kokoonpano:

 

Asus Rampage III Extreme 

Intel Core I7 960 3.20 GHz, Boxed, Excl. Videochip, Quad Core

Corsair Dominator-GT 6 GB, PC3-12800, 1600 MHz, 7, Non-ECC, Kit Of 3

Asus GeForce GTX 480 1536 MB

Cooler Master Cosmos 1000 ATX Full tower

Cooler Master Silent Pro M850 850 Watt, 20+24 Pins, 80 Plus Rating

Prolimatech Megahalems RevB 

WD Velociraptor 600 GB, 10.000 Rpm, 32 MB, Sata III/600

Scythe Gentle Typhoon 120 Mm, 1150 Rpm, Zwart

Microsoft Windows 7 Home Premium, 64-Bit

Samsung SpinPoint F1 750 GB 750 GB, 7200 Rpm, 32 MB, S-ATA II/300

 

Tällähetkellä saan kohtuulliset FPS:t irti (reilut 20) tällaisessa ympäristössä:

 

FSX

PMDG777

Aerosoft EFHK

ASN

REX Direct

FSGlobal

 

+ muut lisukkeet kuten AivlasoftEFB,PFPX,VoxATC yms.

 

Luonnollisestikaan ei täysillä FSX säädöillä mennä, ai traffic 0 ja hiukan on joutunut tiputtelemaan grafiikkaakin...

 

En ole lähellekkään mikään ammattilainen näissä rauta-asioissa ja siksi kysyisinkin suurelta yleisöltä, että minkälaisen buustin saisi jos päivittäisi emolevyn ja prosessorin seuraavasti:

 

Asus MAXIMUS VII RANGER Intel Z97 LGA 1150 ATX-emolevy (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/24290/dsjxk/Asus-MAXIMUS-VII-RANGER-Intel-Z97-LGA-1150-ATX-emolevy)

Intel Core i7 4770K 3.5 GHz LGA1150 -suoritin, boxed (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/17777/dmkrc/Intel-Core-i7-4770K-3-5-GHz-LGA1150-suoritin-boxed#product-description)

 

Mikäli olen nyt oikein ymmärtänyt, tuo emolevy sopisi nykyiseenkin cooler master torniini? Prossun mukana tulee tuuletin, eikä nyt ainakaan aluksi ole tarkoitus kellottaa tuota, joten sillä omalla tuulettimella varmaan pärjää kun kuitenkin nykyisessä cooler masterissa on myös kotelotuuletin?

Mitä olette mieltä? Vai pitääkö vetää myös näyttis ja muistit uusiksi?

 

Se mitä tällä on tarkoitus pyörittää (jos saa tasaisen 25-30fps irti niin se riittää)

 

FSX

PMDG:n koneet

FTX Global+Vector+OpenLC EU (UUSI HANKINTA)

ASN

REX Direct

 

Plus muita pieniä tilpehöörejä, kuten aivlasoftEFB,PFPX,FSCaptain,VoxAtc yms.

 

Voisiko joku ystävällinen raudanrakentaja kommentoida tätä jollain tavalla, vaikka sitten priva viestinä.

 

Olisin äärimmäisen kiitollinen kaikista kommenteista.

 

Mukavaa loppuvuotta kaikille ;D

 

Terveisin

 

Armchair Captain T. Schmiedeke :)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jos ajattelit FSXsää simuna käyttää, niin suurin merkitys on prosessorilla. Siihen ja muistiin panostaisin niin paljon kuin sielu sietää. Tehokas näytönohjain alkaa merkitä jotain vasta uudemman sukupolven simujen (XP, P3D) kohdalla. Oikeastaan ainoa tapa hyödyntää näytönohjainta vähänkään tehokkaammin FSXn alla on ajaa DX10-tilaa Steve's DX10 Fixerin avulla -- tällöin usein saadaan FPS kohoamaan, tosin harvemmin ilman erinäisiä oheisongelmia. En tosin enää rakentaisi uutta konetta pelkän FSXn ehdoilla -- paremmat vaihtoehdot pääsee kohta rinnalle ja ohi.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

En ole lähellekkään mikään ammattilainen näissä rauta-asioissa ja siksi kysyisinkin suurelta yleisöltä, että minkälaisen buustin saisi jos päivittäisi emolevyn ja prosessorin seuraavasti:

Asus MAXIMUS VII RANGER Intel Z97 LGA 1150 ATX-emolevy (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/24290/dsjxk/Asus-MAXIMUS-VII-RANGER-Intel-Z97-LGA-1150-ATX-emolevy)

Intel Core i7 4770K 3.5 GHz LGA1150 -suoritin, boxed (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/17777/dmkrc/Intel-Core-i7-4770K-3-5-GHz-LGA1150-suoritin-boxed#product-description)

Kyllä huomaat selkeän eron, koska fsx on riippuvainen ensisijaisesti prosessorista.

 

Mikäli olen nyt oikein ymmärtänyt, tuo emolevy sopisi nykyiseenkin cooler master torniini? Prossun mukana tulee tuuletin, eikä nyt ainakaan aluksi ole tarkoitus kellottaa tuota, joten sillä omalla tuulettimella varmaan pärjää kun kuitenkin nykyisessä cooler masterissa on myös kotelotuuletin?

Kyllä sopii koteloosi. Pärjäähän vakiotuularillakin, mutta se ei ole kovin hyvä ja rasituksessa huutaa aikalailla eli suosittelen ostamaan kunnollisen tilalle, vaikka et kellottaisikaan. Niin ja suosittelen kutittelemaan prossua hieman (mikäli et pelkää takuun raukeamista), koska se nostaa fps:ää mukavasti.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jos ajattelit FSXsää simuna käyttää, niin suurin merkitys on prosessorilla. Siihen ja muistiin panostaisin niin paljon kuin sielu sietää. Tehokas näytönohjain alkaa merkitä jotain vasta uudemman sukupolven simujen (XP, P3D) kohdalla. Oikeastaan ainoa tapa hyödyntää näytönohjainta vähänkään tehokkaammin FSXn alla on ajaa DX10-tilaa Steve's DX10 Fixerin avulla -- tällöin usein saadaan FPS kohoamaan, tosin harvemmin ilman erinäisiä oheisongelmia. En tosin enää rakentaisi uutta konetta pelkän FSXn ehdoilla -- paremmat vaihtoehdot pääsee kohta rinnalle ja ohi.

 

Hei Ilari,

 

Kiitos vastauksestasi, näin olen ymmärtänyt että prosessori on kaiken a ja o. Todennäköisesti siitä lähden liikkeelle.

Mitä tarkoitat paremmilla vaihtoehdoilla? Prepar3D?

 

T. Thomas

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kyllä huomaat selkeän eron, koska fsx on riippuvainen ensisijaisesti prosessorista.

Kyllä sopii koteloosi. Pärjäähän vakiotuularillakin, mutta se ei ole kovin hyvä ja rasituksessa huutaa aikalailla eli suosittelen ostamaan kunnollisen tilalle, vaikka et kellottaisikaan. Niin ja suosittelen kutittelemaan prossua hieman (mikäli et pelkää takuun raukeamista), koska se nostaa fps:ää mukavasti.

 

Tervehdys Niko,

 

Kiitos myös sinulle kommenteista, kiva kun sai vahvistusta ettei tarvitse ihan kaikkea lähtee laittamaan uusiksi. Tosiaan itsellä lähinnä tarkoitus pitää se 20-30 fps noilla raskailla lisäkentillä ja kenties noilla ORBX:n lisureilla, eikä niinkään yrittää saada jotain hirmu fps:iä ulos FSX:stä. Kyllähän tuohonkin jo saa menemää 500 eur että onko se sitten sen väärtti niin se onkin toinen juttu..

 

Thomas

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Olen harkitsemassa pöytäkoneen vaihtamista, koska nykyisellä koneella framet paukkuvat todella alas järeimmillä lisurikoneilla. Käytän kolmea monitoria TH2Gon kautta neljä vuotta vanhalla  i7 870 prossulla ja GeForce 460 näytönohjaimella.

 

Kaikissa vinkeissä koneen hankkimiseen korostetaan prossun merkitystä (tulisin ottamaan 4 GHz Intelin 4790k:n) ja korostetaan näytönohjaimen (harkinnassa GeForce GTX 970) merkityksen vähäisyyttä. Mutta onko tilanne toinen, jos käyttää kolmea monitoria? Onko silloin mahdollista saada edes kohtuullinen boosti päivittämällä ensin vain näytönohjain? Onko tämä edes kokeilemisen arvoista vai kannattaako suoraan päivittää koko mylly?

 

Toinen kyssäri koskien SSD-muistia; onko mitään merkitystä ottaako FSX:lle oman SSD-levyn vai asentaako sen samalle SSD-levylle käyttiksen kanssa?

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Olen harkitsemassa pöytäkoneen vaihtamista, koska nykyisellä koneella framet paukkuvat todella alas järeimmillä lisurikoneilla. Käytän kolmea monitoria TH2Gon kautta neljä vuotta vanhalla  i7 870 prossulla ja GeForce 460 näytönohjaimella.

 

Kaikissa vinkeissä koneen hankkimiseen korostetaan prossun merkitystä (tulisin ottamaan 4 GHz Intelin 4790k:n) ja korostetaan näytönohjaimen (harkinnassa GeForce GTX 970) merkityksen vähäisyyttä. Mutta onko tilanne toinen, jos käyttää kolmea monitoria? Onko silloin mahdollista saada edes kohtuullinen boosti päivittämällä ensin vain näytönohjain? Onko tämä edes kokeilemisen arvoista vai kannattaako suoraan päivittää koko mylly?

...

 

Tuohon kolmen näytön "ongelmaan" en tiedä varmaa vastausta koska minulla ei ole ollut koskaan kolmea näyttöä (samanaikaisesti) kiinni PC:ssä. Arvelisin kuitenkin GTX970:n handlaavan kolme näyttöä paremmin kuin 460:n. Kannattaa ehkä etsiä netistä kokemuksia tästä. Jos pelaat muitakin pelejä kuin FSX:ää, on uuteen näytönohjaimeen sijoittaminen ehdoton must. FSX sinänsä pyörii (ainakin yhdellä näytöllä) ihan hyvin 460:lläkin.

 

Se mitä CPU:n merkityksestä FSX:lle sanotaan on tasan totta. Tarkemmin sanottuna sen CPU:n kellotaajuus on se mikä merkitsee. joten kellotettavissa oleva malli (k-tunnus) on hyvä sijoitus. i7 860 on kuitenkin jo sen verran vanha CPU, että 4790k:lle ei kelpaa sen emolevy. Se vähintään menee uusiksi, jos CPU:n vaihtaa. Minä päivitin viimeksi koko keskusyksikön kerralla (entinen prossu juuri tuo sama i7 860). Vanhasta kokoonpanosta säästin vain oheislaitteet: näppiksen, näytön, hiiren, printterin,... Se on myös helpoin tapa. Jonkun satasen voi säästää, jos vaihtaa entiseen koppaan itse vain emon ja CPU:n. Kannattaa huomata, että samalla saattaa joutua vaihtamaan myös keskusmuistin.

 

Pekka

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kiitos vastauksista, paransin itseni kuumeesta ja päivittämisongelmista tilaamalla lähes kokonaan uuden koneen. Pahasti kirpaisi lompakkoa ja tuskaa lienee edessä FSX:n lisureiden uudelleen asennusten muodossa, mutta eipähän tarvitse enää kärvistellä ja miettiä. Näillä mennään:

 

FRACTAL DESIGN DEFINE R5                           

COOLER MASTER VS SERIES  750W 80+ GOLD                             

ASUS Z97-A S1150 Z97 SATA EXPRESS M.2                 

INTEL CORE I7-4790K 4GHZ 8MB LGA1150 BOX                         

CM NEPTON 280L               

KHX1600/16GB KINGSTON 16GB DDR3 KIT 2 X 8GB             

SAMSUNG SSD 850 EVO 250GB SATA3     

SAMSUNG SSD 850 EVO 250GB SATA3                     

DRW-24B5ST ASUS DVD-RW 24X24X5X SATA           

WIN 7 HOME PREMIUM SP1 64-BIT UK OEM

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään