Esa Sairio

X-plane vrt. FS 2004 vrt. FSX

206 viestiä aiheessa

Selailin juttuja X-planesta. Voisiko joku asiaa todella tunteva ystävällisesti selittää suomeksi, millaisesta simusta on kysymys.

 

Pari peruskysymystä:

 

1. Onko simu maksullinen?

 

2. Toimiiko WIn 7:ssa?

 

3. Kattaako simun maasto koko maailman?

 

4. Minkälainen Suomen maasto on simussa vakiona?

 

5. Millainen korkeusmallinnun (mesh) simussa on maailmalla ja Suomessa?

 

6. Miten vesistöt on mallinnettu, onko oma vesitekstuuri?

 

7. Miten säätila on mallinnettu (pilvet, reaalisää)?

 

8. Mitä lisäosia kannattaa asentaa maailmaan ja Suomeen?

 

9. Toimiiko käyttöliittymä samoin kuin FS 2004:ssä eli joystick, hiiri, näppäimet?

 

10. Onko vuodeajat mallinnettu?

 

12. Miten rakennukset on toteutettu? Autogen?

 

13. Miten metsät on toteutettu? Autojen?

 

14. Miten aika on mallinnettu? Pimeneekö yöllä ja onko oikein globaalisti?

 

15. Millaista tietokonetehoa ohjelma vaatii HYVÄÄN ruudunpäivitykseen? Itsellä tuplaydinprosessori Intel I5.

 

16. Muuta huomioitavaa?

 

yES :)

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

1. Tietenkin :D steamistä ostettuna 55 euroa ja 60 euroa verkkokaupassa... 

 

2. Toimii

 

3. Kyllä

 

4. Todella tarkka ja vielä tarkempi kun lataat HD mesh V2 ilmaiseksi täältä  http://www.alpilotx.net/downloads/x-plane-10-hd-scenery-mesh-v2/#Download

 

5. Tarkka

 

6. Vesistöjen väri nyt ei mikään erikoinen ole mutta ihan hyvä

 

7. Reaali sää on, tarkemmaksi sitä saa ilmaisilla plugineilla ja default pilvet on omasta mielestä roskaa ja tappaa frame raten, mutta jos rahaa löytyy voi ostaa SKYMAXPRO:n joka tekee pilvistä ihan hyvät ja framerate friendlyt.

 

8. Tietenkin ne HD meshit ja samalta sivulta tree and farmlines osta kaikki suomen sceneryt, jota myynnissä on trusceneryltä ja lataa ne ilmaisetkin, EFVA löytyy tuolta http://secure.simmarket.com/nextdstn-vaasa-efva-xp10.phtml europe osm täältä http://simheaven.com/ ja sitte ostaa koneet mitä itse haluat + skymaxpro olisi hyvä

 

9. Kyllä

 

10. Ei suoraan laatikosta, mutta itse käytän täältä löytyviä syksyn ja talven "tekstuureita" http://forum.simrussia.com/index.php?/topic/208-%D0%A1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B-xp-10/ todella hyvät eli periaatteessa on

 

12. Kun lataat tuon europe osm niin talot on tarkoilla paikoillaan ja oikean muotoisia, mutta jos vielä tarkempaa haluaa kannattaa katsoa http://world2xplane.com/  :thmbup:

 

13. Metsän autogen ja tarkoissa paikoissa vasinkin kun lataa noita mitä tuola on.

 

14. Aika on ainakin omasta mielestäni hyvin mallinnettu.

 

15. Jaa a... se riippuu kuinka hyviä asetuksia haluaa, mutta itsellä i5 neliydin ja GTX660 ja pyörii +30fps ja aina sinne 60 asti, mutta tuplaydin prossulla ja jos ei mitään hyvää näytön ohjaintakaan niin kyllä se vähän pienenmillä asetuksilla hyvin pyörii...

 

16. Jos haluat säästää vaivaa X-Plane 10 voi ostaa suoraan Steamista, mutta sitte siitä tulee sellainen yli 50 gigan lataus jos koko maailman lataa. Ja jos olet tällä hetkellä FSX/FS9:n käyttäjä itse suosittelisin vaikka kuinka huonoksi jotkut sitä haukkuisi hankkimaan XP10, se on joka pennin arvoinen... itse kun sen nyt about vuosi sitten hankin jäi FSX täysin sivuun, ei sillä, että FSX olisi huonompi, mutta  XP10:llä on tulevaisuus ja ennämmän tarjottavaa ja maailman parhaimmat sceneryt kotimaisiin lentokenttiin TruSceneryltä... en voisi suositella enemmän.

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Lämpimästi suositellen. Olen kyllä samoilla linjoilla, että simulaattori on kevyempi kuin FSX. Ts. pyörii paremmin kuin FSX vastaavalla kokoonpanolla, ottaen kuitenkin huomioon, että FSX on kuitenkin huomattavasti vanhempi ohjelmisto.

 

Aikaisempaan postiini viitaten:

http://conv.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,108846.0.html

 

Nämä Truscenery -videot kertovat kyllä omalta osaltaan kaiken olennaisen:  :P

 

Malmi:

https://www.youtube.com/watch?v=nAVDV568XgA

 

Pirkkala:

https://www.youtube.com/watch?v=shiH7bDFEVo

 

Hienoja yksityiskohtia on paljon, esim. vuorokaudenaikaa, koneen sijaintia, yms. voi vaihtaa suoraan reaaliajassa, ilman erillistä latausta. Muita plussia on mm. huomattavasti realistisempi lentomalli,

autogen-liikenne, esim. liikkuvat autot moottoriteillä, yms.

 

Tässä hyvä vertailu:

 

Korostettakoon vielä, että FS:n sceneryjä voi kääntää X-Planeen sopiviksi suhteellisen helposti. Lisäksi peliin tulee yhä enemmän vastaavia konepaketteja kuin FSX:ään.

Hyvä esimerkki on Carenadon C172:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

9. Toimiiko käyttöliittymä samoin kuin FS 2004:ssä eli joystick, hiiri, näppäimet?

..,

 

9. Kyllä

?

Varmaankin siinä käytetään joystickiä, hiirtä ja näppäimiä kuten kaikissa simuissa. Näin oli Xplane:in versio ysissäkin, jota kokeilin joskus vuosia sitten. Muuten käyttöliittymä oli kyllä täysin erilainen FS2004:een verrattuna. Onko se muuttunut kymppiversiossa?

 

(puuttunut kohta 11.  ;D) 11. Onko se XPlane10 saatavissa jo 64-bittisenä?

 

Pekka

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Hyvää tietoa tullut, kiitos siitä.

 

Sitten meinasi unohtua muutama perusasia:

 

1. Millaista konetehoa X-plane vaatii? Miten on framet verrattuna FS 2004:een (täysillä asetuksilla, kaikki mahdolliset Suomi-lisäosat, minulla pyörii lukitussa arvossa 50)? Luin netistä useista paikoista, että X-planessakin on ongelmia ruudunpäivityksessä joillakin.

 

2. Mistä tuon ohjelman X-plane 10 saisi ostettua noutamalla ja vielä 64-bittisen version?

 

3. Onko hyötyä, jos ostan 240 G:n SSD-levyn ja panen X-planen sille?

 

4. Siis eikö olekaan vuodenaikoja? Jos ei on se aika iso miinus simulle.

 

yES

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Moi,

 

1. Suurin XP:ssä on HDR mode ja pilvet jotka syövät tehoa.Oikeastaan ei voida verrata fs 2004 seen sen takia, koska moottorit eivät ole keskenään verrattavissa niiden ominaisuuksien tähden.

X-Plane 10 moottorissa saat 3D pilvet, HDR valoefektit, dynaamisen globaalin valaistuksen (myös pilviin) , kehittyneen autogenin objecteineen, jne.Simun saa myös perinteiseksi ilman uusimpia herkkuja.

 

2.Simu ostettuna mistä vaan, mukana tulee 32 ja 64 bittinen, kansion X-Plane.exe:t määrävät kumman haluaa käynnistää.

 

3.SSD levystä en ole kuullu olevan kovinkaan suurta hyötyä .Latausajoissa on voitettu jotain ja sillon jos on järkyttävän isoja photosceneryjä (Esim, Sveitsin alpit kokonaan).

 

4. Ei ole vuoden aikoja, muutakuin addon scenerynä.Tuo ominaisuus on kuitenkin tulossa varmaankin x-plane 11 versiossa.Eipä se juuri menoa haittaa kun sekin on tulevaisuutta kuitenkin.X-Plane 10 on hauska ja helppo alusta, kun siihen pääset jyvälle, se on menoa sit :D

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Lämpimästi suositellen. Olen kyllä samoilla linjoilla, että simulaattori on kevyempi kuin FSX. Ts. pyörii paremmin kuin FSX vastaavalla kokoonpanolla, ottaen kuitenkin huomioon, että FSX on kuitenkin huomattavasti vanhempi ohjelmisto.

 

Aikaisempaan postiini viitaten:

http://conv.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,108846.0.html

 

Nämä Truscenery -videot kertovat kyllä omalta osaltaan kaiken olennaisen:  :P

 

Malmi:

https://www.youtube.com/watch?v=nAVDV568XgA

 

Pirkkala:

https://www.youtube.com/watch?v=shiH7bDFEVo

 

Hienoja yksityiskohtia on paljon, esim. vuorokaudenaikaa, koneen sijaintia, yms. voi vaihtaa suoraan reaaliajassa, ilman erillistä latausta. Muita plussia on mm. huomattavasti realistisempi lentomalli,

autogen-liikenne, esim. liikkuvat autot moottoriteillä, yms.

 

Tässä hyvä vertailu:

 

Korostettakoon vielä, että FS:n sceneryjä voi kääntää X-Planeen sopiviksi suhteellisen helposti. Lisäksi peliin tulee yhä enemmän vastaavia konepaketteja kuin FSX:ään.

Hyvä esimerkki on Carenadon C172:

 

Kohta on myös ulkona Joensuun kenttä, kas tässä pienimuotoinen esittely.

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kenttää on jälleen takuuvarmaa jälkeä. Yksi asia mikä videossa kiinnitti huomion on tuon lentokoneen siiven kiitorataan heijastama varjo joka on tosi rosoinen.

Johtuuko tuo modelista vai itse pelistä? Videon kohta 1:30 ->

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Joo siinä on reunanpehmennys asetus aika pienellä, video on tehty low end koneella.

Pyörii siltikin suhteellisen pehmeästi.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Nuo X-planesta tehdyt videot ja kuvat kertovat että X-planen grafiikka ja sitä myöten realistisuus on selkeästi parempaa kuin FS 2004:ssa tai FSX:ssä.

 

Mutta arvatkaapa mitä: Jos ja kun X-plane saapuu tietokoneelleni, niin mikä simu jää sen lisäksi? FS 2004 vai FSX?

 

Teen asian helpoksi ja vastaan itse: FS 2004!

 

yES

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Minäkin olen siirtynyt nyt x-plane aikaan :)  Toistaiseksi olen modannut ja ihmetellyt valikkoja ja lisäosien asennuksia.  Kysynkin vähän vielä, että missä järjestyksessä nämä tulisi olla custom scenery ini:ssä?

 

SCENERY_PACK Custom Scenery/Osm_Europe/

SCENERY_PACK Custom Scenery/OpenSceneryX/

SCENERY_PACK Custom Scenery/zzz_Treelines_Farms_Europe_v2/

SCENERY_PACK Custom Scenery/zzz_hd_global_scenery2/

 

En ole vielä lentänyt metriäkään,ennen kuin laitan joikkarin ja rudderin kiinni koneeseen.  Eli SkyMaxxxPron pilvien maavarjot eivät ole käytettävissä jos asentaa Real terra haze:n? Näkyykö varjot default pilvien kanssa?

Nuo pilvet on ainoa kökkö asia johon olen X-Planessa törmännyt.  Käykö mikään muu pilviparannustekstuuripaketti tuon RTH:n kanssa, että saa vielä varjot?

Kiitos jos vastaatte "aloittelijalle".

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Itsellä ainakin tässä järjestyksessä:

 

SCENERY_PACK Custom Scenery/OpenSceneryX/

SCENERY_PACK Custom Scenery/Osm_Europe/

SCENERY_PACK Custom Scenery/zzz_Treelines_Farms_Europe_v2/

SCENERY_PACK Custom Scenery/zzz_hd_global_scenery2/

 

Se vissiin se oikea järjestys. Henkilökohtaisesti Real terrahaze ei muuta simua realististisemmaksi vaan rumemaksi (HUOM!. henkilökohtainen mielipide!!!!) Ja kyllä noiden default parannus pakettien kanssa varjot pitäisi toimia, assennan tästä äkkiää vielä tuon Real terrahazen ja tarkistan toimiiko skymaxin varjot sitten.

 

EDIT. toimii skymaxin varjot, syynä lienee se, että silloin kun he kirjoittivat tuon ettei toimi SkyMaxPron kanssa kun SkyMaxPro ei ollut vielä versio 2, joka toi varjot skymaxiin.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ok.  Mut kyllä ilman molekyylit muuttavat visuaalisesti horisontin siniseen päin. Tuohon sitten vielä ilman saastelisä värjäämään lisää.  Saahan tuota efektiä säädettyä maltillisemmaksi? En ole vielä ehtinyt leikkimään sillä.  Ainakin tuossa RTH:n manuaalissa sanottii,n että varjot häviää.  Mulla ei ole SkyMaxia vielä, enkä aio hommata jos varjot häviää kokonaan.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Siis kyllä skymaxin varjot TOIMII! :)

 

Mutta eniten tämä vie minut pois Real Terra Hazesta... muutta vesien värin tälläiseksi:

 

c43d71e9a237660b14c93db26eca3ac2.jpg

 

Kaikki Suomen järvetkin ovat sitten tuon värisiä mikä nyt on aivan täysin väärin :D ehkä ne voisi jotenkin poistaa, mutta uusimmalla versiolla itse en ole ainakaan saanut.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään