Guest Pasanen

Suositeltava lentosimulaattori 8 vuotiaalle... (?)

206 viestiä aiheessa

Moi!

 

Poika on innostunut lentosimuloinnista ja haikailee jo X-Plane 10:n perään, mutta se on mielestäni liian vaativa 8 vuotiaalle. Microsoftin Flightia ollaan lennetty,  mutta hieman aidompaa kaivattaisiin. Jotain X-Planen ja MS Flightin välistä. Löytyykö sellaista, jota ei tarvitsisi kauheasti konffailla ja jossa pääsisi suht helposti ilmaan, valitsemaan kohde lentokentän, autopilotin, nautiskella maisemista ja laskeutua. Nyt alkuun käytetään näppistä ja vanhan vanhaa MS:n joystikkiä Precision Pro.

 

Kiitokset jo etukäteen.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Moi!

 

Poika on innostunut lentosimuloinnista ja haikailee jo X-Plane 10:n perään, mutta se on mielestäni liian vaativa 8 vuotiaalle. Microsoftin Flightia ollaan lennetty,  mutta hieman aidompaa kaivattaisiin. Jotain X-Planen ja MS Flightin välistä. Löytyykö sellaista, jota ei tarvitsisi kauheasti konffailla ja jossa pääsisi suht helposti ilmaan, valitsemaan kohde lentokentän, autopilotin, nautiskella maisemista ja laskeutua. Nyt alkuun käytetään näppistä ja vanhan vanhaa MS:n joystikkiä Precision Pro.

 

Kiitokset jo etukäteen.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Suosittelisin FS2004. Ei tarvitse mitään konffailla ja joskun, kun peruasiat ovat kunnossa, niin simulaattoria voi kehittää hankkimalla(ilmaisia, sekä maksullisia) lisäosakoneita yms. FS2004:n saa erittäin realistiseksikin erilaisissa koneilla, jotka toimivat(melkein), kuin oikeastikin.

 

FSX on myös vaihtoehto, mutta yleisestikkin katsoen vaatii enemmän säätöä ja asetusten hiomista. Toki pikän(oikeasti pitkän) säädön jälkeen simulaattori näyttää huomattavasti paremmalta, kuin FS2004(aka FS9)

 

Sinun(tai siis poikasi) tarpeisiin suosittelisin FS2004. Sillä saa kaiken mitä toivot ja toimii huonommillakin koneilla(FSX in erittäin raskas).

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Suosittelisin FS2004. Ei tarvitse mitään konffailla ja joskun, kun peruasiat ovat kunnossa, niin simulaattoria voi kehittää hankkimalla(ilmaisia, sekä maksullisia) lisäosakoneita yms. FS2004:n saa erittäin realistiseksikin erilaisissa koneilla, jotka toimivat(melkein), kuin oikeastikin.

 

FSX on myös vaihtoehto, mutta yleisestikkin katsoen vaatii enemmän säätöä ja asetusten hiomista. Toki pikän(oikeasti pitkän) säädön jälkeen simulaattori näyttää huomattavasti paremmalta, kuin FS2004(aka FS9)

 

Sinun(tai siis poikasi) tarpeisiin suosittelisin FS2004. Sillä saa kaiken mitä toivot ja toimii huonommillakin koneilla(FSX in erittäin raskas).

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

FSX ihan ehdottomasti, FS9 on jo niin mennyttä kauraa. Mikäli siis joskus haluaa viedä harrastusta yhtään pidemmälle, ei kannata haikailla tuon FS2004:n perään. Menneen talven lumia. Kovin moni lisäosavalmistaja ei tee enää tuolle vanhemmalle simulle mitään uutta.

 

Mitä toimivuuteen tulee, niin FSX ei itsessään vaadi mitään pelleilyä noin alkuvaiheessa, hyvin toimii ihan perusasetuksilla. Ainakaan itse en aloittaessani tiennyt mistään mitään, mutta hyvin tulin toimeen. Sitten jos alkaa viedä harrastustaan pidemmälle, toki kannattaa tehdä kaikenlaista säätöä simuun. Mutta tosiaan, alkuvaiheessa FSX on hyvin käyttäjäystävällinen, eikä se senkään jälkeen oikeasti vaikeaksi muutu. Kyllä se pesee vanhemman kaltaisensa kaikessa mennen tullen.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

FSX ihan ehdottomasti, FS9 on jo niin mennyttä kauraa. Mikäli siis joskus haluaa viedä harrastusta yhtään pidemmälle, ei kannata haikailla tuon FS2004:n perään. Menneen talven lumia. Kovin moni lisäosavalmistaja ei tee enää tuolle vanhemmalle simulle mitään uutta.

 

Mitä toimivuuteen tulee, niin FSX ei itsessään vaadi mitään pelleilyä noin alkuvaiheessa, hyvin toimii ihan perusasetuksilla. Ainakaan itse en aloittaessani tiennyt mistään mitään, mutta hyvin tulin toimeen. Sitten jos alkaa viedä harrastustaan pidemmälle, toki kannattaa tehdä kaikenlaista säätöä simuun. Mutta tosiaan, alkuvaiheessa FSX on hyvin käyttäjäystävällinen, eikä se senkään jälkeen oikeasti vaikeaksi muutu. Kyllä se pesee vanhemman kaltaisensa kaikessa mennen tullen.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

FSX ihan ehdottomasti, FS9 on jo niin mennyttä kauraa. Mikäli siis joskus haluaa viedä harrastusta yhtään pidemmälle, ei kannata haikailla tuon FS2004:n perään. Menneen talven lumia. Kovin moni lisäosavalmistaja ei tee enää tuolle vanhemmalle simulle mitään uutta.

 

Mitä toimivuuteen tulee, niin FSX ei itsessään vaadi mitään pelleilyä noin alkuvaiheessa, hyvin toimii ihan perusasetuksilla. Ainakaan itse en aloittaessani tiennyt mistään mitään, mutta hyvin tulin toimeen. Sitten jos alkaa viedä harrastustaan pidemmälle, toki kannattaa tehdä kaikenlaista säätöä simuun. Mutta tosiaan, alkuvaiheessa FSX on hyvin käyttäjäystävällinen, eikä se senkään jälkeen oikeasti vaikeaksi muutu. Kyllä se pesee vanhemman kaltaisensa kaikessa mennen tullen.

Ei se FS2004 välttämättä huono vaihtoehto ole kuitenkaan, kun ottaa huomioon millaiselle käyttäjälle nyt etsitään simua. Pelin saa muutamalla eurolla ja toimii hienosti kun vaan asentaa ja iskee asetukset tappiin. Ilmaista ja monipuolista tavaraa löytyy melkoisen paljon jnejnejne. FSX on kuitenkin todella mennyttä kauraa, ennen kuin tuon ikäinen mitään monipuolisempaa konetta pystyy muutenkaan lennättämään.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

FSX ihan ehdottomasti, FS9 on jo niin mennyttä kauraa. Mikäli siis joskus haluaa viedä harrastusta yhtään pidemmälle, ei kannata haikailla tuon FS2004:n perään. Menneen talven lumia. Kovin moni lisäosavalmistaja ei tee enää tuolle vanhemmalle simulle mitään uutta.

 

Mitä toimivuuteen tulee, niin FSX ei itsessään vaadi mitään pelleilyä noin alkuvaiheessa, hyvin toimii ihan perusasetuksilla. Ainakaan itse en aloittaessani tiennyt mistään mitään, mutta hyvin tulin toimeen. Sitten jos alkaa viedä harrastustaan pidemmälle, toki kannattaa tehdä kaikenlaista säätöä simuun. Mutta tosiaan, alkuvaiheessa FSX on hyvin käyttäjäystävällinen, eikä se senkään jälkeen oikeasti vaikeaksi muutu. Kyllä se pesee vanhemman kaltaisensa kaikessa mennen tullen.

Ei se FS2004 välttämättä huono vaihtoehto ole kuitenkaan, kun ottaa huomioon millaiselle käyttäjälle nyt etsitään simua. Pelin saa muutamalla eurolla ja toimii hienosti kun vaan asentaa ja iskee asetukset tappiin. Ilmaista ja monipuolista tavaraa löytyy melkoisen paljon jnejnejne. FSX on kuitenkin todella mennyttä kauraa, ennen kuin tuon ikäinen mitään monipuolisempaa konetta pystyy muutenkaan lennättämään.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

FS9 ehkä vielä menee FSX ohi, kun ei Suomesta kauhean monta maisemaa ole tehty tuohon FSX vielä. Mutta varmastin tulevaisuudessa FSX:n niitä tulee olemaan saman verran, mitä FS9 aikakaudella. Tällä ollaan menty edelleen FS9:llä ja hienostin pelittää :thmbup: FSX:n siirtymisessä ei vielä tarvetta ole tullut.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

FS9 ehkä vielä menee FSX ohi, kun ei Suomesta kauhean monta maisemaa ole tehty tuohon FSX vielä. Mutta varmastin tulevaisuudessa FSX:n niitä tulee olemaan saman verran, mitä FS9 aikakaudella. Tällä ollaan menty edelleen FS9:llä ja hienostin pelittää :thmbup: FSX:n siirtymisessä ei vielä tarvetta ole tullut.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Itse olen fs9:llä aloittanut simuharrastuksen ja siitä vaihdoin FSX:ään, mutta nyt palautunut takaisin vanhemmalla lentämään  ;)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Itse olen fs9:llä aloittanut simuharrastuksen ja siitä vaihdoin FSX:ään, mutta nyt palautunut takaisin vanhemmalla lentämään  ;)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tähän löytynee yhtä monta mielipidettä kuin simuilijoitakin... Liputan edelleen FSXn puolesta vahvasti, mutta toki täällä on tullut valideja argumentteja; FS9 on tosiaan kevyempi, ja mm. ilmaisia maisemia on toki enemmän. X-Plane lienee suht varmasti tulevaisuus, mutta nykypäivää se ei ihan vielä ole. FSX siis mielestäni järkevin vaihtoehto, kyllä sillekin saa ilmaiseksi vaikka ja mitä. Ja kyllä se toimii yllättävillä nuhapumpuilla, nimim. kahdella gigalla ramia ja kahdella gigahertsillä aikanaan simuillut.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tähän löytynee yhtä monta mielipidettä kuin simuilijoitakin... Liputan edelleen FSXn puolesta vahvasti, mutta toki täällä on tullut valideja argumentteja; FS9 on tosiaan kevyempi, ja mm. ilmaisia maisemia on toki enemmän. X-Plane lienee suht varmasti tulevaisuus, mutta nykypäivää se ei ihan vielä ole. FSX siis mielestäni järkevin vaihtoehto, kyllä sillekin saa ilmaiseksi vaikka ja mitä. Ja kyllä se toimii yllättävillä nuhapumpuilla, nimim. kahdella gigalla ramia ja kahdella gigahertsillä aikanaan simuillut.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Niin tässähän on alloittelijasta kyse ja toivomuksena oli jonkin sorttista maisemaan, jos oikein ymmärsin. FSX:n maisemat ovat paljon paremmat kuin FS2004 l. FS9:n. ilman mitään lisureita. Service Pack 1 ja 2 kannattaa ladata heti kättelyssä, muuten käy homma raskaaksi. Googlaamalla Microsfot Flight Simulator - Home ja download valikosta pääsee käsiksi näihin Service Packihin.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Niin tässähän on alloittelijasta kyse ja toivomuksena oli jonkin sorttista maisemaan, jos oikein ymmärsin. FSX:n maisemat ovat paljon paremmat kuin FS2004 l. FS9:n. ilman mitään lisureita. Service Pack 1 ja 2 kannattaa ladata heti kättelyssä, muuten käy homma raskaaksi. Googlaamalla Microsfot Flight Simulator - Home ja download valikosta pääsee käsiksi näihin Service Packihin.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jokerina heitän aerofly fs, aerodynaaminen lentomallinnus on vakiofsxää edellä, kaunis ja pyörii hyvin, ei lainkaan konffaamista käytännössä.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään