Guest Torakka

Ensi kokemuksia P3D v2:sta

20 viestiä aiheessa

Latauspaketti on joko 10,5 Gt:n zip-paketti tai sitten useampia 1,3 Gt:n paketteja. Lataus sujui hyvin liittymäni maksiminopeudella eikä asennuksessakaan ollut mitään ihmeellistä eikä ongelmia. On syytä heti asennuksen alussa huomata "options"-valinta, josta pääsee määrittämään minne ohjelma asennetaan. Kun ohjelma käynnistetään 1. kertaa vaaditaan sen aktivointia tavalliseen tapaan.

 

Mitä suorituskykyyn tulee, kuvaruudun päivitysnopeus alkuperäisasetuksilla ilman mitään säätöjä on Norfolkissa 25-35 fps eli hieman hitaampi kuin versiolla 1.4 mutta liike on vieläkin sulavampaa. Ohjelman itsensä tekemät asetuksset ovat hieman keskinkertaista paremmat. (Koneeni nopeus on 4,2 GHz, muistia 4Gt ja näytönohjain Gforce gtx 560 Ti.

 

Kuvan laatu on jo näilläkin asetuksilla varsin hyvä ja sellainen että Rex on vaarassa tulla poistetuksi. Äkikseltään vaikuttavin uudistus on ohjaamon dynaamiset varjot, jotka todella antavat tunnelmaa kummasti.

 

P2D2:n valikko- ja hakemistorakenne muistuttavat aikaisempaa 1.4 versiota. Uutuutena on FSX:n kaltainen aloitusruutu valintojen tekemiseksi. Sen sijaan asetuksissa on melkoisiakin eroja ja peliohjainten ohjelmointimahdollisuudet ovat laajemmat kuin aikaisemmisssa versioissa.

 

P3D v 1.4 :ssä toimineet lentokoneet tuntuvat asentuvan ja  toimivan kohtuullisen hyvin (Ras, A2a). Sen sijaan laajempien maisemaohjelmien kanssa voi tulla ongelmia. Kevyemmät maisemat toimivat hyvin. Fsuipc ei tunnu toimivan.

 

Edit: Turhat rivinvaihdot pois. Antakaa foorumin oman softan hoitaa rivitys automaattisesti / IP

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Sulla Markku on siis jo kokemusta tuosta P3D edellisestäkin versiosta. Kerrotko miten kävi FSX kanssa kun asensit tuon version 1.4 , siis P3D? Jäikö FSX vielä koneelle ja sillekin löytyi vielä lentotunteja, vaiko hylkäsitkö sen kokonaan päästyäsi sinuiksi uuden simun kanssa?  Jos ja kun olet rinnakkain molempia simuja lennellyt niin miltä tuntuu nyt sitten P3D:n kakkosversion myötä?

 

Muutenkin kokemuksiasi FSX vs. P3D, olis kiva jos jatkaisit kokemuksiasi ja tietojasi täällä. Varsinkin kun varmaan melkein kaikkia kiinnostaa tuo kakkosversio. Mites AI liikenne on toteutettu defaulttina? Toimivatko WOAI:n paketit ? Autoinstalleri ei varmaankaan toimi, vaiko? Mites simun kansiorakenne ja cfg ovatko samoin toteutettu kuin FSX:ssä?

 

Voi vaan, kysymyksiä olis miljoona, mut täs näin aluksi. 8)

 

Jukka

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tähän aamuun saakkka konellani oli samanaikaisesti, vieläpä samalla osiolla, FS9, FSX, P3D v1.4 ja P3d2. Kaikki toimivat sinällään OK. Ensin lähti REX ja sitten P3D v1.4. P3D:n tulon jälkeen FSX on jäänyt käyttämättömäksi mutta ei sitä oikein voi poistaakaan, koska sen olemassaolosta on hyötyä asennuksissa. Esim ai-liikenteen olen aina asentanut normaalisti FSX:lle ja sitten sieltä kopioinut ai-koneet ja BGL-tiedostot P3D:n versioihin. En siis tiedä WOA:n asennusohjelman toimivuudesta P3D:SSä. P3D v1.4:n ai-liikenne oli buginen (VFR-liikenne ei näkynyt) mutta 2.0:ssa näyttäisi toimivan normaalisti.

 

Yleisilmeeltään kaikki P3D:t ja FSX ovat samankaltaisia. P3D2 poikkeaa jo enemmän FSX:tä. FSX:ään verrattuna 1.4 oli vakaampi ja sulavampi ja 2.0 sitten 1.4:stakin sulavampi ja grafiikalta paljon parempi mutta fps:ien valossa ei välttämättä nopeampi. Koneellani kuitenkin riittävän nopea. P3D2:n grafiikka-asetukset poikkeavat sen verran paljon 1.4:sta ja FSX:stä että olen poistanut twiikkausohjelmat ainakin toistaiseksi käytöstä. Säädöt olen tehnyt ohjelman sisältä. Grafiikka-ajurin päivitys nopeutti P2d2:ta merkittävästi. Default asetuksilla default sceneryssä Vantaalla fps:t ovat n 35-45. Merkitävä etu on siis riittävä päivitysnopeus ilman loputonta tviikkausta.

 

Liikennekoneista ei ole kokemusta.

 

Ongelmat P3D:n 2-version kohdallani tuntuisivat rajoittuvan laajoihin maisemaohjelmiin, joitten asennusohjelma ei toimi ja joita ei oikein voi siirtääkään FSX:stä sekä FSUIPC:n toimimattomuuteen

 

Kohdallani  siirtymisen P3D:een ovat vaikuttaneet

Vakaus, sulavuus, vähemmän tviikkauksen tarvetta, kohtuullisen hyvä yhteensopivuus. V2:sta tulee ykkössimu , koska em. tekijät mielestäni painavat enemmän kuin mahdolliset maisemaongelmat, joita en vielä ole paljoakaan selvitellyt. V2:n grafiikka on sitten luku sinänsä, nuo elävät valot ja varjot ohjaamossa! Liikkeen sulavuus on myös parempi kuin kummassakaan muussa simussa. Huono puoli on v2:ssa kuvan pätkiminen grafiikkaa ladattaessa, eli mahdollisimman paljon näyttömuistia ja SSD kovalevy olisivat ilmeisesti poikaa.

 

Eli koneelleni jää FS9 Suomi-sceneryitten vuoksi, FSX hyvin riisuttuna asennusten takia ja sitten P2D v2. Lisäksi ehkä freeware sääohjelma reaaliaikaisen sään lataamiseksi.

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kiitos Markku laajasta selvityksestäsi. Vaikka et suoraan vastannutkaan tuohon simun kansiorakenteeseen, niin vastauksesi perusteella oletan että se on samantapainen kuin perinteisellä MSFS.  Eli on sim objects- kansiot, aicraft- kansiot, modules, gauges, addon scenery jne.  Kuten siis esim FSX:ssä. Ja kaikki asennukset menevät samoihin kansoihin kuin FSX:ssä. Eikö vain?

 

Kyllä tuo kiinnostavalta tuntuu. Pystyykö koneiden osalta esim FSX default koneita siirtämään ja lentämään FSX:ssä? Tarkoitan lähinnä noita GA koneita, isommat mullakin ovat FSX:ssä kaikki osto ja ilmaisia lisureita. Ja niidenhän pitäisi olla yhteensopivia P3D2:n kanssa. Ainakin valmistajan mainoksen mukaan.

 

Jukka

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kyllä kansiorakenne on samanlainen. Itse olen menetellyt niin, että kopioin FSX:stä gauges, effects ja sounds kansioitten sisällön sellaisenaan P2D2:n vastaaviin kansioihin ja ainakin default koneet toimivat. Toisaalta jotkut vanhat portatut koneet eivät toimi. Vanha tuttu riesakin on ilmaantunut:Malmi kaataa P2D2:n.

 

Asennusohjelmallisten kanssa voi olla niin etteivät asennusohjelmat toimi oikein. Ainakin maisemien kanssa ongelmaksi on tullut se, ettei scenery.cfg:tä löydy, ei vaikka maisema luvataan P2d yhteensopivaksi. P2D2:n exe-tiedosto on kyllä nimeltään P2D.exe (sama kuin aikaisemmissakin versioissa)mutta hakemistopolussa on sitten P2D:n asemesta P2D v2.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Olisko tulevaisuudessa mahdollisuus saada Markku kuvankaappauksia? Kiinnostaisi simun mukana tulevat defukoneet, ainakin Carenadon kone on uutena mukana.  Samoin noi ohjaamon kehuttu varjoefektit.  Ja mallinnetut kentät?  Miten esim EFHK on mallinnettu? Ja nuo 40 viimeisen päälle mallinnetut?

 

Jukka

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tässä muutama otos itseltäni:

[ attachment removed / expired ]

[ attachment removed / expired ]

[ attachment removed / expired ]

[ attachment removed / expired ]

[ attachment removed / expired ]

[ attachment removed / expired ]

Käytössä ei ollut mitään lisäosia, ja kuvat ovat suoraan simusta, edes Nvidia Inspector AA ei ole käytössä, koska se ei toimi vielä P3D:ssä.

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Näyttää vähän liian rajulta tuo varjon ja auringon ero paneelissa. Ei oikeastikaan päivällä varjoinen alue mene noin pimeäksi. :P Hieno lisä ideana, mutta toteutus tainnut jäädä vähän puoliväliin - tai sitten Kirmon kuvien kontrastia/kirkkautta säädettu jonkun verran?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Näyttää vähän liian rajulta tuo varjon ja auringon ero paneelissa. Ei oikeastikaan päivällä varjoinen alue mene noin pimeäksi. :P Hieno lisä ideana, mutta toteutus tainnut jäädä vähän puoliväliin - tai sitten Kirmon kuvien kontrastia/kirkkautta säädettu jonkun verran?

Ei ole säädetty, suoraan simusta.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kuvakaappauksia tulikin jo ja lisää löytyy netistä. Mitä EFHK:n tulee ei se  poikkea tyyliltään FSX:stä. Ei myöskään muut, eivätkä ne ole mitään mega-scenery tasoa. Noita erikoisen hienoiksi mainitttuja paikkoja en ole käynyt läpi, mutta ainakaan Lontoo ei paljoakaan poikkea aikaisemmasta.

 

Mukana tulee seuraavat koneet:

 

Alabeo

Extra 300S

 

Locheed/Martin ??

Beechcraft Baron 58

Beechcraft Baron 58 G1000

Beechcraft King Air 350

I.W.E.B Neptune SRM sukellusvene

Maule Orion 

Maule Orion on skis

Mooney Bravo G1000

Piper J-3 Cub

Robinson R22 Beta II

 

Carenado

Beechcraft A36 Bonanza

 

DI Cattaneo

F35A

 

Iris Simulations

Beechcraft T-6A Texan I

Raptor

 

Just Flight

Lockheed C-69 Constellation

Lockheed L-1049 Constellation

Lockheed P-38F/J

 

Lionheart Creations

Mooney Acclaim

 

Koneet ovat tuottajiensa vakiotavaraa.

 

Fsuipc:tä muuten on ilmestynyt P3D2 yhteensopiva versio

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Pystyykös joku toteamaan onko P3D2:ssa kuula mallinnettu paremmin kuin FSX:ssä, lähinnä kaarroissa, vieläkö tarvii rudderia koko kaarron ajan vaikka siivekkeet olisivat suorassa?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Pystyykös joku toteamaan onko P3D2:ssa kuula mallinnettu paremmin kuin FSX:ssä, lähinnä kaarroissa, vieläkö tarvii rudderia koko kaarron ajan vaikka siivekkeet olisivat suorassa?

Uskoisin että tuo on enemmänkin riippuvainen käytettävästä konemallinnuksesta (eritoten käytettävän koneen lentomallista) kuin alustasta.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Onko noissa lisensseissä mitään eroja, esim riittääkö se halvin lisenssi simuiluun vai puuttuuko siitä jotain tarpeellisia ominaisuuksia?

 

Onko lisäosasceneryistä vielä minkäänlaista listaa, mitkä kaikki toimivat P3D:ssä?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Onko noissa lisensseissä mitään eroja, esim riittääkö se halvin lisenssi simuiluun vai puuttuuko siitä jotain tarpeellisia ominaisuuksia?

 

Onko lisäosasceneryistä vielä minkäänlaista listaa, mitkä kaikki toimivat P3D:ssä?

 

Halvin lisenssi riittää simuiluun.

 

EULA:n mukaisen yhteensopivuuslistan löydät täältä: http://forum.avsim.net/topic/426926-p3d-v2-master-compatibility-list/

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Huomaa, että yhteensopivuus P3D:n kanssa on eri asia kuin yhteensopivuus P3D v2:n kanssa. Suomi-photosceneryt toimivat, sen sijaan muut Suomi- maisemat eivät tunnu toimivan.

 

Yllättävä havainto: aika monet FS9 koneet tuntuvat toimivan mm Vinka ja Cessna 177 ja 177RG.  Yleisesti ottaen maisemien ja koneitten toimivuus on kuitenkin toistaiseksi arvuuttelua. Esim Sibwingsin An-2 toimi P3D:ssä vaan ei enää P3D v2:ssa.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Oletetaan P3D v2:n ensikokemuksia topicissa puhuttavan kyseisestä versiosta.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään