Rolf Niemi

FS2004/9.1 sceneryjärjestys (ikuisuuskysymys)

28 viestiä aiheessa

Mr Photoscenery eli Esa Sairio tarjosi meille taas uuden ilmaisen tuotteen ja koska minulla on ollut myös FS 2004 asennettuna koneelleni kuitenkaan sitä räätälöimättä vielä mitenkään sen kummemmin kuin että:

 

USA:han olen asentanut melkoisesti jo sälää pikkuhiljaa:

 

-Tongass Fjord

-Misty Fjords

-Freight Dogs

-Vic Plus

-Vancouver+

-Mega Sceneryt + meshit

-Ultimate Terrain USA, Canada & Alaska

-Kenttiä tarpeen mukaan...

 

 

-Ultimate Terrain Europa

 

Tämän viimeksi minitun alapuolella asennus menee seuraavasti:

 

-Estonia Landscape

-Tallin

-EFHK

-EFHF

-Helsinki

-Itä-Helsinki - Järvenpää - Kerava-photo

-Finnish Photosceneries I

-Espoo Landmarks

-FinnObjects 4.3

-FISD Library

-Finn Terrain -> Pitäisi toimia UT Europan kanssa

-FinnClass

-TimeZone

-Addon Scenery

 

Lisäksi olen asentanut FinnMeshin installerilla suoraan sinne, mihin se kuuluukin ja Finn Buildings BMP:t Texture-kansioon.

 

Enempää en toistaiseksi ole aikonut asentaa, sillä haluaisin saada tämän pääkaupunkiseudun  ensin kuntoon, mutta jokin ei nyt täsmää. Maisema on aika suttuista siihen nähden mitä se joskus aikaisemmin on ollut ja kerran tuli g3d.dll-error, joka lähti järjestystä vähän muuttamalla.

 

Perustrikit olen tehnyt, sillä luin pitkän pätkän noita vanhoja keskusteluja aiheesta muistin virkistykseksi, mutta kaikki ei nyt kuitenkaan tullut selväksi.

 

Jos vielä löytyisi joku vannoutunut FS9.1-simuilija, jolla olisi käytössään näiden Suomi-sceneryjen lisäksi UT Europa ja joka ystävällisesti jakaisi tietoaan tuosta oikeasta järjestyksestä, niin täällä olisi mies, joka ottaisi tiedon kiitollisena vastaan.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Itselläni ei ole ollut mitään ongelmia taas vähään aikaa (koputetaas puuta tässä vaiheessa) vaikka järjestys on ihan randomina.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Mr Photoscenery eli Esa Sairio tarjosi meille taas uuden ilmaisen tuotteen ja koska minulla on ollut myös FS 2004 asennettuna koneelleni kuitenkaan sitä räätälöimättä vielä mitenkään sen kummemmin kuin että:

 

USA:han olen asentanut melkoisesti jo sälää pikkuhiljaa:

 

-Tongass Fjord

-Misty Fjords

-Freight Dogs

-Vic Plus

-Vancouver+

-Mega Sceneryt + meshit

-Ultimate Terrain USA, Canada & Alaska

-Kenttiä tarpeen mukaan...

 

 

-Ultimate Terrain Europa

 

Tämän viimeksi minitun alapuolella asennus menee seuraavasti:

 

-Estonia Landscape

-Tallin

-EFHK

-EFHF

-Helsinki

-Itä-Helsinki - Järvenpää - Kerava-photo

-Finnish Photosceneries I

-Espoo Landmarks

-FinnObjects 4.3

-FISD Library

-Finn Terrain -> Pitäisi toimia UT Europan kanssa

-FinnClass

-TimeZone

-Addon Scenery

 

Lisäksi olen asentanut FinnMeshin installerilla suoraan sinne, mihin se kuuluukin ja Finn Buildings BMP:t Texture-kansioon.

 

Enempää en toistaiseksi ole aikonut asentaa, sillä haluaisin saada tämän pääkaupunkiseudun  ensin kuntoon, mutta jokin ei nyt täsmää. Maisema on aika suttuista siihen nähden mitä se joskus aikaisemmin on ollut ja kerran tuli g3d.dll-error, joka lähti järjestystä vähän muuttamalla.

 

Perustrikit olen tehnyt, sillä luin pitkän pätkän noita vanhoja keskusteluja aiheesta muistin virkistykseksi, mutta kaikki ei nyt kuitenkaan tullut selväksi.

 

Jos vielä löytyisi joku vannoutunut FS9.1-simuilija, jolla olisi käytössään näiden Suomi-sceneryjen lisäksi UT Europa ja joka ystävällisesti jakaisi tietoaan tuosta oikeasta järjestyksestä, niin täällä olisi mies, joka ottaisi tiedon kiitollisena vastaan.

 

Kokeile laittaa UT- Europa heti addon scenery jälkeen ja sitten vasta muut. En vanno mitään, mutta ei tuo kokeilukaan vie kuin hieman aikaasi.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

HYvä niin - minua kuitenkin kiinnostaa kuitenkin lähinnä Helsinki City 4.0 - EFHK - EFHF -järjestys ja se, että pitääkö Phosceneryt oikeaoppisesti olla noiden alla vai päällä. Olen lueskellut myös muita foorumeita maailmalta, mutta kuten aina, niin tässäkin tapauksessa tuntuu olevan yhtä monta suositusta kuin on suosituksen antajaakin. Tässä nimenomaisessa tapauksessa olisi hyvä saada suomalaisten käyttäjien ohje kokemustensa perusteella.

 

Eilen lopuksi tein niin, että siirsin koko UT Terrain-paketin Amsterdam Aerial Photon alle, kuten olen aikaisemminkin tehnyt UT-forumin opastamana ja se kyllä auttoi asiaa huomattavasti, mutta jotenkin tuntuu, ettei maisema ole sitä, mitä se muistini mukaan joskus on ollut tai johtuuko se sitten siitä, että silmä on tottunut jo liiaksi ORBX-maisemiin. Epäilen, sillä esimerkiksi J. Vanhatuvan screenshotit eri alueilta näyttävät näyttävät melko upeilta vaikkakaan hän ei ole pahemmin pääkaupunki-maisemia pahemmin esitellyt ja siten asiaa on hieman vaikea verrata.

 

Suunnittelen FS9.1:n käyttöönottamista sillä silmällä, että aikomus olisi aloittaa ns. long haul-lennot isoilla koneilla sinne tänne ympäri maailmaa, koska minulla on melkoinen scneryarkisto ostettuna + freewaret päälle. Ei tarvitse kikkailla minkään FTX Centralin kanssa - no Oz Australia lienee ainut FS9.1:ssä, jossa joutuu asioita säätelemään.

 

Tästä syystä siis haluaisin saada nuo sceneryt kerralla oikeaan asentoon Scenery Libraryssä, sillä simussa kuitenkin kaikki vaikuttaa kaikkeen vielä tuhansienkin mailien päähän, jos joku paketti ei ole oikeassa paikassa. Kaatumisa, Blue Screen, Freezing, OOM, G3D.DLL...  :'(

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kokeile laittaa UT- Europa heti addon scenery jälkeen ja sitten vasta muut. En vanno mitään, mutta ei tuo kokeilukaan vie kuin hieman aikaasi.

 

Kuten kai huomasit tuossa edellä, niin muutin UT:n sijaintia. Miten nuo muut mielestäsi kuuluisi olla eli viittaan tässä lähinnä tuohon edelliseen sepustukseeni?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kuten kai huomasit tuossa edellä, niin muutin UT:n sijaintia. Miten nuo muut mielestäsi kuuluisi olla eli viittaan tässä lähinnä tuohon edelliseen sepustukseeni?

 

No itse olen (tosin ei tällä hetkellä ole FS9.1 koneella) laittanut Helsinki City 4.0 - EFHK - EFHF photosceneryn päälle. Näyttäisi nu muutkin olevan mielestäni niin kuin pitää.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

No itse olen (tosin ei tällä hetkellä ole FS9.1 koneella) laittanut Helsinki City 4.0 - EFHK - EFHF photosceneryn päälle. Näyttäisi nu muutkin olevan mielestäni niin kuin pitää.

 

Okei - kiitos! Yritetään näillä jollei joku sitten tiedä parempaa...

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

HYvä niin - minua kuitenkin kiinnostaa kuitenkin lähinnä Helsinki City 4.0 - EFHK - EFHF -järjestys ja se, että pitääkö Phosceneryt oikeaoppisesti olla noiden alla vai päällä.

 

Photosceneryt aina lentokentän alla. Kentän tulisi aina olla se ylin kerros. Alimpana siis UTX, finlandx/finnterrain yms, sitten photosceneryt ja kentät.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Photosceneryt aina lentokentän alla. Kentän tulisi aina olla se ylin kerros. Alimpana siis UTX, finlandx/finnterrain yms, sitten photosceneryt ja kentät.

 

Joo - ymmärrän, mutta kun tässä tapauksessa näitä Photosceneryitä nyt kuitenkin on muutama, vaikka käytössäni on myös nuo kaksi Mega-pakettia eli I-II + yksittäiset Photosceneryt, niin herää väistämättä kysymys siitä, että voiko nuo Photoscenery-paketit olla peräkkäisessä järjestyksessä Scenery Libraryssä vai pitääkö noita yksittäisiä kenttiä ripotella Photoscenery-pakettien väliin sen paketin yläpuolelle, joka lähinnä kattaa tuon kenttäalueen?

 

Tämän kun saisi vielä selväksi, niin eiköhän tämä taas tästä lähde...

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Joo - ymmärrän, mutta kun tässä tapauksessa näitä Photosceneryitä nyt kuitenkin on muutama, vaikka käytössäni on myös nuo kaksi Mega-pakettia eli I-II + yksittäiset Photosceneryt, niin herää väistämättä kysymys siitä, että voiko nuo Photoscenery-paketit olla peräkkäisessä järjestyksessä Scenery Libraryssä vai pitääkö noita yksittäisiä kenttiä ripotella Photoscenery-pakettien väliin sen paketin yläpuolelle, joka lähinnä kattaa tuon kenttäalueen?

 

Tämän kun saisi vielä selväksi, niin eiköhän tämä taas tästä lähde...

 

 

Mulla on aina ollut kaikki photosceneryt yhdessä läjässä ja kaikki kentät niiden päällä ja hyvin on toiminut. Tämä siis FS2004:ssa ja FSX:ssä.

 

Kokeilemallahan se selviää. Eihän ne rikki mene kuitenkaan. En muista miten FS2004:ssä mutta ainakin FSX:ssä voi sceneryjärjestystä muuttaa lennossa ja se päivittyy välittömästi simuun, jolloin mahdollisen vaikutuksen näkee heti.

 

EDIT: Ongelmahan on lähinnä samalla alueella sijaitsevien päällekkäisten sceneryiden järjestys. Jos sulla on esim Helsingin ja Oulun photosceneryt asennettuna, ei niiden keskinäinen järjestys (vaikka sijoilla 3 ja 4) vaikuta toisiinsa ja samaten kun Oulun ja Helsingin kentät nostat näiden yläpuolelle (sijoille 1 ja 2) niin ongelmaa ei pitäisi syntyä, koska molemmissa kaupungeissa kenttä on photosceneryn yläpuolella.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Mulla on aina ollut kaikki photosceneryt yhdessä läjässä ja kaikki kentät niiden päällä ja hyvin on toiminut. Tämä siis FS2004:ssa ja FSX:ssä.

 

Kokeilemallahan se selviää. Eihän ne rikki mene kuitenkaan. En muista miten FS2004:ssä mutta ainakin FSX:ssä voi sceneryjärjestystä muuttaa lennossa ja se päivittyy välittömästi simuun, jolloin mahdollisen vaikutuksen näkee heti.

 

EDIT: Ongelmahan on lähinnä samalla alueella sijaitsevien päällekkäisten sceneryiden järjestys. Jos sulla on esim Helsingin ja Oulun photosceneryt asennettuna, ei niiden keskinäinen järjestys (vaikka sijoilla 3 ja 4) vaikuta toisiinsa ja samaten kun Oulun ja Helsingin kentät nostat näiden yläpuolelle (sijoille 1 ja 2) niin ongelmaa ei pitäisi syntyä, koska molemmissa kaupungeissa kenttä on photosceneryn yläpuolella.

 

Joops - eihän ne rikki ole ainakaan toistaiseksi menneet ja olenhan toki kokeillut kaikenlaisia variaatioita, mutta tässäkin hommassa täytyy olla jonkinlainen punainen lanka, minkä varassa etenee. FS9 on siitä hankala, että simu pitää sulkea ja käynnistää aina uudestaan sceneryitä asennellessa, mutta eihän se iso homma ole siihen verrattuna, mitä maiseman tekeminen vaatii eikä muutenkaan.

 

Pitää kokeilla tuota yhteen nippuun sovittamista, mutta jotenkin minusta edelleen tuntuu siltä, että pääkaupunkiseutu ei näy siten kuin pitäisi. Helsingissä ei näy kuin muutama tönö siellä täällä ja muistini mukaan siellä joskus muinoin oli niitä aika runsaastikkin. Maamerkit kyllä näkyy ja muuallakin on suht' toimivan näköistä maastoa. Olen asentanut nyt Hyvinkään, Tampereen, Jyväskylän ja Oulun kentät EFHK:n ja Malmin lisäksi testatakseni eri alueita ja nämä Helsinkiä lukuunottamatta  näyttää siis normaaleilta.

 

Mutta joo, sano - kiitos sinulle ynnä muille avustaneille. Opissa on variksenpoikakin tuulessa vanhaa sanontaa lainatakseni...

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Joops - eihän ne rikki ole ainakaan toistaiseksi menneet ja olenhan toki kokeillut kaikenlaisia variaatioita, mutta tässäkin hommassa täytyy olla jonkinlainen punainen lanka, minkä varassa etenee. FS9 on siitä hankala, että simu pitää sulkea ja käynnistää aina uudestaan sceneryitä asennellessa, mutta eihän se iso homma ole siihen verrattuna, mitä maiseman tekeminen vaatii eikä muutenkaan.

...

 

Niin, eihän se ole iso homma, jos maisemia tai muuta tauhkaa ei ole kovin paljon. Minulla oli "FS2004-kauden" lopussa yli 200 gigatavua tavaraa simussa ja latausaika yli 15 minuuttia. Kyllä siinä mieluummin mietti ensin tarkkaan miten päin maiseman asentaa kuin kokeili yrityksen ja erehdyksen tietä.

 

Kummallista on tämä Microsoftin touhu ollut, sillä aivan viime aikoihin asti monet asennukset ovat vaatineet ohjelman tai käyttiksen buuttauksen. FSX:n maisemien asennuksessa M$ on tullut askeleen Linuxia lähemmäs. Linuxissa jo 1990-luvulla (jolloin koko käyttis vasta tehtiin) ohjelmat ovat toimineet suoraan asennuksesta ilman turhia buuttailuja. Saattaa tämä simujen kehitys mennä siihenkin, että "we kiss good-bye to M$" ja siirrymme käyttämään Linuxia ja Xplanea (ja toivottavasti vielä 64-bittisellä koodilla).

 

Pekka

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Niin, eihän se ole iso homma, jos maisemia tai muuta tauhkaa ei ole kovin paljon. Minulla oli "FS2004-kauden" lopussa yli 200 gigatavua tavaraa simussa ja latausaika yli 15 minuuttia. Kyllä siinä mieluummin mietti ensin tarkkaan miten päin maiseman asentaa kuin kokeili yrityksen ja erehdyksen tietä.

 

Pekka

 

Aivan - parempi miettiä asiaa vielä silloin, kun sälää ei ole paljon ja testata kunnolla ennen kuin siirtyy eteenpäin asennusrintamalla.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Joops - eihän ne rikki ole ainakaan toistaiseksi menneet ja olenhan toki kokeillut kaikenlaisia variaatioita, mutta tässäkin hommassa täytyy olla jonkinlainen punainen lanka, minkä varassa etenee. F

 

Ajattele tämä asia monena päällekkäisenä kerroksena. Alimmaiseksi mesh joka muodostaa maan pinnanmuodot. Sen päälle laitetaan land class maisema joka määrittelee perustekstuurit maanpinnalle. Photosceneryllä korvataan sitten land class joten se tulee seuraavaksi. Yksityiskohtaisempia maisemia ladotaan sitten päälimmäiseksi. Eli kaupungit joissa on vain objekteja (Helsinki city) ja lentokentät.

 

Scenery.cfg tiedostossa siis ylhäältä lähdetään liikkeelle, siinä ovat siis alimmat kerrokset. Mitä alemmas listassa tulet niin sitä yksityiskohtaisemmaksi maisema käy. Makes sense? Nyt vain tuossa Scenery.cfg tiedostossa on sellainen ärsyttävä juttu, että se pitisi mielellään olla numerojärjestyksessä. Scenery area ja layer sama numero. (Nyt kirjoitan ulkomuistista, joten en ole ihan 100% varma että termit menevät oikein. Jos jää epäselväksi, niin kopioi pari "entryä" tähän Scenery.cfg tiedostosta niin tarkennan)

 

Scenery.cfg järjestys on siis tämä:

* FS9 base scenery

* Addon scenery (Ei välttämättä kannata käyttää jos on paljon maisemia asennettu)

* Mesh

* Land class

* Photoscenery

* City

* Airport

 

Tarkennukseksi että eri "terrain" maisemapaketit sisältävät yleensä mesh-, land class- ja tiestö- dataa, joten se tulisi siis ennen photosceneryä.

 

Voisit laittaa vaikka Helsingin alueen maisemien Scenery.cfg tiedoston tiedot tänne, niin vilkaistaan niitä.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Moi Tatu - kuuleehan sinustakin vielä.

 

No tässä pieni pätkä pyytämästäsi cfg. -tiedostosta:

 

[Area.127]

Title=FinnClass

Local=Addon Scenery\FISD\FinnClass

Remote=

Active=TRUE

Required=FALSE

Layer=50

[Area.128]

Title=FinnObjects4.3

Local=Addon Scenery\FISD\FinnObjects4.3

Remote=

Active=TRUE

Required=FALSE

Layer=53

[Area.129]

Title=FinnTerrain

Local=Addon Scenery\FinnTerrain

Remote=

Active=TRUE

Required=FALSE

Layer=51

[Area.130]

Title=FISD_library

Local=Addon Scenery\FISD\FISD_library

Remote=

Active=TRUE

Required=FALSE

Layer=54

[Area.131]

Title=Finnish_Photosceneries_I

Local=Addon Scenery\Photosceneries\Finnish_Photosceneries_I

Remote=

Active=TRUE

Required=FALSE

Layer=56

[Area.132]

Title=EstonianLandscape

Local=Addon Scenery\EstonianLandscape

Remote=

Active=TRUE

Required=FALSE

Layer=72

[Area.133]

Title=Tallinn

Local=Addon Scenery\Tallinn

Remote=

Active=TRUE

Required=FALSE

Layer=71

[Area.134]

Title=Espoo_Landmarks

Local=Addon Scenery\Suomi\Espoo_Landmarks

Remote=

Active=TRUE

Required=FALSE

Layer=55

[Area.135]

Title=Helsinki

Local=Addon Scenery\Suomi\Helsinki

Remote=

Active=TRUE

Required=FALSE

Layer=62

[Area.136]

Title=EFHK

Local=Addon Scenery\Suomi\EFHK

Remote=

Active=TRUE

Required=FALSE

Layer=64

[Area.137]

Title=EFHF

Local=Addon Scenery\Suomi\EFHF

Remote=

Active=TRUE

Required=FALSE

Layer=63

[Area.138]

Title=Itä-Helsinki-Järvenpää-Kerava-photoscenery_1.0

Local=Addon Scenery\Photosceneries\Itä-Helsinki-Järvenpää-Kerava-photoscenery_1.0

Remote=

Active=TRUE

Required=FALSE

Layer=57

[Area.139]

Title=Finnish_Photosceneries_II

Local=Addon Scenery\Photosceneries\Finnish_Photosceneries_II

Remote=

Active=TRUE

Required=FALSE

Layer=61

[Area.142]

Title=Kokkola_photoscenery_1.0

Local=Addon Scenery\Photosceneries\Kokkola_photoscenery_1.0

Remote=

Active=TRUE

Required=FALSE

Layer=60

[Area.140]

Title=Nurmijärvi_photoscenery_1.0

Local=Addon Scenery\Photosceneries\Nurmijärvi_photoscenery_1.0

Remote=

Active=TRUE

Required=FALSE

Layer=58

[Area.141]

Title=Riihimäki_photoscenery_1.0

Local=Addon Scenery\Photosceneries\Riihimäki_photoscenery_1.0

Remote=

Active=TRUE

Required=FALSE

Layer=59

[Area.143]

Title=EFHV

Local=Addon Scenery\Suomi\EFHV

Remote=

Active=TRUE

Required=FALSE

Layer=65

[Area.144]

Title=EFXX

Local=Addon Scenery\Suomi\EFXX

Remote=

Active=TRUE

Required=FALSE

Layer=52

[Area.145]

Title=EFTP2004

Local=Addon Scenery\Suomi\EFTP2004

Remote=

Active=TRUE

Required=FALSE

Layer=66

[Area.146]

Title=EFJY

Local=Addon Scenery\Suomi\EFJY

Remote=

Active=TRUE

Required=FALSE

Layer=67

[Area.147]

Title=EFOU

Local=Addon Scenery\Suomi\EFOU

Remote=

Active=TRUE

Required=FALSE

Layer=68

[Area.148]

Title=EFRO4

Local=Addon Scenery\EFRO4

Remote=

Active=TRUE

Required=FALSE

Layer=69

[Area.149]

Title=EFIV2

Local=Addon Scenery\EFIV2

Remote=

Active=TRUE

Required=FALSE

Layer=70

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Laitan tähän nyt vielä yhden fotonkin. Oho - tuo EFXX on jostain syystä lipsahtanut tuonne, missä se nyt näyttää olevan.

 

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Moi Tatu - kuuleehan sinustakin vielä.

 

Yes sir, täällä keski-ikäistytään ihan rauhassa.  ;D

 

No tässä pieni pätkä pyytämästäsi cfg. -tiedostosta:

 

Juu, se on sellainen sekasotku kuin pelkäsinkin.  :P

 

Eli tuo Area.XXX numero ja Layer=XXX pitäisi olla sama.

 

Otetaan vaikka Ivalo esimerkiksi.

 

>[Area.149]
Title=EFIV2
Local=Addon Scenery\EFIV2
Remote=
Active=TRUE
Required=FALSE
Layer=70

 

Siinä on Area.149 mutta tällä hetkellä Layer=70. Pitäisi olla siis Layer=149. Tuolta väleistä ei myöskään saisi puuttua numeroita ja ne olisi hyvä olla järjestyksessä. Vaan ei huolta, lataa tuosta pikku ohjelma, Fsscenery.exe

http://forum.avsim.net/topic/364891-somebody-who-got-the-fssceneryzip/

Eli heti ensimmäisessä vastauksessa on linkki.

 

Pura se Fsscenery.exe FS9 juureen, sinne missä Scenery.cfg tiedostokin on ja tuplanäpäytä exeä. Tuloksena korjattu Scenery.cfg.

 

Sitten käynnistät simun normaalisti, mutta se sitten kestää normaalia pidempään se käynnistys. Tämän jälkeen voi sitten tarvittaessa alkaa säätämään niitä maisemia toiseen järjestykseen. Mieluummin Scenery.cfg tiedostosta käsin, niin eivät mene sekaisin.  8)

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Asia harvinaisen selvä ja nyt kun tuli puheeksi tuo pikkuohjelma, niin muistan sitä joskus käyttäneenikin. Vanha vaan ei aina kaikkea tahdo muistaa.

 

Minä kiitän selkeästä ohjeesta  :thmbup:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tuo pikkuohjelma tuntui laittavan asiat nopeasti järjestykseen, mutta pieni kysymys jäi silti roikkumaan ilmaan eli onko "Ytimessä" näin harvakseen rakennuksia asiaa mitenkään valittamatta - olisi vain hauska tietää?

 

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Just joo, eli autogen rakennukset häipyvät. Se on kummallinen bugi, välillä homma toimii, välillä ei.

 

* Sinulla taisi olla Tallinnaan jotain maisemia asennettuna, kokeileppa tahallaan vaikuttaako se asiaan. Toisin sanoen, kokeile tilapäisesti "deaktivoida" Tallinnan scenet.

* Joskus on väliä silläkin miten simu käynnistetään. Eli ensin default lento Seattleen ja sieltä siirrytään sitten Helsinkiin.

 

Kokeile nyt noita aluksi.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tein ohjeen mukaan ja otin Tallin ja Estonia Landscape tilapäisesti pois ja käynnistin ns. default-lennon. Tuloksena enemmän rakennuksia. Täytyy kokeilla, miten käy kun ruksaan nuo kaksi takaisin...

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Talot löytyi ja niitähän olikin runsaasti. Ongelman syy oli UT Erooppa ja sen kaikki kärritiet, jotka olin innoissani asennusvaiheessa ruksannut käyttöön. Hienan hitaastihan nuo talot latautuvat, mutta siihen ei apua liene, jollei sitten noitten photosceneryiden uudelleen järjestäminen toisi jotain apua - mene ja tiedä, mutta joka tapauksessa olen tyytyväinen saavutettuun tilanteeseen. Huomenna teen pienen testilennon halki Suomen Ivalosta Helsinkiin ja katson, miltä maisema näyttää.

 

Kiitän "vanhaa Nestoria" avusta sekä edellä olevasta selkeästä ohjeesta, joka käsitteli asiaa noin yleiseltä kannalta - kysyvä tiellä pysyy ja niin pois päin...

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jees no problem.

 

Hyvä kun keksit ne UT:n tiet. Nehän tosiaan jyräävät kaiken altaan ja jos teitä on paljon, niin autogen objekteja ei mahdu teiden väliin.

 

En usko, että eri photoscenujen järjestys vaikuttaa latausasiaan, mutta eihän tuosta simusta koskaan tiedä. Alueella on ilmeisesti mahdoton määrä dataa mikä pitäisi ladata, eikä simu vain pysy perässä. Photoscenuissa on varmaankin huomattavasti enemmän tönöjä kuin default tekstuureissa, joten sekin vaikuttaa asiaan.

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Yes sir, täällä keski-ikäistytään ihan rauhassa.  ;D

 

Juu, se on sellainen sekasotku kuin pelkäsinkin.  :P

 

Eli tuo Area.XXX numero ja Layer=XXX pitäisi olla sama.

 

Otetaan vaikka Ivalo esimerkiksi.

 

>[Area.149]
Title=EFIV2
Local=Addon Scenery\EFIV2
Remote=
Active=TRUE
Required=FALSE
Layer=70

 

Siinä on Area.149 mutta tällä hetkellä Layer=70. Pitäisi olla siis Layer=149. Tuolta väleistä ei myöskään saisi puuttua numeroita ja ne olisi hyvä olla järjestyksessä. Vaan ei huolta, lataa tuosta pikku ohjelma, Fsscenery.exe

http://forum.avsim.net/topic/364891-somebody-who-got-the-fssceneryzip/

Eli heti ensimmäisessä vastauksessa on linkki.

 

Pura se Fsscenery.exe FS9 juureen, sinne missä Scenery.cfg tiedostokin on ja tuplanäpäytä exeä. Tuloksena korjattu Scenery.cfg.

 

Sitten käynnistät simun normaalisti, mutta se sitten kestää normaalia pidempään se käynnistys. Tämän jälkeen voi sitten tarvittaessa alkaa säätämään niitä maisemia toiseen järjestykseen. Mieluummin Scenery.cfg tiedostosta käsin, niin eivät mene sekaisin.  8)

 

 

Morjens Tatu

 

Osuin vahingossa tähän Rolfin aloittamaan keskusteluun ja tutkin heti oman FSX simuni scenery cfg ja kappas vain:itselläni on myös niin että läheskään kaikki Area ja Layer numerot eivät vastaa toisiaan vaan ovat eriparia. Lisäksi koko pätkä on yhtenäinen siitä alkaen kun addon sceneryt alkavat eli ei ole eri Area rivien välissä välejä kuten alkuperäisessä scenery cfgssä on. Aiva kuten Rolfinkin scenery cfg on muistuttaa omaani.

 

Mutta missä niin sanotaan että Area ja Layer numerot on oltava samoja? Koskeeko SE vain FS2004 simua?  Kas kun itselläni simu on vakaa kuin kallio ei kaadu yleensä koskaan ehkä maksimissaan kerran vuodessa.tai ei sitäkään. Ja lennän enimmäkseen addon scenery alueilla. Ja niitä on paljon.  Myöskään simun käynnistysvaiheessa tai lennon latausvaiheessa ei koskaan tule mitään error ilmoituksia tai kaatumisia .

 

Olen kaikki sceneryt aktivoinut normaalisti  scenery librarysta add scenery menetelmällä. Siellä prioty numerot ovat oikeassa järjestyksessä alusta loppuun.  Ja ilmaisten lisurien kanssa menettelen aina niin että vaikka niissä olisikin autoasennus niin jos mahdollista puran sen autoasennuksen tilapäisesti kansioon ja asennan sieltä sitten käsin filut oikeille paikoilleen. Se onnistuu hyvin 19 vuoden simuilukokemuksella ja haluan aina tietää minne mikäkin filu ja kansio on asennettu, haluan hallita simun kokoonpanoa niin pitkälle kuin mahdollista.

 

Siksi ihmettelenkin mikä saa nuo Area ja Layer numerot niin sekaisin kun oikeaoppisesti asennus tapahtuu ja aktivointi sieltä mistä kuuluukin?  Yleensä kun asennan kokeilumielessä uuden addonsceneryn niin jos SE ei miellytä poistan sen heti en jätä kummittelemaan mukaan.  Ja kun SE on aina listan viimeinen niin Area kuin Layer numeroissa niin edellisten järjestyksen ei pitäisi muuttua.

 

Eli miksi simuni toimii niin hyvin kuin Vain voi huolimatta näistä scenery cfg numerosekasotkuista? Vai onko niin että FSX simussa tämän kanssa ei tarvi olla niin tarkkana kuin FS2004 kanssa?  Vaikuttaako oikea numerointi esim simun käynnistymisen tai maisemien latausaikoihin? Kun ei itselläni kerran näytä ainakaan kaatavan simua. 

 

Jukka

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään