Raine Ampuja

MATROX TRIPLEHEAD2GO

17 viestiä aiheessa

Pitäs ryhtyä jkamaan ruutua.

 

kumpi näistä on se oikea`?

 

MATROX TRIPLEHEAD2GO  DISPLAYPORT EDITION

 

http://www.multitronic.fi/prodimages/small2/4/E/T2G-DP-MIF-1.jpg

 

vai

 

MatroxTripleHead2Go digiadapteri

1xHD15+1xDVI-I

 

http://hintaseuranta.fi/tuotekuva.ashx/Matrox_TripleHead2Go_n%c3%a4ytt%c3%b6jakaja_1.jpg?kuvaid=366588

 

Itse veikkaan jälkimmäistä, jossa on noita sisääntulovaihtoehtoja enämpi

 

.....................

 

miten resoluutio eri kuvissa muuten menee...

 

Tavoitteena tehdä Caravellen mittaritaulu, cpt, eng, fof

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Triplehead laajentaa yhtä työpöytänäkymää superleveäksi. Digitaali-mallissa resoluutio on 5760x1080 (3x 1920x1080).

 

Oletan, että käytät simulaattorin pohjana FSX:ää tai FS9:iä. MS:n simuissa halutut ikkunat tulee avata erillisiksi ikkunoiksi FS:n 'undock view' toiminnolla. Kannattaa muistaa, että jokainen ikkunoitu ruutu kuormittaa koneen laskentatehoa lisää.

 

Tripleheadilla saat tehtyä alla mainitut näkymät ikkunoimalla 3 mittarinäyttöä erillisiin ikkunoihin ja raahaamalla ne oikeisiin LCD näyttöihin. FS9:ssä ikkunat muistavat paikkansa, kun simun tallentaa tiettyyn tilanteeseen ja lataa sen uudelleen. FSX:n kanssa tarvitaan pieni lisäohjelma mikä käynnistetään ennen FSX:n käynnistystä. Näin ikkunat siirtyvät oikeisiin paikkoihin. Muuten simu ei muista ikkunoitujen ruutujen paikkoja.

 

Jos tarkoituksenasi on toteuttaa myös ulkonäkymä, tarvitset vähintään näytönohjaimen missä on kaksi ulostuloa. Toinen tripleheadille ja toinen ulkonäytölle tai tykille. Jos taas haluat leveän ulkonäkymän mittariston lisäksi tarvitaan ulostuloja lisää (toinen näytönohjain). En ole varma toimiiko 2 kpl tripleheadeja samalta koneelta, mutta tämä olisi varmasti optimi. ts. 3kpl ikkunoituja mittarinäyttöjä ja yksi 3:n näytön levyinen maisema. Toinen vaihtoehto voisi olla ATI:n Eyefinity näytönohjain missä on yhdessä kortissa 6 kpl ulostuloja. http://media.bestofmicro.com/C/Z/223379/original/ATI-Eyefinity-3x2-Codemasters-GRID.jpg

 

Edit: näyttäisi onnistuvat myös tuo 2 kpl Tripleheadeja samalta koneelta:

http://www.matrox.com/graphics/en/press/artwork/TripleHead2Go/6/med/Multi-TripleHead2Go_3x2.htm

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Onko kokemuksia frame rateista?

 

Vähän mietityttää, kun mittareita on kolmella näytöllä aikamoinen määrä...

 

ja visuaaliakin pitäis pyörittää.

En ole perehtynyt kahden tietokoneen käyttöön, mutta luotan että veljet opastavat kun se tulee ajankohtaiseksi.

:)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Mittarit eivät käsittääkseni syö paljon laskentatehoa. Vasta maisemanäytöt syövät tehoa. Triplea käytettäessä tehojen suhteen on hyvä puoli juuri siinä, että 3:n ulkonäkymän sijaan pyöritetään vain yhtä ylileveää etunäkymää mikä zoomataan mahd. taakse. Miinuksena se, että näin ei muodostu täyttä 180" näkymää, mutta ihan riittävän hyvä lopputulos:

http://www.lentosimulaattori.1g.fi/kuvat/Visual+system+testing/171_7115.JPG/full

http://www.lentosimulaattori.1g.fi/kuvat/Visual+system+testing/171_7119.JPG/full

 

Markuksen bussisimuun on myöhemmin toteutettu sivunäkymä erilliselle näytölle ikkunoituna. Tämä tosin kuormittaa melkoisesti koneen laskentatehoa. Triplen maisema sen sijaan pyörii tosi hyvillä resoilla.

 

Erillisten mittaripaneelien suunnitteluun tarvitset esim. FS Panel Studio-ohjelman:

http://www.fspanelstudio.com/

 

Maiseman ja mittariston pyörittämiseen riittää yksi PC. Et siis tarvi mitään Wideview, tms. ohjelmaa tai verkotettuja koneita. Mitä enemmän ikkunoit näkymiä, sen enemmän tehoa tarvitset koneelta.

Yhdellä leveällä maisemanäyttöikkunalla ja max 3 kpl ikkunoituja mittarinäyttöjä onnistunee vielä hyvin.

 

PC:

Näytönohjain:

ulostulo 1 -> Triplehead1 -> 3 LCD näyttöä, näillä yksi ylileveä maisemanäyttö. (LCD näytöt voi myöhemmin korvata tykeillä)

ulostulo 2 -> Triplehead2 -> 3 LCD näyttöä, 3 kpl ikkunoituja mittarinäkymiä.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

 

Tripleheadilla saat tehtyä alla mainitut näkymät ikkunoimalla 3 mittarinäyttöä erillisiin ikkunoihin ja raahaamalla ne oikeisiin LCD näyttöihin. FS9:ssä ikkunat muistavat paikkansa, kun simun tallentaa tiettyyn tilanteeseen ja lataa sen uudelleen. FSX:n kanssa tarvitaan pieni lisäohjelma mikä käynnistetään ennen FSX:n käynnistystä. Näin ikkunat siirtyvät oikeisiin paikkoihin. Muuten simu ei muista ikkunoitujen ruutujen paikkoja.

 

Mikä tuo pieni lisäohjelma on nimeltään jolla saadaan FSX muistamaan ikkunoiden paikat?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Mulla on i7 920 prossu ja GTX590. Etunäkymä on siis matroxilla venytetty ja sivuilla ne undocatut näkymät. Paljon riippuu asennetuista maisemista ja graafisista asetuksista simussa. Fs9 pyörii sulavasti. Fsx ihan tyydyttävästi. Default kentillä sulavasti 30 fps ja aerosoftin megasceneryissä n.14-25. Mulla on kentillä static koneet, eli ai traffic on OFF. Scenery on dense. Pilvet on pakatut eli HD pilvet syö paljon tehoja. Maisemat ovat sitten fotorealistiset.

Tämän olen havainnut parhaaksi itselleni.

Tuo pc on kellotettu 3.2Ghz.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Hurahdin pari kuukautta takaperin FSX:n kiehtovaan maailmaan ja nyt tämä taitaa olla menoa -> täytyy saada kolme monitoria käyttöön. Siihen liittyen kysymyksiä:

 

1) Olen lueskellut aiheesta juttuja täältä ja muualta, mutten ole onnistunut muodostamaan käsitystä kannattaako hankkia Triplehead2go vai useampaa monitoria tukeva näytönohjain?

 

2) Tarkoittaako näytönohjaimen hankinta automaattisesti frameratejen menetystä, vai voiko se myös parantaa niitä, jos hankkii nykyistä näytönohjainta paremman härvelin? Nykyinen näytönohjaimeni on NVIDIA GeForce GTX 460 ja prossu Intel Core i7 CPU 870 2,93 GHz.

 

3) Entä tuleeko monitorien olla identtisiä molemmissa tapauksissa? Helposti tullee ainakin eroa sävyihin, mutta toimiiko muuten? Minulla on ennestään LG W2453 ja tietty ostaisi mieluummin kaksi kuin kolme uutta 24-tuumaista.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

luulen että eikös näytönohjain myös ratkaise isosti.

ite kallistuin tuohon eyfinyty korttiin kun on tehokas. nyt jos pistät matroxin väliin se

tekee vain ison näytön ja kortissa pitää olla tehoa, sit.

näyöt voi olla erilaisia ja jopa eri kokosia tuumiltaan mutta kuva ei tule olemaan sujuva. minulla oli 2kpl 24 tuuman näyttöjä ja yksi 22"

ja kuvasta tuli aika outo... eli mielellään edes samaa tuumakokoa ja saat siistimmän. sekä käyttäkää sitä bezel toimintoa joten saatte

ruudut nätimmin asettumaan.

(tämä vain oma mielipide  ::) )

 

ja nykyään toi eyfinity maksaa saman kun matroxin kortti :)

tosin joudut lisäämään hintaan ne pienet adapterit jotka liitetän näyttöön. (sitä ei myyjäkään tienny kun ite hommsin tuon systeemin)

ja oli 35e kpl ja niitä 6x kivaaaaa...

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kiitos vastauksesta! Viuh, hankalaksi tämä taas menee, kun eivät ole nämä tietotekniikka-asiat oikein hanskassa. Ykköshuoleni on, ettei framerateissa tapahdu laskua näyttöjen lisäämisen myötä. Mutta ilmeisesti on siis niin, että FSX osaa hyödyntää tehokkaamman näyttiksen ja sitä myötä kompensoi kolmen näytön tuoman rasitteen? Näyttiksenä harkitsen tätä ja vanha oli siis yhden gigan NVIDIA GeForce GTX 460:

 

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/2765/dfrmq/Sapphire-Radeon-HD7950-3-GB-GDDR5

 

Noista adaptereista sen verran, että mainitussa näyttiksessä olisi siis DVI, HDMI, 2x Mini Display Porttia. Monitoreissa taas olisi DVI ja HDMI liitännät, joten ilmeisesti siis tarvitsisin yhden kpl näitä:

 

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/55722/dfgkf/StarTech-Mini-Displayport-DVI-aktiivinen-adapteri

 

Entä onko monitoreilla niin väliä, kun olen katsellut näitä edullisen hinnan takia:

 

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/22338/cvtds/Acer-G245HAbid-24-LCD-naytto

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

joo tosiaan eyfinity kortissa olikin 2 dvi ulostuloa ja 4 mini dvi johon sen adapterin tarvii. (huono muisti sori)

fps tippuu aina kun lisäät näytön tai suurennat sitä. itellä on / oli 6 näyttöä ja fps siedettävä.

jos lisäät kolme näyttöä pitäs sen pyöriä ihan hyvin (jos minä sain kuudella)

 

ite hommasin halvimmat 24" näytöt mitä löyty ja hyvin pärjänny.

tosin voi olla että toi matroxin triple jää nyt yli ja en tarvii sitä enää  ::)

 

tehoa jos haluaa lisää niin ostaa toisen näytönohjaimen rinnalle auttamaan..

tosin sit olis jo mahdollisuus 12kpl näyttöjä pistää  ;D

tässä kun on loputon suo ja ruokahalu kasvaa syödessä...  :-[ mutta siksi onkin hyvä  harrastus..

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

 

tosin voi olla että toi matroxin triple jää nyt yli ja en tarvii sitä enää  ::)

 

 

Ja heti pitää kysyä myisitkös ja millä hinnalla?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Vaikka en juurikaan näitä kotiohjaamoprojekteja itse harrasta, niin osaan kuitenkin suositella tarkoitukseen sopivaa näytönohjainta..

 

Eli Asuksen 6970 tai 6950 TAI uusin 7970

6970: http://www.asus.com/Graphics_Cards/AMD_Series/EAH6970_DCII2DI4S2GD5/

7970: http://www.asus.com/Graphics_Cards/AMD_Series/HD7970DC2T3GD5/

 

Näissä näytönohjaimissa on minidisplayport-liitinten sijaan 4 displayport-liitintä, joihin voi ostaa halvat displayport-dvi adapterit. Halvoilla adaptereilla onnistuu resoluutiot 1920x1200 asti. nVidian näytönohjaimet ovat yleensä aina olleet parempi valinta fsx-käyttöön, mutta ATI:n eyefinity ominaisuudet ovat yleensä huomattavasti halvempi vaihtoehto kun halutaan monta näyttöä käyttöön samaan aikaan.

 

Mielestäni tuo Matroxin boksi on turha, paitsi jos budjetti on rajaton.. Silloin tietenkin käyttäisin nVidian näytönohjaimia, kahta tai kolmea kappaletta, liitettynä Matroxeihin..

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Niin jos mietitään että matroxin boxi näyttää maksavan 300e ja tuo eyfinity näytönohjain myös 300e tuntumassa niin

enemmin ostaisin jopa 2 eyfinityä kun sen toisen voi laittaa sitten rinnalle auttamaan ja laskemaan, mutta matroxin matolaatikossa ei

ole muuta että se vain jakaa kuvan kolmelle.

juuri tästä syystä omakin on nyt jäänyt yli ja jota kiinnostaa lähtee edullisesti (170e)

 

kuitenkin ruokahalu kasvaa syödessä joten tulevaisuutta ajatellen laajennusvara olis mahdollista jo näyttöjen suhteen.  ::)

Tosin silloihan toi matrox ajaa puolensa kun eyfinyti ei käy ja tarvii koko konetta uusiksi pistää ;)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tuo 6970 olisi tosiaan selvästi halvempi kuin uusi TH2GO. Mitä tarkoittaa toisen näyttiksen laittaminen rinnalle laskemaan? Saisinko siis jotain etua nykyisestä NVIDIA GeForce GTX 460 näyttiksestä, jos ostan rinnalle vaikka tuon 6970:nen? Onnistuuko kahden näyttiksen käyttö tosta noin vaan asentamalla vai onko siinä jotain koukeroita?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

voit pistää kaksi näytönohjainta koneeseen ja pistää sli asetuksen päälle jolloin se toimii apuna.

mutta siihen ei voi enää silloin kytkeä näyttöjä kiinni. itellä on vanhemmassa koneessa kaksi ohjainta juuri tuollatavalla tehty.

mielestäni korttien pitää olla samaa "perhettä" että voi käyttää sli kaapelia.. eli käytännössä kaksi samanlaista näytönohjainta.

mutta jos kolmea näyttöä vain pyörität en näe hyötyä kahden ohjaimen käytöstä. koska ite pyöritin yhdellä kuutta näyttöä

ja hyvin toimi.

 

mutta riippuu pelistä mitkä osaa hyödyntää sitä. fsx tarvii prossutehoa eniten ja jo eyfinty kortissa yksin on puhtia.

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään