Guest Welmu

FSX vs XPlane 10 vs Microsoft Flight

5 viestiä aiheessa

Olen ollut aika pitkään pois lentosimukuvioista aika pitkälti ajan riittämättömyyden vuoksi.

Lentokoneen hallinta kun on jo simussa (puhumattakaan oikeasta koneesta) aika vaativa homma ja

kaikkien navigointi- yms. taitojen pitäminen yllä vaatisi jatkuvaa harrastusta.

 

Tuli puolisentoista vuotta takaperin hankittua aika hintavat Precision Flight Controlin vermeet lentämiseen,

mutta ne sitten ovat jääneet aika vähälle käytölle ja lähinnä pöydän alle pölyyntymään.  :-[

 

Olen tässä mietiskellyt, josko uuteen koneeseen virittäisi lentosimunkin taas. Mutta on hyvä kysymys, minkä simun.

 

Odotin aika paljon Microsoft Flightistä, mutta vaikka se saattaakin olla ihan hyvä simuna, se joka tapauksesssa

rajoittuu alkuvaiheessa vain Havaijille. Muutenkin tarkemmat yksityiskohdat Flightistä ovat vielä hämärän peitossa,

enkä ihan täysin tajua Microsoftin ideaa. Onko tarkoitus myydä kaikki muut maisemat lisäosina ilmaiseen rajoitettuun pohjasimuun?

Onko siinä myös kaikki täysverisen simun piirteet, vaikka sitä markkinoidaan myös kenen tahansa lennettäväksi?

 

XPlane 10 on ensimmäinen XPlane, joka alkaa minustakin tuntua houkuttelevalta. Lentomallinnushan on aina ollut XPlanen valtti,

mutta nyt se on myös graafisesti hienon näköinen ja simuun alkaa tulla kaikenlaisia koneitakin saataville (mm. Atrain tekeillä parasta aikaa).

Toisaalta minulla tietysti on jo vanha "kunnon" FSX ja siihen aika paljon lisureita. Siitä tässä aika hankala pohdinta tuleekin.

 

FSX alkaa olla teknisesti (siis koodaus jne.) jo vähän vanhahtava verrattuna XPlane 10:een, mutta toisaalta siihen on siis liuta lisureita,

joilla simun saa aika hienoksi. Jos Xplaneen haluaa vaikkapa paremmat maisemat johonkin Euroopan maahan, miten hyvin onnistuu?

Löytyykö paketteja, joissa on tarkkaan mallinnettuja kenttiä? Onko XPlane jo teknisesti FSX:ää niin paljon parempi, että kannattaisi

sijoittaa siihen - vai kannattaako mieluummin ottaa kakki irti FSX:n lisureista?

 

- Ville

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tässä näitä muita vaihtoehtoja:

 

- Lockheed Martinin Prepar3d:sta on ilmeisesti tulossa kuluttajaversio, aikataulusta ei tietoa. Prepar3d = FSX myytynä LM:lle, jatkokehittäjätiimissä mukana entisiä FSX-kehittäjiä. FSX-lisurit toimii tässä pääpiirteissään suoraan. Moni valmistaja on jo alkanut porttaamaan tuotteitaan FSX:n lisäksi P3D:lle.

 

- DCS A-10C. Maataistelukoneen mallinnos. Uskomattoman hieno simu, jossa jo pelkkä lentäminen on nannaa, saati sitten kun pistetään taistelu pystyyn... Voi tulla mieleen että tuohan on vaan yksi kone... Niin on, mutta siinä on enemmän järjestelmiä ja opeteltavaa kuin ehkä koko PMDG:n laivastossa yhteensä. Ja on tuossakin FMC. Ei ehkä ihan samanlainen kuin bojossa, mutta kuitenkin.

 

- DCS Ka-50 Black Shark 2. Venäläinen taisteluhelikopteri. En tiedä parempaa helikopterisimua. Toimii samassa maailmassa A-10:n kanssa (voivat olla samalla mp servulla). Helpommat systeemit kuin A-10:ssä, mutta kohtalaisen haastava lennettävä sekä siviili- että etenkin taistelutilanteessa.

 

- Ikarus Aerofly FS. En ole kokeillut. Näyttää visuaalisesti lähes täydelliseltä. Mallinnettuna Sveitsin alue.

 

- IL2 Cliffs of Dover. Laatusimu WW2:sta, visuaalisesti hieno jos koneessa potkua. Taitaa selättää vaatimuksissa FSX:kin. Näytönohjaimelta vaatinee yli gigan muistia, mielellään 2, vai tietääkö kukaan paremmin?

 

- Rise of Flight. Laatusimu WW1:stä. Grafiikat upeat ja lentomallit ilmeisesti erittäin realistiset.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Microsoft ei ole hirveästi vielä kertonut siitä mitä Flight tulee olemaan, mutta sen vähäisen tiedon pohjalta mitä on saatavilla voidaan kyllä aika varmasti sanoa ettei Flight ainakaan koko maapalloa tule koskaan kattamaan vaan pieniä alueita sieltä täältä, ehkä muita Havaijin saaria ja pala Kaliforniaa vaikkapa.

 

Idea on siis tosiaan se että pohjasimu on ilmainen, ja sitten jos haluat mahdollisesti lentää muuallakin kuin tällä yhdellä Havaijin saarella ja parilla koneella joudut maksamaan, jokaisesta toki erikseen. Jotain pientä saatetaan antaa ilmaiseksi, mutta Microsoft nyt siis halusi kaiken sen rahan mitä lisäosien tekijät ovat aiemmin saaneet itselleen. Tämän vuoksi Flightille ei näytä olevan saatavilla julkista SDK:ta, mikä tarkoittaa että minkäänlaista freeware yhteisöä sille ei tule näillä näkymin muodostumaan, eivätkä kolmannen osapuolen payware tekijät tunnu olevan kovinkaan innostuneita siitä että he joutuisivat maksamaan osan tuotoista Microsoftille.

 

Eli Flight näyttää olevan suunnilleen FSX hieman parannetuilla grafiikoilla ja ehkä pienillä muutoksilla lentomallinnukseen, mutta ilman suurinta osaa maapalloa, freeware yhteisöä, ja tuskin sille koskaan systeemeiltään mitään FSX:n default koneita parempia koskaan tulee. Yksi jo ilmoitetuista lisäosakoneista (josta joudut toki maksamaan) ei sisällä edes ohjaamoa vaan lennetään ulkonäkökulmasta. Käytännössä Flight on viety enemmän arcade pelin kuin simulaattorin suuntaan.

 

ATC:tä tai AI liikennettä siinä ei myöskään ole. Näyttäväthän sen maisemat toki kohtuulliselta, mutta jos verrataan esimerkiksi Aeroflyn FS:ään joka sisältää paljon suuremman alueen niin Flight ei näytä yhtään miltään, FSX:än pelimoottoriinhan se pohjautuu.

 

Ehkä Flight voi jotain tarjota GA lentäjille jos ei rajattu alue haittaa, mutta mitään todellista monipuolista tai millään lailla isommilla koneilla lentelyyn sopivaa simulaattoria siitä ei näytä tulevan. Microsoftin myyntipuheilla ei taaskaan tuntunut olevan mitään arvoa.

 

 

Kyllä monet lisäosien tekijät ovat jo suunnanneet katsettaan X plane 10 suuntaan, joitain hyviä sceneryjä sille onkin jo ilmestynyt. Lisäksi myös monien ihan kunnon payware tason FSX maisemienkin kääntäminen X plane 10:lle onnistuu ihan helposti jollain converter työkalulla, ja mitä nyt youtubesta olen videolla nähnyt niin oikein hyvältä usein näyttävätkin. Enempää sen siitä osaa sanoa kun ei ole vielä saapunut X plane 10 postissa.

 

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

- IL2 Cliffs of Dover. Laatusimu WW2:sta, visuaalisesti hieno jos koneessa potkua. Taitaa selättää vaatimuksissa FSX:kin. Näytönohjaimelta vaatinee yli gigan muistia, mielellään 2, vai tietääkö kukaan paremmin?

 

Ei CoDista ja FSX:stä voi puhua vaatimusten osalta edes samassa lauseessa. FSX pyörii läppärilläni ihan nätisti eikä tarvitse edes vetää asetuksia minimiin. CoD ei sen sijaan tahtonut yltää edes slideshow-tasolle heikoimmillakaan asetuksilla. Päivitykset ovat voineet parantaa tilannetta, mutta tuskin siitä millään ilveellä on FSX:ää kevyempää saatu.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tässä näitä muita vaihtoehtoja:

 

- Lockheed Martinin Prepar3d:sta on ilmeisesti tulossa kuluttajaversio, aikataulusta ei tietoa. Prepar3d = FSX myytynä LM:lle, jatkokehittäjätiimissä mukana entisiä FSX-kehittäjiä. FSX-lisurit toimii tässä pääpiirteissään suoraan. Moni valmistaja on jo alkanut porttaamaan tuotteitaan FSX:n lisäksi P3D:lle.

 

- DCS A-10C. Maataistelukoneen mallinnos. Uskomattoman hieno simu, jossa jo pelkkä lentäminen on nannaa, saati sitten kun pistetään taistelu pystyyn... Voi tulla mieleen että tuohan on vaan yksi kone... Niin on, mutta siinä on enemmän järjestelmiä ja opeteltavaa kuin ehkä koko PMDG:n laivastossa yhteensä. Ja on tuossakin FMC. Ei ehkä ihan samanlainen kuin bojossa, mutta kuitenkin.

 

- DCS Ka-50 Black Shark 2. Venäläinen taisteluhelikopteri. En tiedä parempaa helikopterisimua. Toimii samassa maailmassa A-10:n kanssa (voivat olla samalla mp servulla). Helpommat systeemit kuin A-10:ssä, mutta kohtalaisen haastava lennettävä sekä siviili- että etenkin taistelutilanteessa.

 

- Ikarus Aerofly FS. En ole kokeillut. Näyttää visuaalisesti lähes täydelliseltä. Mallinnettuna Sveitsin alue.

 

- IL2 Cliffs of Dover. Laatusimu WW2:sta, visuaalisesti hieno jos koneessa potkua. Taitaa selättää vaatimuksissa FSX:kin. Näytönohjaimelta vaatinee yli gigan muistia, mielellään 2, vai tietääkö kukaan paremmin?

 

- Rise of Flight. Laatusimu WW1:stä. Grafiikat upeat ja lentomallit ilmeisesti erittäin realistiset.

¨

Ihan hyviä ideoita kaikki nuo. Kaipaan lähinnä siviilisimua, joten nuo sotasimut tippuvat heti pois.

Aerofly FS vaikuttaa aika hyvältä, jos haluaa vfr -lentelyä hienoissa maisemissa. Tuossa vain on sitten myös omat puutteensa,

kenttiä on aika rajallisesti, yöolosuhteita ei ole ja koneitakin on aika rajallinen määrä. Sveitsi tuossa on toisaalta sitten mallinnettu upeasti.

 

Prepar3D:stä ei ainakaan vielä ole muuta kuin aika suolaisen hintainen (500$) versio. Saa olla aika täydellinen simu, että tuon hinnan siitä maksaa.

 

Lähinnä vaihtoehdoiksi taitavat jäädä FSX ja XPlane 10. Tuon XPlanen osalta olen mietiskellyt juuri sitä, saako noin 70 euron uhraamisella siihen

tarpeeksi paljon enemmän kuin asentamalla FSX:n ja lisurit takaisin. Tiedän kyllä, että jollain softalla voi konvertoida FSX:n maisemia XPlane 10:een, mutta

se ei ymmärtääkseni ole läheskään automaattinen toimenpide, koska monet asiat, kuten kiitotiet ja platta on tehty eri tavalla. Ja kun on kyse kaupallisista lisureista,

ei kukaan voi julkaista noita konversioita, joten kaiken joutuu tekemään itse.

 

Jotta siis haluaisin uhrata rahaa XPlaneen ja jättää kaikki hankitut FSX-lisurit sikseen, pitäisi olla selvillä, että XPlane on

jatkoa ajatellen parempi vaihtoehto. Vaikka XPlane 10 on ilman muuta oikein hyvä simu, en ole tässä vielä osannut päätyä mihinkään ratkaisuun.

 

-Ville

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään