Guest Hotkus

oma söhellys

32 viestiä aiheessa

64-291111215524.jpeg

 

saisikohan jotenkin järkevästi noi mittarit näkymään toisen koneen kautta. nyt on widewiew käytössä ja

se tarvii molemmissa simun olevan käynnissä. muuten toimii noin ihan hyvin mutta kun laittaa flapsit alas ei näy toisen koneen mittarissa olenkaan että on päällä. ja moottorin mittarit tulee jäljessä ja reilusit. nopeusmittari kyllä toimii ihan suht nopeesti. tosin ehkäpä widewiew setupissa ei joku ihan kohdallaan.

kun ideana oli kuuden ruudulla olevan vain maisema ja mittarit toisen koneen kautta mutta kun ihan reialiajassa päivity...

 

mutta kysymys että saako muuten järkevästi mittareita toisen koneen kautta. tosin ilmeisesti magenta sivulla oli jotain mutta perseaukisella ole varaa maksaa maltaita varsinkaan kun ei mitään hajua miten ne ees toimii. joku pieni mittarisoftaa kokeilin muuta saanu kun muutaman mittarin ja oikein kunnolla toiminu.. tosin ilmeisesti toi widewiew taitaa olla se järkevin?

vielä kun keksis miten sais läppäriin kartan jossa lentelee. tais senkin jotenkin saada mutta löytäny enää paikkaa missä se oli.

 

Ylläoleva on rakennettu repimällä kuoret joka näytöstä ja sikaa väliin ja kiinni toisiinsa... eyfinity hoitaa 6 näyttöä.

ja toinen kone sitten kolmen näytön voimin. ( Matrox triple2go oli kun kolme näyttö oli vain ja se nyt joutilaana... )

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Hieno setup. Päällimmäisenä tulee mieleen näyttöjen optimoiminen vielä paremmin varsinaiseksi kotiohjaamoksi. Ts. esim. 3 ylintä näyttöa maisemaksi ja alempiin sitten instrumenttipaneelia, ulkokuvaa, GPS-näyttöä, jne.

Nämähän tulevat nyt verkon yli Triplehead-koneelta. Ainakin tuo mittarien viiveongelma olisi ratkaistu, jos mittaripaneeli tai edes tärkeimmät näytöt tulisivat saman koneen ikkunoidulle näytölle.

 

Triplehead-koneelta voisi sitten ajaa vielä muita tarvittavia näyttöjä. FSX:ään on olemassa pieni ilmaisohjelma joka muistaa ikkunoitujen näyttöjen paikan käynnistymisen jälkeen. Näin ei ikkunoita ja eri näyttöjä tarvitse

joka kerta uudelleen availla. Kannattaa testata paljonko tuo Eyefinity yksin jaksaa ikkunoituja näyttöjä vääntää. Sitten, kun tuon rajat ovat tulleet vastaan ottaa triplen rinnalle.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Mutta mitä ite huonolla englannin kielellä lukenu et olis ihan pelkkä mittarisofta joka lukee fsuipc kautta jotenkin. eli ei tarvii olla simu toisessa koneessa päällä. ymmärtääkseen pelkät mittarit ei tarvii isoa konetta pyörittää niitä. ja sais jaettua vaikka läppärille jotain.

tuo viritys vasta rototyyppi ja kunhan saa toimii niin sit taas miettii eteenpäin. tiedä johtuuko jopa ihan koneesta millä lentää ettei jotkut mittarit toimi. outoo että yksi kota ei vaan toimi. (flapsit)

 

Oli meinaan ennen kolme riviä maisemakäytössä ja alhaalla oli kaksi näyttöä mittareina. mutta ikkuna modi söi koneesta tehot että ei tullu mitään. (tosin en sillo tajunnu että ensin ripotellaan ikunat kohdilleen ja Alt+Enter jolloin se ottaa ruudut paremmin käyttään ja fps ei tipu niin rajusti) joten vanhakone ei jaksanu pyörittää kunnolla. nyt i7 prossu 8g muistia niin toimii karvan paremmin. sekä 2gigan eyfinity. (nyt jos ei toimi ostan pleikkarin)

lukenu noita foorumeja ja kattonu eri mittari juttuja mutta kun ei vaan tajua oikein mitään niistä. eli onko jollain käytössä

mitään erillis mittarisoftaa mitä suositella. ei auta juutubet vaikka siellä nähny myös  :D

 

tosin paras vaihtoehtohan olis että noista näytöistä tekis mittarit ja videtykistä maiseman.. mutta kun ei ole tilaa tarpeeksi vaikka tykin omistankin, tosin vanha ja HD tykki olis poikaa.... 

 

Esim kun kattoo http://www.wideview.it/wideview.htm tuolta on koneita enemmän kun laki sallii ja muutama ruutu rakennettu. mutta noista mitä videoita katoin ei ruudut päivittyny tasaisesti..

Ja varmaan yks mikä itellä karvan pielessä että molemmat simut pitäs olla identtiset. ison näytön koneessa REX kaatuu mutta alemmassa se jää päälle ja pilvet näkyy eritavalla koneissa. toisessa voi olla kirkas taivas ja toisessa se  lentää pilven sisällä.... eli hienosäätöö tarvii ja ilmeisesti ei onnistu kopioimaan suoraan koneesta toisees koko simun (yritin ja meni mykäksi) tosin johtuen että pitää installoida osia niin suorakopiointi ei toimi. (luulisin) mutta yritetään selvitellä ja kohtahan tämä pelkkä etsiminen ja rakentaminen on kivampaa kun ite lentäminen  ::)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Siis onko mittarinäytöt kiinni eri tietokoneissa? Ts. ajatko mittareita myös widewiewin kautta? En ole ihan varma, mutta eikö widewiew ole tarkoitettu maisema/visuaalikäyttöön? Johtuuko mittariongelmat siitä ettei mittaridata kulje kunnolla widewiewin kautta?

Juha

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Asiaa hieman sivuten, minulla on läppäri, jossa on tehokkaampi prossu ja pöytäkone, jossa on tehokkaampi näytönohjain. Voinko tuon wideview:n avulla kikkailla jotenkin niin, että pöytäkone huolehtisi visuaalin piirtämisestä näytölle ja läppäri varsinaisesta simulaattorista ja mittaristosta? Olisiko tästä apua suorituskyvyn parantamiseksi?

 

Jos voin, mitä tarvitsen? Pitääkö koneissa olla identtiset asennukset Flight Simulatorista vai riittääkö, että pöytäkoneella olisi maisemalisäosat ja läppärillä lisäosalentokoneet? Toimiiko esim. iFly737 wideviewillä? Jaksaako data liikkua WLANin yli vai pitääkö koneet kytkeä toisiinsa suoraan verkkokaapelilla tai kytkimellä?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Asiaa hieman sivuten, minulla on läppäri, jossa on tehokkaampi prossu ja pöytäkone, jossa on tehokkaampi näytönohjain. Voinko tuon wideview:n avulla kikkailla jotenkin niin, että pöytäkone huolehtisi visuaalin piirtämisestä näytölle ja läppäri varsinaisesta simulaattorista ja mittaristosta? Olisiko tästä apua suorituskyvyn parantamiseksi?

 

Voi, mutta saatavaa hyötyä on vaikea ennustaa. Jos aiot FSX:ää käyttää (vai FS9), niin sitä pidetään yleisesti enemmän CPU kuin GPU rajoitteisena, joten roolien vaihto toisinpäin saattaa tuottaa paremman tuloksen. Kyllä GPU:llakin on vaikutusta, joten selkeintä on ehkä kokeilla kumpi pöyrittää visuaalia paremmin ja laittaa sitten mittarit ja lentomalli siihen toiseen. Jos läppäri on parempi niin haluat varmaan liittää siihen isomman monitorin...

 

Jos voin, mitä tarvitsen? Pitääkö koneissa olla identtiset asennukset Flight Simulatorista vai riittääkö, että pöytäkoneella olisi maisemalisäosat ja läppärillä lisäosalentokoneet?

 

Pitäisi toimia kuten sanot, jos maisekoneella et halua katsella konetta ulkopuolelta.

Jaksaako data liikkua WLANin yli vai pitääkö koneet kytkeä toisiinsa suoraan verkkokaapelilla tai kytkimellä?

 

Tässäkin lähtisin kokeilulinjalle. Jos olemassaoleva WLAN näyttä toimivan riittävän nopesti niin sillä vaan eteenpäin!

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Voi, mutta saatavaa hyötyä on vaikea ennustaa. Jos aiot FSX:ää käyttää (vai FS9), niin sitä pidetään yleisesti enemmän CPU kuin GPU rajoitteisena, joten roolien vaihto toisinpäin saattaa tuottaa paremman tuloksen. Kyllä GPU:llakin on vaikutusta, joten selkeintä on ehkä kokeilla kumpi pöyrittää visuaalia paremmin ja laittaa sitten mittarit ja lentomalli siihen toiseen. Jos läppäri on parempi niin haluat varmaan liittää siihen isomman monitorin...

 

Pitäisi toimia kuten sanot, jos maisekoneella et halua katsella konetta ulkopuolelta.

Tässäkin lähtisin kokeilulinjalle. Jos olemassaoleva WLAN näyttä toimivan riittävän nopesti niin sillä vaan eteenpäin!

 

Läppärin yhdysrakenteinen näytönohjain ei kovin kummoisiin suorituksiin pysty, uskoisin sen oleva kuitenin olevan kykenevä pyörittämään mittaristoa. Läppärissä on kuitenkin prossutehoa enemmän kuin pöytäkoneessa.

 

Miten FS:n kuormaa pystyy jakamaan? Millaisiin suoritettaviin osiin simulaattorin voi pilkkoa? Lentomalli on varmaan yksi, maisemat on varmaan yksi, entä AI-liikenne, voiko sen osoittaa jommalle kummalle koneelle (WoAI)?

 

Ja miten siis tuo asennushomma? Riittääkö, että tarvittavat lisäosat on niitä suorittavalla koneella, eli jos ajan maisemaa pöytäkoneella, niin FISD-maisemat ym. on siellä ja lentomalli asennettuna vain läppärissä?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

siis nyt pyöritän simua että on 6 ruutua eyfinty näytönohjaimessa ja prossuna i7 eli potkua pitäs olla..

toinen kone pyörittää samaa simua nyt kahden näytön kautta. eli wideviwe on asennettu ja ajan koneen mittarit sen läpi.

eli klikkaan mittarit ja unlock ja siirrän näytölle vierekkäin. ja nyt läppäillä toimii toi avilasoftin ohjelma joka toimii samalla gps:sänä. eli ei tarvii enää kolmatta näyttöä gps:sää pyörittää kuten aikasemmin oli.

 

widetraffik sais myös toisen koneen hoitaa liikenteen joten ei söis ilmeisesti silloin tehoja ite "pääkoneesta"

pitäs ettii vaan finnairin kone jonka sitten hienosäätää paikalleen jos vaan siinökin mitterit toimii kuten nyt.. tosin

noissa erillis mittarisoftissa varmaan sais vielä paremmin / nopeammin päivityksen. en usko että jossain oikeassa simussa pyöritetään mittareita wideview läpi kuten minä nyt teen mutta muutakaan veilä keksinyt.. eli ne jotak käyttää jotain erillis softaa mittereille vinkkiä kiitos  ;) kyllä tää tästä pikkuhiljaa käy suttaantuu... (näinköhän oli taas epäselvästi selitetty)

 

http://hodari73.kuvat.fi/kuvat/Tietokone++simus%F6hellys/DSC00001+%281%29.jpg

muutama kuva virityksestä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Olen pihalla näistä "jettisimuista", mutta en tiedä olisiko tällaisesta projektista apua: http://prosim737.com/ Kehitys on yhä käynnissä, mutta kyllä tuolta näyttöjä yms. näyttää löytyvän.

Juha

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Olen pihalla näistä "jettisimuista", mutta en tiedä olisiko tällaisesta projektista apua: http://prosim737.com/ Kehitys on yhä käynnissä, mutta kyllä tuolta näyttöjä yms. näyttää löytyvän.

Juha

 

Kenties. Sanoisin, että jos aikoo 737:lla (NG) lennellä ja kasata kotiohjaamoaan sen puitteissa, niin Prosim on todella kilpailukykyinen. Vuodenvaihteen jälkeen osa noista moduuleista muuttuu maksullisiksi, mutta hinta pysynee muutamissa sadoissa euroissa.

 

Display-moduuli ei toimi erillisenä vaan vaatii serveriosan eli System-moduulin pohjalle, joten pelkkien näyttöjen tekemiseen tuo ei liene optimaalisin vaihtoehto. Siinä kun tulevat lähes kaikki koneen järjestelmät sitten samassa paketissa. Mutta miksei sitten tee koko pakettia Prosimilla. Paneeleina (esim. tavallisia ja kosketusnäyttöjä varten) löytyy overhead, MCP, EFIS ja CDU, joten tuossa olisi se etu, että pääsisit Wideviewistä eroon. Radioita ja muutamia muita juttuja Prosim ei vielä simuloi, eli niihin pitäisi jokin ratkaisu keksiä. 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

joon selvis ettei wideview kautta toimi sit flapsit eikä laskutelineet vaan ne joutuu käsin nostaa ja laskee toisella koneella ja. eli saan nyt vain 2 mittaria toimii

jotka melkein riittää. toi prosim vaikuttaa youtuben perusteella ihan ovelalta (mutta tajua mitään miten se asenetaan)

mutta kunhan nyt jonkun sais. käyny mielessä että ostaa toisen eyfinity kortin ja siihen loput näytöt mutta taitaa loppua puhti kesken. eli siksi varmaan erillinen mittarisofta parempi. kunhan nuo ensin selvittää sitten käy miettii muunliikenteen rakentamista johonkin koneeseen.

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

millähän asetuksilla tykille olette kuvaa työntäny. vai meneekö vaan tykki vaihtoon kun kuva vaan on surkea.

tosin kun dvd soitin oli kiinni niin hd kuvat tosi teräviä. ihme juttu, vai en vaan osaa taas kerran pistää oikeaa asetusta.

nyt testattu 1024x768 ja siitä ylöspäin. mutta ei vakuuta kuva nyt..

kauempaa ihan inhimillinen mutta paremmaksi saatava..

http://hodari73.kuvat.fi/kuvat/Tietokone++simus%C3%B6hellys/Uusi+simurakennelma/DSC00010.JPG

tykky panasonic pt-ea700

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

No joo, asetukset nyt kokeiltu ja menee uuden tykin hankintaan. onko muut millä tykittäneet  :thmbup:

eli hyviä vinkkejä otetaan vastaan. näyttäs benq hd tykki olevan karvan alle tonnin, mutta tekeekö mitään.

 

luulis kuvan parantuvan tuon avulla terävemmäksi.  :(

kuitenkin täällä on moni tehnyt useamman tykin avulla kuvaa joten vinkkejä kiitos mitä olette käyttäneet. tai millaisen kannattaa

hankkia..

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Mikäli teet leveän näytön josta näkee myös eteene sivullepäin niin tässä linkissä voisi olla yksi keino tai idea lähteä kokeilemaan sitä. Klemettisen Juhalta kannattaa kysyä mikäli tuon tyylistä olet aikomassa tehdä. Ainakin näkymä on hyvä kun tuota simua kokkaripäivillä lentämässä kävin  :thmbup:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tuohan olikin hyvä linkki. pitää katella ihan ajan kanssa, aika hirveen lähellä oli noi tykit...

no sais yhden tykin ensin kunnolla näkymään niin vois sit laajentaa sen kolmeen.

pikkuhiljaa kun osia ostaa eukko ei huomaa kunnes on liian myöhäistä jo  :thmbup:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tuohan olikin hyvä linkki. pitää katella ihan ajan kanssa, aika hirveen lähellä oli noi tykit...

no sais yhden tykin ensin kunnolla näkymään niin vois sit laajentaa sen kolmeen.

pikkuhiljaa kun osia ostaa eukko ei huomaa kunnes on liian myöhäistä jo  :thmbup:

 

Nuista tykeistä tosiaan Klemettisen Juhalta kysästä, että miten asentaa ja mistä jos oot niistä kiinnostunut.  :)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

joo nakkasin sille kyselyn maililla katotaa mitä vastaa  :(

ja tosiaan varteenotettavia vaihtoehtoja tulevaisuutta ajatellen  ::)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tykkien pitää joka tapauksessa olla ns. Short Throw mallia eli mahdollisimman ison kuvan läheltä ampuvalla optiikalla.

Katso esim. Benq:n malleja. Normaalien tykkien kanssa tulee ongelmaksi pitkä heittomatka ja silti pieni kuva.

 

Videolla kohdassa 2:52 --> näkyy tuo todellinen ero tavallisen ja short throw tykin välillä samalta etäisyydeltä heijastettuna.

Videolta selviää selvästi miksi visuaalikaaren rakentamisessa tarvii käyttää joko short throw tykkiä tai kuten muutamat kaupalliset valmistajat, erillistä optiikkaa tykin normaalilinssin edessä.

 

Alla olevassa linkissä Porin visuaalin muotoutumista:

http://lentosimulaattori.1g.fi/kuvat/Visual+system+testing/

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Hmmm. joku osaava vois tehdä tykin käytöstä ihan oman juttunsa.  :thmbup:

varmaan muitakin tietämättömiä on kuten minä  :D

 

itse siinä uskossa taas että mitä isompi ja tarkempi sen parempi eli hd tykki.  :'(

mutta ilmeisesti ei asia ihan näin suoraviivainen ole.

 

miten pahaa sanottavaa seuraavasta tykistä olis ::)

http://www.valkokangas.net/tuote/674/benq-w710st-hd-ready

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään