Guest Hannuuotila

Abacus Flight deck 6

4 viestiä aiheessa

Onko kellään kokemuksia kyseisestä lisäosasta? Tiedän, että Abacuksen tuotteita pidetään yleisesti ottaen roskana, mutta parhaat simuhetkeni olen kuitenkin kokemut flight deck 5:n kanssa... lentotukialustoiminta kun kiinnostaa kovasti. :D En tiedä mitä uutta tämä kuutonen tuo viitoseen verrattuna? Abacuksen mukaan, mikäli ymmärsin oikein, mukana on tehtäviä ja kansimiehiä sekä jonkinasteista radiochatteria, mikä voisi tuoda lisää tunnelmaa.

 

Tänne kommentteja ja keskustelua siis Flight deck 6 -lisäosasta tai Flight deck -sarjasta yleensä.

 

/Hannu

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Abacus on ihan ok. Hieman erilainen vain, pääpaino ei ole monimutkaisissa toiminnoissa eikä kuvankauniissa grafiikassa mutta tunnelmaltaan ne ovat hyviä. Tuota Flight deckiä minulla ei ole mutta paljon muita Abacuksen boxeja kylläkin. Paljon hienoja hetkiä on tullut vietettyä niiden parissa. Aikoinaan ensin petyin kun kokeiin Abacus tuotteita mutta myöhemmin opin pitämään niistä, kun oivalsin niiden idean.

:)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ostin, kokeilin ja myin poies. Taisi mennä Huuto.netissä 4,50 eurolla uudelle omistajalle... Koneiden ulkoinen grafiikka oli kuutosessa silmiä hivelevää, mutta 3D-ohjaamot täyttä pashaa....

 

Kaiken haluamasi saat ilmaiseksi esim. täältä:

 

1. http://royalefrenchnavy.gratisim.fr/

 

2. AI-carriers: http://www.fsxaddons.com/files/ai-carriers/9b1e14fb-0ad6-4660-9735-9be7012a9728

 

Samalla rahalla saa Razbamin alesta monta hyvää tukilasukonetta käyttönsä.  ;)

 

http://www.razbamsims.com/

 

Pistänpä noista taas muutaman kuvan esille tonne kuvapuolelle taas joskus, kun alla on kohta uusi mylly. Pitäisi maisemienkin nyt pyöriä jouhevammin. En ole vaan jaksanut vielä viritellä uutta rautaa tulille.  8)

 

http://conv.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,100164.0.html

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Muiden käyttäjien kokemuksia itse aiheesta.  ;)

 

http://simhq.com/forum/ubbthreads.php/topics/2952478/Flight_Deck_6_for_FSX.html

 

Well, I am possibly the first Abacus Flight Deck 6 customer out there, certainly I have not yet managed to get anybody else to admit it. They let me have it for the upgrade price, as I had purchased FD4 back in the day.

 

OK where to start? Well, with my original question, that is where.

 

Do the FD6 aircraft work with FSX Acceleration default carriers? Drum roll please.... yes they do. Granted I've only tested the launch assistance, but I wasn't really as concerned about them being able to land on FSX carriers. Even the old FD4 aircraft have the working tailhooks, so that wasn't really a big concern. So this was my main concern.... they DO work with the default FSX carrier, and they work with Javier's Nimitz & Ike AI carriers, which are the gold standard as far as I am concerned (nothing against the USS Truman that Abacus made, but nothing comes close to Javier's work).

 

I think the external models are actually quite good, however, they are still warmed-over FS 2004 models, and you have to have the DX10 previous setting OFF in FSX for them to look like anything. But I find even that is still pretty attractive to look at.

 

What isn't attractive at all are the virtual cockpits. They lacked a lot in FD4 and I can't say they have improved. The 2D panels are OK, I suppose, but I hate to have to go back and forth from 3D to 2D to read instruments and do even basic navigation. The pop-up panels look nice enough, however, but over all these aircraft are really in need of new VCs.

 

I have not yet flown the T-45 much, as once again, the VC is so lacking compared to Dino's T-45. I do like the T-34 so far, but I haven't really compared it to other versions out there.

 

And I simply cannot be forced to fly the Hornets, particularly the SuperHornet which has not only an unattractive pit, it has THE WRONG PIT -- they got it wrong in FD4 and they still haven't gotten it right..... Guys, get a photo of the UFC panel and model it, please. Even a few basic screens would have been at least an attempt. Instead they just went with the old standard legacy Hornet panel... again.

 

All in all it is tolerable and it works with FSX acceleration carriers. Find me another C2A, E2C and EA-6B collection that does that -- we have just the EA-6B out there as payware. Wish they would have gone ahead and updated the S-3B, however, so that it would also be compatible with FSX accelation carriers.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään