Guest Tonppa

FS9: Paremmat framet, tarkemmat tekstuurit, oire ja syy

22 viestiä aiheessa

Voidaanko esim. fps suhteessa nykimiseen päätellä, onko ongelma prossussa, näytönohjaimessa, muistin määrässä tai sen nopeudessa? Tai johtuuko esim. blurraus jostain tietystä syystä, vaikka näyttiksestä tai prossusta?

 

Oma koneeni on vähän viritelty marketti-pc, jossa on AMD Athlon 64 X2 5000+ -prossu, 8800 GTS 320MB-näyttis (hyllyssä odottaa toista virtajohtoa 8800GTX 768MB Overclocked), 3GB muistia yms, virtalähde vaihdettu. Framet on lukittu 30:een, mutta ei ne oikein tahdo pysyä siellä, ei edes pause-tilassa, pyörii jossain kahdenkympin korvilla.

 

Viekö AI-liikenne tosiaan niin paljon frameja, ettei FS9:ssä saa tolla kokoonpanolla 30 framea jatkuvasti (tiedän, ei ole mikään tykki, mutta kuitenkin)? Asennettuna on FISD:n liki kaikki paketit, kevyemmät pilvet ja kaikki WoAI-paketit.

 

Ihan näin sivukysymyksenä, kuinka paljon on näyttiksen normaalilämpötila-alue idlessä ja täydessä rasituksessa?

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Taitaa kumpainenkin, sekä FS9 ja FSX olla eniten riippuvaisia prossun tehoista.

 

Tämä on tuttu tieto, mutta ajankin takaa sitä, että jos joku tietty ongelma johtuisi nimenomaan tietystä komponentista, niin voisi helpommin luovuttaa tietyn ongelman suhteen ja siirtyä seuraavaan tai suosiolla vetää slidereitä vaan taaksepäin.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Voin todeta kokemuksen perusteella, että ei nuo AMD:n X2 prossut mitään simukäyttöön soveltuvia ollut.

Aikanaan vaihdoin X2 5200+ -> Intel E8400 ja ero oli kuin yöllä ja päivällä monessa suhteessa.

AMD:n puolella ei oikein soveltuvia prossuja taida olla kun Phenomit, joilla saa jo sujuvuutta simuun.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tämä on tuttu tieto, mutta ajankin takaa sitä, että jos joku tietty ongelma johtuisi nimenomaan tietystä komponentista, niin voisi helpommin luovuttaa tietyn ongelman suhteen ja siirtyä seuraavaan tai suosiolla vetää slidereitä vaan taaksepäin.

 

No kaipa tuossa tilanteessa auttaa prossun ja näyttiksen vaihto parempaan , sehän on sanomattakin selvää.

Tiedä sitten jos yksittäisiä komponentteja vaihtamalla paranisi suorituskykykin.

FS9 nyt ei kuitenkaan vaadi tietokoneelta mitään älyttömiä tehoja joten mistä lie tökkiminen johtuu  :-\

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Voin todeta kokemuksen perusteella, että ei nuo AMD:n X2 prossut mitään simukäyttöön soveltuvia ollut.

Aikanaan vaihdoin X2 5200+ -> Intel E8400 ja ero oli kuin yöllä ja päivällä monessa suhteessa.

AMD:n puolella ei oikein soveltuvia prossuja taida olla kun Phenomit, joilla saa jo sujuvuutta simuun.

 

En oikein tiedä mitään noista prosessorien kantojen yhteensopivuudesta. Onko mun prossun kantaan saatavissa jotain järkevämpää vaihtoehtoa vai pitääkö samalla vaihtaa myös emolevy?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Socket AM2 kannalle en tiedä saako mitä kaikkea asennettua. AM3 ainakin saa Phenomit menemään, AMD nerot tietää paremmin.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Socket AM2 kannalle en tiedä saako mitä kaikkea asennettua. AM3 ainakin saa Phenomit menemään, AMD nerot tietää paremmin.

'

 

Ei taida tuolle AM2-kannalle olla enää kovin kummoisia prossuja tarjolla, voihan siihen saada käytettynä nykyistä paremman prossun tietysti. AMD Athlon 64 6400+ on tehokkain nykyisistä Athlon 64 -prosessoreista, eli jos satut sellaisen löytämään jostakin halvalla niin ehkä siitä irtoaa hieman lisäpotkua.

 

Mutta jos budjetti sallii ja haluat pysyä AMD:n tuotteissa niin suosittelen tosiaan hommaamaan suoraan vaikka AM3+-kantaisen emolevyn mihin saakin sitten pultattua Phenom II:set ja tulevan Bulldozerinkin  :thmbup:

 

Tietysti mikä estää hyppäämästä Intelin leiriin, suht samalla rahalla saa toistaiseksi enemmän suorituskykyä kuin AMD:ltä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

'

 

Mutta jos budjetti sallii niin suosittelen tosiaan hommaamaan suoraan vaikka AM3+-kantaisen emolevyn mihin saakin sitten pultattua Phenom II:set ja tulevan Bulldozerinkin  :thmbup:

 

 

 

Jos budjetti sallii, niin toi aikansa Hobby Hall-tehomylly lähtee parvekkeelta kuin televisio rock-staran hotellihuoneesta.

 

Ihmettelen noinkin huonoa suorituskykyä. Millä freeware-ohjelmalla voisi kirjata lokia prossun ja näyttiksen kuormituksesta lennon aikana?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jos budjetti sallii, niin toi aikansa Hobby Hall-tehomylly lähtee parvekkeelta kuin televisio rock-staran hotellihuoneesta.

 

Ihmettelen noinkin huonoa suorituskykyä. Millä freeware-ohjelmalla voisi kirjata lokia prossun ja näyttiksen kuormituksesta lennon aikana?

 

Äkkiseltään ei tule mieleen muuta kuin AMD Hardware Monitor. Ei tosin taida kirjata lokia  :-\

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Windows task manager, GPU-z, CPU-z, HWMonitor, Everest, tuossa muutama.

Ainakin GPU-z:lla voi kirjata lokia näyttiksen kuormituksesta ja taskumanagerista kun laittaa päivitysnopeuden hitaalle niin näkee pidemmänkin ajan tapahtumia.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tällänen olis myynnissä AMD Athlon 6000+ X2 Brisbane 3,1GHz. Onko mistään kotoisin verrattuna nykyiseen?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

500Mhz lisää kellotaajuutta... Eli marginaalisesti tehokkaampi eli melko turha päivitys.

Mutta mikäs siinä jos saat lähes ilmaiseksi, paljonkos on pyynti?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Marginaalisesti? Onhan se kuitenkin 20 prosenttia enemmän. Ehkäpä asia ei ole niin yksinkertainen.

Pyynti on 50, niin paljoa en aio maksaa.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Marginaalisesti? Onhan se kuitenkin 20 prosenttia enemmän. Ehkäpä asia ei ole niin yksinkertainen.

Pyynti on 50, niin paljoa en aio maksaa.

 

Vaikea sanoa miten paljon tuo toisi lisää suorituskykyä. Se on varma ettei tuollaisesta kannata maksaa mitään 50 euroa

 

Huuto.netissäkin näyttää olevan ->http://www.huuto.net/kohteet/amd-athlon-64-x2-6000-am2-30ghz-boxed/182200190

 

Suositeltavinta on kuitenkin harpata eteenpäin ja hommata aiemmin mainittu uudempia prossuja tukeva emolevy ja siihen prossu.

Tulee varmasti pidemmällä tähtäimellä halvemmaksi.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Suositeltavinta on kuitenkin harpata eteenpäin ja hommata aiemmin mainittu uudempia prossuja tukeva emolevy ja siihen prossu.

Tulee varmasti pidemmällä tähtäimellä halvemmaksi.

 

Näin on, tosin emolevyn ja prossun vaihto vaatii uuden kotelon (Pirkka-PC:n kotelo on kovin ahdas) ja tod.näk uudet muistit, eli lähes koko koneen. Mutta se siitä ja takaisin lähtökuoppiin.

 

Osaako joku sanoa, johtuuko tietty oire esim. hyppivät alhaiset framet tai blurraus tai nykiminen jostain tietystä komponentista? Voisiko joku näistä oireista johtua kotelon ahtaudesta ja huonosta ilmanvaihdosta vai pitäisikö silloin ilmetä ihan ehtaa kaatumista?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Näin on, tosin emolevyn ja prossun vaihto vaatii uuden kotelon (Pirkka-PC:n kotelo on kovin ahdas) ja tod.näk uudet muistit, eli lähes koko koneen. Mutta se siitä ja takaisin lähtökuoppiin.

 

Osaako joku sanoa, johtuuko tietty oire esim. hyppivät alhaiset framet tai blurraus tai nykiminen jostain tietystä komponentista? Voisiko joku näistä oireista johtua kotelon ahtaudesta ja huonosta ilmanvaihdosta vai pitäisikö silloin ilmetä ihan ehtaa kaatumista?

 

No voihan prossu tai näytönohjain toimia "pullonkaulana" ja hidastella toimintaa, mitä tulee ilmanvaihtoon niin pelkkä hidastelu ei vaan tunnu luontevalta ratkaisulta sen suhteen että lämmöt olisi koholla. Itsellä kone toimii vakaasti niin kauan kunhan lämmöt eivät ylitä tiettyä rajaa jonka jälkeen kone yksinkertaisesti vaan sammuu.

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

AI-liikenne 100 %, muut asetukset lähes täysillä. Koneena iFly 737-800 Näytönohjain sanoo, että GPU Usage maksimissaan 50%, tasaisesti noin 35 %, näyttiksen Memory usage maksimissaan 98%, jatkuvasti yli 90 %. Prossu huitelee 80 ja 85 prosentin välissä. Framet pompii 15 ja 28 välillä, välillä käy 29,8:ssa (rajoitettu).

 

Ai-liikenteen vähentäminen nollaan ei vähentänyt fps:n pomppimista eikä juurikaan vaikuttanut fps:ääm. Vaihto default-cessnaan nosti pomppimisen ala-arvoa noin 18:ta.

 

Voidaanko tästä päätellä jotain? Onko näytönohjaimen muistin määrä isoin ongelma?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Uskon että jos FS9:sin grafiikat laittaa tappiin ja ostaa siihen kaikkea muuta kuten: REX ja kaikkee.....niin siitä tulee lähelle FSX:ää. prossusta tehoja  :-\

 

En tiennyt kuinka soveltaa loppulauseen  ;D

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Uskon että jos FS9:sin grafiikat laittaa tappiin ja ostaa siihen kaikkea muuta kuten: REX ja kaikkee.....niin siitä tulee lähelle FSX:ää. prossusta tehoja  :-\

 

En tiennyt kuinka soveltaa loppulauseen  ;D

 

Täh?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Täh?

 

Ymmärsin näin että jos FS2004:n hankkii kaikki lisäosat kuten vaikka REX:n, niin se vaatii prosessorilta saman verran kuin FSX ilman lisäosia...

Näin ymmärsin.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ymmärsin näin että jos FS2004:n hankkii kaikki lisäosat kuten vaikka REX:n, niin se vaatii prosessorilta saman verran kuin FSX ilman lisäosia...

Näin ymmärsin.

 

Unoha.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään