Pekka Holopainen

Onko kukaan kokeillut SSD-kovalevyjä simukäytössä?

16 viestiä aiheessa

SSD-levyjen (Solid State Drives) lukunopeudet ovat kertaluokkaa paremmat kuin perinteisten kovalevyjen. Onko kukaan kokeillut tällaista simulaattorikäytössä? Saako sen avulla ohjelman ajoittaiset "nykimiset" (jotka johtunevat siitä, että ohjelma lukee jotain kovalevyltä - mikä on hidasta) kokonaan pois?

 

Pekka

 

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ei simukäytössä mutta muuten on. Jos SSD:tä lähdet laittamaan niin Intelin X-sarjalainen on ihan ylivoimainen kaikkiin muihin nähden(pl. Kingstonin jotku mallit jotka on sama levy kuin toi Intelin, mutta bränddätty Kingstonille).

 

Ihan varmasti saa levyperformance ihan eri lukemille SSD levyllä, siitä ei ole epäilystäkään.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Onko olemassa mittaustuloksia tai testituloksia siitä, parantaako SSD-levy simun frameja tai poistaa nykimistä vai ei?

Itselläni simut on asennettu perinteiselle levylle, käyttöjärjestelmä on SSD-levyllä.

 

yES

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Mulla on 2 x 160 GB SSD RAID-0, eli n. 300 GB SSD-levyä. Ei lainkaan perinteistä levyä. Persnettotuntuma on, että huomattavaa parannusta on tapahtunut. Mutta samalla toki meni muutenkin koko kone uusiksi, joten paha sanoa mikä todellisuudessa on SSD:n vaikutus. Sen voin sanoa, että ennen simun käynnistys kesti minuuttitolkulla, ehti keittää kahvit ja aloittaa jo ensimmäistä kuppia niin simu oli vasta sitten valmis. Enkä edes liioittele. Nyt käynnistyy suunnilleen samoilla lisureilla 15 sekunnissa. Tämä lienee paljolti SSD:n ansiota.

 

EDIT: levyt ovat Intel X25-M G2.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Entäs sitten kombinaatio perinteinen kovalevy (vaikka kuinka nopea) ja SSD samassa riksassa?

 

Onko kenelläkään kokemusta tällaisesta yhdistelmästä simukäytössä?

 

Pekka

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Eihän se kovalevyn tyyppi vaikuta Esa FPS olleskaan ja kovalevyt yleensäkään, siihen FPS vaikuttaa GPU ja CPU paljolti :)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Eihän se kovalevyn tyyppi vaikuta Esa FPS olleskaan ja kovalevyt yleensäkään, siihen FPS vaikuttaa GPU ja CPU paljolti :)

 

Ei FPS:ään, mutta tekstuurien lataus tarvittaessa on nopeampaa. GPU:n osalta FSX ei ole kovin vaativa, CPU:n osalta sitten sitäkin enemmän.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Uusin vanhan kysymykseni, koska aikaa on kulunut ja tekniikka kehittynyt:

 

Mitä etua on, jos FS 2004 (ja FSX) on asennettuna SSD-levylle?

 

Voiko simun asennuksen siirtää SSD:lle helposti vai onko ainoa vaihtoehto simun uudelleenasentaminen kaikkine lisäosineen?

 

yES

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

...

Voiko simun asennuksen siirtää SSD:lle helposti vai onko ainoa vaihtoehto simun uudelleenasentaminen kaikkine lisäosineen?

 

yES

 

Seuraava voisi toimia (en tosin ole kokeillut):

 

1. Asennat uuden SSD:n järjestelmääsi ja nimeät sen levytunnuksella, joka ei ole jo käytössä (Esim. K:)

 

2. Kopioit jo asennetun FSX:n (tai FS2004:n) sellaisenaan (Esim. kansion E:\FSX) ja kaikkineen uudelle levylle (eli samannimiseen kansioon, jolla se oli entisellä levyllä). (Esim. kansioon K:\FSX)

 

3. Muutat vanhan FSX-levyn tunnuksen joksikin muuksi kuin mikä on jo tai tulee olemaan käytössä (Esim. F:)

 

4. Muutat juuri asennetun SSD-levyn tunnuksen samalle kirjaimelle, joka entisellä FSX-levyllä oli (E:). Nyt rekisterimerkinnät ym. viittaavat tälle uudelle SSD-levylle E: . (D:-asema voisi olla esimerkissä DVD-asema kuten minulla)

 

Levytunnukset esimerkeissä edellä riippuvat siitä minkä nimisillä levyille kenelläkin mitäkin on. Uutta levyä asennettaessa käyttöjärjestelmä varaa sille jo käytössä olevia levytunnuksia seuraavan vapaan kirjaimen, mutta se on järjestelmän levyasetuksista aina muutettavissa (järjestelmänvalvojan oikeuksilla).

 

On syytä huomata, että kaikille muillekin ohjelmille, jotka olivat entisellä FSX-levyllä, on tehtävä sama tai ne mahdollisesti lakkaavat toimimasta. Edelleen jos simu oli järjestelmälevyllä C: , tuokaan ei toimi, vaan silloin on syytä asentaa se uudelleen (jälleen yksi lisänaula C:lle asentamisen kirstuun).

 

Ensimmäiseen kysymykseesi en osaa vastata, sillä minulla ei simu (FSX) vieläkään ole SSD:llä. Tosin kaikki mitä olen lukenut asiasta puoltaa simun asentamista sinne (kyse ei tosin ole ollut sen siirtämisestä).

 

Pekka

 

Edit: Tämän sinä jo tiedätkin, mutta kerrattakoon niiden vuoksi, jotka ehkä eivät tiedä.

 

1. Asenna simu aina jollekin muulle kuin C:-levylle (tai -osiolle)

 

2. Simun astustiedostot asentuvat meidän tahdostamme riippumatta C:lle tiettyihin (käyttöjärjestelmän versiosta rippuviin) kansioihin, joita ei saa siirtää muualle.

 

3. Helpoimmalla pääset, kun et asenna simulevylle mitään muita ohjelmia.

 

4. Monissa ohjeissa kehotetaan käyttämään jotain levyn tiedostojen järjestelyohjelmaa (defracmentation) aika ajoin, joka nopeuttaa levyn ja samalla simun toimintaa. Tätä ei pidä tehdä koskaan SSD-levylle, joka ei siitä hyödy lainkaan. Päinvastoin turha kirjoittaminen levylle vanhentaa (heikentää) sitä aina hieman.

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Uusin vanhan kysymykseni, koska aikaa on kulunut ja tekniikka kehittynyt:

 

Mitä etua on, jos FS 2004 (ja FSX) on asennettuna SSD-levylle?

 

Voiko simun asennuksen siirtää SSD:lle helposti vai onko ainoa vaihtoehto simun uudelleenasentaminen kaikkine lisäosineen?

 

yES

Minulla simu SSD:llä, ja on moni asia toimii paremmin kuin HDD:llä. Esim simun latausaika päävalikosta itse peliin on huomattavasti lyhyempi kuin HDD:llä. Maatekstuurit latautuvat nopeammin kuin HDD:llä. Sellainen erikoisuus tuli myös SSD:n mukana, että kun lennät paksuun pilvikerrokseen, framet eivät tipu niin paljon kuin HDD:llä. En tiedä onko vain sattumaa.  ;D

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

...

Maatekstuurit latautuvat nopeammin kuin HDD:llä. Sellainen erikoisuus tuli myös SSD:n mukana, että kun lennät paksuun pilvikerrokseen, framet eivät tipu niin paljon kuin HDD:llä. En tiedä onko vain sattumaa.  ;D

 

Johtunee samasta kuin nuo muutkin - latausnopeus kasvaa.

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Voiko simun asennuksen siirtää SSD:lle helposti..?

 

SSD:lla ja SSD:lla on eroja. Kuin myös, laittaako sellaisen kiinni uuteen tietokoneeseen vain vanhaan. SATA vai PCI-E.

[* YouTube].

 

Helppoudesta en tiedä mutta eikös erillisellä kovalevyn kloonausohjelmalla kaikki tiedot pitäisi saada siirrettyä sellaisenaan uudelle SSD:lle? SSD:n on silloin oltava vähintään yhtä tilava, kuin vanhan kovalevyn. Operaation jälkeen SSD vain vaihdetaan vanhan levyn tilalle ja valmista tuli? Toinen vaihtoehto olisi varmuuskopiolevyltä varmuuskopio-ohjelmalla tiedon palauttaminen SSD:lle. Jokaisella on tietysti varmuuskopiot olemassa ja ajantasalla…

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

SSD:lla ja SSD:lla on eroja. Kuin myös, laittaako sellaisen kiinni uuteen tietokoneeseen vain vanhaan. SATA vai PCI-E.

[* YouTube].

 

Helppoudesta en tiedä mutta eikös erillisellä kovalevyn kloonausohjelmalla kaikki tiedot pitäisi saada siirrettyä sellaisenaan uudelle SSD:lle? SSD:n on silloin oltava vähintään yhtä tilava, kuin vanhan kovalevyn. Operaation jälkeen SSD vain vaihdetaan vanhan levyn tilalle ja valmista tuli? Toinen vaihtoehto olisi varmuuskopiolevyltä varmuuskopio-ohjelmalla tiedon palauttaminen SSD:lle. Jokaisella on tietysti varmuuskopiot olemassa ja ajantasalla…

 

Olet Kari ihan oikeassa. Eri levyillä on eroja. Eri asia on onko niillä eroilla tämän asian suhteen oleellista merkitystä. Kloonausohjelma on hyvä vaihtoehto, mutta jätin sen pois juuri sen takia, että harvoinpa vielä nykyään käytössä oleva HDD on pienempi tai yhtäsuuri (kapasiteetiltaan) kuin kohtuuhintaiset SSD-levyt. Ainakaan FSX:n tapauksessa myöskään vanhaan koneeseen asentaminen ei ole kovin mielekäs vaihtoehto, kun FSX jo itsessään vaatii mahdollisimman tehokkaan CPU:n. Onhan se tietenkin kiva, jos simu latautuu sekunneissa minuuttien sijaan, vaikka sitä sitten käyttäisikin 1-10 fps-lukemilla ... ja totta kai meillä kaikilla on varmuuskopiot ajan tasalla ;D

 

Pekka

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kiitos neuvoista kaikille. Mietin vielä mitä kannattaa tehdä ja miten tuon SSD:n osalta.

 

Ainakin simun käynnistämisen nopeutuminen reilusti kiinnostaa minua, koska photomaisemia tehdessä joudun käynnistämään ja sammuttamaan simun satoja kertoja.

 

Lennettäessä taas tekstuurien latautumisen nopeus on tärkeä realismia lisäävä asia, etenkin kun lentää matalalla asutun alueen yllä tai vaikka Lapissakin. Itse lennän ja teen maisemia FS 2004:lla, joten en tarvitse prosessorin päivitystä vaikka hyvää se tekisi tälle vanhemmallekin simulle joissain tilanteissa. Framerate, joka on kaikkein tärkein, pysyy minulla aika hyvin arvossa 50, jonka olen asettanut FS 2004:een maksimiksi. Tähän en odota parannusta, jos hankin SSD:n ja laitan simun sille.

 

yES

 

PS. Minullahan on kesken tosi suuri Kirkkonummi-Nummela photoscenery, jos nyt inspiroituisin jatkamaan sitä, en tiedä sanoa. Autogenit ovat valtava urakka.

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

...

Ainakin simun käynnistämisen nopeutuminen reilusti kiinnostaa minua, koska photomaisemia tehdessä joudun käynnistämään ja sammuttamaan simun satoja kertoja.

...

 

Tarkoitat siis FS2004:sta, jossa tuo piti tehdä? FSX:n uusien maisemien asentamisen takia ei onneksi tarvitse koko simua enää käynnistää uudelleen. Minua tuo Microsoftin "asenna ja käynnistä uudelleen" (koko käyttis ennen vanhaan) ärsytti about 20 vuotta kunnes M$:kin oppi miten se pitää tehdä ... Linuxista?

 

Pekka

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Itse päivitin juuri 1st gen i5n kovalevyn hajoamisen vuoksi ssd -aikaan. Päivitin samalla myös näyttiksen. Nyt paremmilla graffoilla latausajat ovat hieman paremmat kuin hddllä mutta omalla koneella fsxssä ero ei ole suuren suuri.

 

Kärsin myös stutteriongelmasta, itsellä on aina ollut hieman stutteria kun tekee nopeita, jyrkkiä kääntöjä koneilla, mutta nyt ongelma oli kertaluokkaa suurempi. Ongelma ratkesi nvidia inspectorilla vsyncin säätö 1/2 refresh rateen ja lukittamalla framet fsxstä 30:een. Kone pystyisi hieman parempiinkin frameihin nykyisillä asetuksilla mutta stutterit on huomattavasti pahempi ongelma. Nyt stuttereita ei ole käytännössä yhtään.

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään