Ville Pietilä

Visuaali simulle

17 viestiä aiheessa

(Perusmallinen 4x3 kaareva pop-up seinäke, kuljetuslaatikolla.)

 

Näyttää kätevältä. Koko hoidon saa vedettävään kuljetuslaatikkoon:

http://www.maxibit.fi/popup.html

 

Pari muutakin vastaavaa tuotetta ja valmistajaa:

http://www.metrostar.fi/index.php?p=12&t=Pop-Up-telineet

 

http://www.pixmill.fi/tuotteet.php?k=12253

 

http://www.masterteline.fi/tuotteet/pop-up-classic.html

 

Hinnat vaan näyttää olevan aika suolaisia:

http://www.tetrix.fi/shop/index.php?PROD=6PU_S4&CAT2=8&CAT=

 

 

 

http://www.pop-up.fi/popup_kayttaminen.html

 

http://www.marrow.fi/prod01021.html

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Näitä erilaisia projektori yms. asioita tuloksetta pohtineena juolahti ihan perustavaa laatua oleva kysymys mieleen. Varmaan yleisesti tiedetty perusasia mutta kun en ole tähän missään törmännyt niin kysynpä kuitenkin..

 

Voiko jollain vaikuttaa visuaalin leveyteen (siis kulmaan) vaikkapa resoluution kustannuksella?

Resoa lisäämällä tapahtuu kun pistetään vaikka 1024 > 1600 niin johan tulee leveyttä  lisää. Taikka Matroxin purkilla 3800 tms. asti niin saadaan huimasti lisää kulmaa vaikkakin kolmella näytöllä. Ehkä jotain 120 astetta vai mitä, en tiedä.

 

En siis ole havainnut / tajunnut kenenkään käyttäneen visuaalin kulman suurentamista tarkkuden kustannuksella. Onko se ylipäätään mahdollista vai onko se pikseli aina tietyn leveyden omaava yksikkö? tuskin.

 

Ajatuksena 180 asteen visuaali olisi aika passeli ja kunhan nuo led projektorit pääsevät seuraavaan sukupolveen niin mikäettei niitä sit kolme tonne katolle? Nyt vaan 800 x 600 natiivi (1024 x 768 menee kivasti sisään). 30 000 tuntia polttoaikaa ja alle 50w tehonkulutus eikä arka tärinälle jos vaikka rakentaisi pikkuisen liikettä siihen alustalle.  ;)  Puuhaileeko täällä muuten kukaan näiden liike - juttujen kanssa

t timppap

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jos rakennetaan vaikka 140ast visuaali, mitä ongelmi pyöreä kangas tuo mukanaan, mitä tykkien (3kpl)  valinnassa tulisi ottaa huomioon?

 

 

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jos rakennetaan vaikka 140ast visuaali, mitä ongelmi pyöreä kangas tuo mukanaan, mitä tykkien (3kpl)  valinnassa tulisi ottaa huomioon?

 

 

No ekana tulee mieleen, että tavallisten kotiprojektorien optiikat eli linssit on suunniteltu saamaan aikaan terävä kuva tasomaiselle pinnalle. Eli pallopintaan projisoitaessa kuva on aina jostain suttuinen. Tarttee siis jotkut erikoislinssit virittää niihin projektoreihin, ellei sitten tyydy laittamaan kolmea suoraa scriiniä sopivasti kulmikkain, vähän tähän tapaan:

 

>
  ____   
 /    \
/      \

 

-m

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Olen tossa miettinyt, onko mahdollista saada aikaiseksi 180ast visuaali seuraavalla konseptilla:

 

-yksi matrox triplehead2go

-kolme short throw tykkiä 2metristä /100" kuva

-viisi ikkunoitua kuvaa fs2004:ään (sivu, etuviisto, etu, etuviisto, sivu) =180ast

 

eli näkymät ikkunamoodiin, sitten kaikki ikkunat vierekkäin matroxille. (Max reso n. 4000x1024)

 

voisiko onnistua?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Olen tossa miettinyt, onko mahdollista saada aikaiseksi 180ast visuaali seuraavalla konseptilla:

 

-yksi matrox triplehead2go

-kolme short throw tykkiä 2metristä /100" kuva

-viisi ikkunoitua kuvaa fs2004:ään (sivu, etuviisto, etu, etuviisto, sivu) =180ast

 

eli näkymät ikkunamoodiin, sitten kaikki ikkunat vierekkäin matroxille. (Max reso n. 4000x1024)

 

voisiko onnistua?

 

Kokeile ensin jaksaako kone vääntää, veikkaan että siinä tulee pullonkaula kun pitää 3d-scene renderöidä viiteen kertaan.. Muuten varmaan voisi toimiakin.

 

- T

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Simun visuaali on nyt mennyt taas harppauksen eteenpäin. Runkokaaret on nyt sahattu ja todennäköisesti runkojen kasaaminen alkaa melko pian.

 

Tässä kaarimalli:

 

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Olen tossa miettinyt, onko mahdollista saada aikaiseksi 180ast visuaali seuraavalla konseptilla:

 

-yksi matrox triplehead2go

-kolme short throw tykkiä 2metristä /100" kuva

-viisi ikkunoitua kuvaa fs2004:ään (sivu, etuviisto, etu, etuviisto, sivu) =180ast

 

eli näkymät ikkunamoodiin, sitten kaikki ikkunat vierekkäin matroxille. (Max reso n. 4000x1024)

 

voisiko onnistua?

 

kovin ovat sitä mieltä että juuri noin onnistuu...

http://www.insitesolutions.com.au/737project/design_visuals_develop_v2.htm

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Joko jollain on kokemuksia tästä?

Kokonsa puolesta olisi mitä mahtavin simukäyttöön, eikä hintakaan ole kovin paha. (310€).

Mutta mahtaako ominaisuuksissa löytyä tarpeeksi vääntöä hyvään lopputulokseen?

Asiasta enemmän tietävät komentoinevat...

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ongelmaksi muodostuu varmasti se, että tämä ei liene short throw. Ts. tykin ja kaaren väliin vaaditaan tooosi pitkä esteetön tila, että kuvasta saa tavallisella videotykillä riittävän ison kuvan. Short throw tykki ampuu ison ja tarkan kuvan paljon lähempää.

 

Esim. jo Benq ST tykki on varmempi valinta:

http://www.google.com/products?hl=en&expIds=17259,17315,23628,23670,23945,24472,25646,25981,26095,26328,26562,26637,26761,26849,26869,27059,27126,27147,27164,27182,27284&xhr=t&q=benq+short+throw&cp=6&wrapid=tljp128834516009302&um=1&ie=UTF-8&ei=SZbKTI2fHcLtOfrIob4B&sa=X&oi=product_result_group&ct=image&resnum=1&sqi=2&ved=0CCQQzAMwAA

 

Tästä kuvasta selviää hyvin, miksi visuaalia ei kannata tehdä tavallisella tykillä:

http://www.lentosimulaattori.1g.fi/kuvat/Visual+system+testing/016.JPG

 

Tykkien etäisyys on kuvassa tosi pitkä ja silti kuva ei edes peitä kuvassa näkyvää testikaarta. Short Throw tykillä voi ampua puolet lyhyemmän matkan päästä yli koko visuaalikaaren peittävän kuvan.

 

Tässä kuvassa taas testikäytössä ST tykit.  Huom. välimatka visuaalikaarelle:

http://www.lentosimulaattori.1g.fi/kuvat/Visual%20system%20testing/IMG_1611.JPG

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tuossa "pikkukoneessa" houkuttaa lähinnä tuo LED ja sen piiiitkä käyttöikä.

Itselleni riittäisi kyllä pikkasen pienempikin visuaali kuin teillä on :)

Itse asiassa tilaa on käytettävissä aika vähän - joka suuntaan

eli tuo välimatka saattaa hyvinkin olla ongelma :(

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Joko jollain on kokemuksia tästä?

Kokonsa puolesta olisi mitä mahtavin simukäyttöön, eikä hintakaan ole kovin paha. (310€).

Mutta mahtaako ominaisuuksissa löytyä tarpeeksi vääntöä hyvään lopputulokseen?

 

Kunhan saavat tuota erottelukykyä paremmaksi, jotenkin tuntuu että tuo 854 x 480 on todellakin aivan liian vähän edes metrin halkasijaltaan olevalle kuvalle (1,5m päästä projisoituna). Muutenhan nuo ovat mielenkiintoisia vekottimia. Seuraavaa sukupolvea odotellessa ....

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Uusimmassa Mikrobitti-lehdessä oli joku arvio/esittely ko. laitteesta. Ei muistaakseni täysin haukuttu eikä täysin kehuttukaan. Jossain jos säästää niin toisessa antaa tasoitusta. Pieni ja halpa ei voi olla joka käytössä hyvä.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään