Guest Mikoky92

Wilco Airbus

56 viestiä aiheessa

Niin, minä ainakin aikani ihmettelin että mikä bussi tämä on... no, kyseessä on FeelThere tekemä bussi jota Wilco markkinoi. Todennäköisesti siis ihan hyvä mutta saattaapi tarvia rautaa pyöriäkseen sulavasti. ERJ ja 737 kyllä toimivat ihan hyvin, Feeltheren edellisiä tuotoksia siis, mutta eivät ole kuitenkaan yhtä sulavia kuin PMDG tai LevelD Boeingit.

 

Wilco lupailee tällaista nyt sitten:

 

Estimated Time of Arrival

 

    * Download Version : Jan 31, 2007

    * CD-Rom Version : Mar 10, 2007

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Heti ostoon kun tulee  ;D Varmasti 20 kertaa realistisempi kuin PSS (ihan vaan FBW takia) ja hyvä välihankinta ennen PMDG A320 josta nähään ekat kuvat varmaan ensvuoden lopulla ja julkastaan varmaan 2010 alulla.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Toi voisi olla ihan hankinnan arvonen, vaikka itse en kauhea bussi friikki olekkaan. Ainakin 2d paneli näytti ihan hyvältä. Paljonkohan tulee olemaan hinta?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Itse ainakin odotan Airsimmerin bussia, koska siinä on glass cockpit :)

 

Edit: No, aina oppii uutta. ;D Sanotaan sitten vaikka että ohjaamon avoiniikka ja ulkoasu ovat hienommat.

 

Alvar

 

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Itse ainakin odotan Airsimmerin bussia, koska siinä on glass cockpit :)

 

Alvar

 

 

Heheh, ja mikäs tuossa sit on? :P

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Itse ainakin odotan Airsimmerin bussia, koska siinä on glass cockpit :)

 

Alvar

 

Ikinä nähnyt Airbussia jossa ei olisi (jos nyt ei lasketa joitain vanhoja A300sia)? ???

 

Itseasiassa toi airsimmereiden A320 näyttää kyllä paremmalta, sekä ulkoa että sisältä.

http://www.airsimmer.com/index.htm

 

Taidan itse odottaa myös Airsimmereitä.

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kyllä varmaankin tulee kumpaakin ainakin kokeiltua, toivottavasti olisivat edes selvästi PSS:n tuotosta parempia.

Siihen ei paljoa tarvita :laugh:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Nostetaanpas tätäkin vähän taas ylöspäin. Muutama tämän on ilmeisesti ostanut ja tietysti runsaasti sillä lennellyt. Mielipiteitä?

 

Minä tiedän, että Airliner XP tekee myös uutta bussia. Sitä ei siis tarvitse mainostaa. Sen spekseissä vain on pari tosi pahaa puutetta (319 ja 321), joten haluan toistaiseksi pitää mielen avoimena.

 

-Juha

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Itse olen odotellut jo 2vko download versiota wilcon mokauksien takia  :thmbdn: Tosin yrittävät hommaa korjailla koko ajan, mutta ei vakuuta.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Mun mielestä tossa Wilcon bussissa on kyllä parempi paneli kuin Airsimmerin , mutta taas ulkoapäin ja VC:ssä Airsimmer vie kyllä voiton.. Ja tämänkin päättelin ihan vaan kuvien perusteella  :laugh:

Katsoppa Airline-XPn VCtä, http://www.airlinerxp.com/forum/viewtopic.php?t=163&start=0

Se sekä näyttää hyvältä että pyörii hyvin. Tekijöiden mukaan framet defa-cessnan tasoa. Lisäksi gauget pyörii yhtä nopeasti kuin simu.

 

Hakkaa Airsimmerin, Wilcon, PSS, Things-to-Comen ja PMDGn helposti mallinnukseltaan, visuaalisilta puolilta ja pyörivyydeltään. Wilco on kyllä semmonen ettei kannata asentaa ellei ole sitä ostanut. :thmbdn:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Katsoppa Airline-XPn VCtä, http://www.airlinerxp.com/forum/viewtopic.php?t=163&start=0

Se sekä näyttää hyvältä että pyörii hyvin. Tekijöiden mukaan framet defa-cessnan tasoa. Lisäksi gauget pyörii yhtä nopeasti kuin simu.

 

Hakkaa Airsimmerin, Wilcon, PSS, Things-to-Comen ja PMDGn helposti mallinnukseltaan, visuaalisilta puolilta ja pyörivyydeltään. Wilco on kyllä semmonen ettei kannata asentaa ellei ole sitä ostanut. :thmbdn:

Tämän sitten päättelit kaiken pelkästään esittelykuvista ja videon pätkästä?

 

Kuten sanoin, olen tietoinen tuosta Airline XP:stä. Siinäkin vain on omat puutteensa.

 

-Juha

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tämän sitten päättelit kaiken pelkästään esittelykuvista ja videon pätkästä?

 

Ja siitä, millaista tekniikkaa tuon tekemiseen on käytetty sekä miten se tulee pyörimään simun rinnalla, eikä sen sisällä.

 

Tässähän nyt on vähän kyse siitä, että mitä haluaa. Jos oikeat ulkomallit, sekä mallit ovat sinulle tärkeämpiä kuin systeeminmallinnus, niin kyllä Wilco kelpaa. Sain mahdollisuuden testata Wilcoa nopeasti ja hieman mietteitä: Realisminhakuiselle Wilco hieman tökkii, sillä kaikki ei ole aivan niinkuin pitäisi. Esimerkiksi FBW on vertikaalisesti hieman kökkö. Avioniikatkaan ei näytä aivan siltä miltä niiden pitäisi (fonttien eroja jne.). Minua eivät säväyttäneet 2D -paneelitekstuurit, ne olivat jotenkin laimeat. Bussiopiskeluni ovat kesken, joten en osannut testata systeemilogiikan toimivuutta, mutta ei sekään kuulemma parhaasta päästä ole.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ja siitä, millaista tekniikkaa tuon tekemiseen on käytetty sekä miten se tulee pyörimään simun rinnalla, eikä sen sisällä.

Silti ne ovat vielä mainospuheita niin kauan, kun tuote ei ole saatavilla. Tuo videon pätkä on melko varmasti kaapattu tehokkaalla koneella, jossa on puhdas FS ilman AI liikennettä tai sceneryjä. Kuinka hyvin se sitten pyörii Heathrowlla, jota on höystetty kunnon AI:lla.

 

Tässähän nyt on vähän kyse siitä, että mitä haluaa. Jos oikeat ulkomallit, sekä mallit ovat sinulle tärkeämpiä kuin systeeminmallinnus, niin kyllä Wilco kelpaa. Sain mahdollisuuden testata Wilcoa nopeasti ja hieman mietteitä: Realisminhakuiselle Wilco hieman tökkii, sillä kaikki ei ole aivan niinkuin pitäisi. Esimerkiksi FBW on vertikaalisesti hieman kökkö. Avioniikatkaan ei näytä aivan siltä miltä niiden pitäisi (fonttien eroja jne.). Minua eivät säväyttäneet 2D -paneelitekstuurit, ne olivat jotenkin laimeat. Bussiopiskeluni ovat kesken, joten en osannut testata systeemilogiikan toimivuutta, mutta ei sekään kuulemma parhaasta päästä ole.

Tätä minä ajoin takaa, kun kyselin mielipiteitä. Kiitos!

 

En ole ehkä ihan noin HC simuilija, mutta tuosta saa osviittaa. Fonttien eroista en osaa sanoa, kun en ole ikinä bussin ohjaamossa istunut. Ne eivät häiritse jos muuten systeemit toimii.

 

-Juha

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Nää nyt on aina tätä.. "se sanoi että XXn bussi on parempi ku toi, ku tässä on XYZ:n mallinnus ihan väärin" - eikä mitään perusteita missään.. ;D

 

//T

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tämän sitten päättelit kaiken pelkästään esittelykuvista ja videon pätkästä?

Kyllä on tullu sitä Wilcoa ihan simussakin kokeiltua.

Noissa muissa busseissa tuskin on esim. samoja frameja kuin AXPssä, toki mistäs sen nyt varmuudella tietää. Mutta ainakin AXPllä on komein VC (toki kauneus on katselijan silmissä). (PMDGstähän ei vielä tiedä, mutta nykyisistä.)

 

Nää nyt on aina tätä.. "se sanoi että XXn bussi on parempi ku toi, ku tässä on XYZ:n mallinnus ihan väärin" - eikä mitään perusteita missään.. ;D

 

//T

 

 

Miten nyt virheitä/bugeja täytyy perustella? Joku ominaisuus ei toimi niin se ei toimi, eikä perustelut auta sitä toimimaan. Wilcossa oli julkaisussa vähän vajaa 100 bugia... kuvastaa aika paljon sitä kuinka se on tehty kiireessä. Etenkin kiirettä (tai älytöntä välinpitämättömyyttä) kuvastaa se että siinä oli boeingin calloutit.

 

Kuten sanoin, olen tietoinen tuosta Airline XP:stä. Siinäkin vain on omat puutteensa.

Esimerkiksi?

 

Toki sitä on nyt vaikea sanoa mitä puutteita AXPssä on, mutta olen aivan varma että siinä on vähemmän puutteita kuin Wilcossa.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kyllä on tullu sitä Wilcoa ihan simussakin kokeiltua.

Kerro ihmeessä lisää. Mitäs pidit. Mitä hyvää/huonoa

 

Miten nyt virheitä/bugeja täytyy perustella? Joku ominaisuus ei toimi niin se ei toimi, eikä perustelut auta sitä toimimaan. Wilcossa oli julkaisussa vähän vajaa 100 bugia... kuvastaa aika paljon sitä kuinka se on tehty kiireessä. Etenkin kiirettä (tai älytöntä välinpitämättömyyttä) kuvastaa se että siinä oli boeingin calloutit.

Kilpaileva tuote tehdään varmaan täysin ilman kiirettä ja saadaan siitä bugivapaa. Ensimmäisissä oikeissa A320:ssä oli takuulla myös bugeja, joten pari pientä bugiahan vain lisäävät realismia ;)

 

Esimerkiksi?

A318, A319 ja A321

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kerro ihmeessä lisää. Mitäs pidit. Mitä hyvää/huonoa

Siitä kokeilusta on melko pitkä aika joten en muista juuri mitään siitä mutta näin lyhyesti:

No hyväähän siinä oli ainaskin se että käynnistyy Seattleen ilman CTDtä, joka ei FT foorumia lukien tunnu olevan mikään varma homma, ja se että siitä löytyy lähes kaikki A320 sarjalaisten eri variaatiot.

 

Sitten huonoihin puoliin; Alussa kaikki pimeenä vaikka akut päällä, täytyi sammuttaa kaikki virtalähteet ja käynnistää uusiksi. VC on käsittämättömän ruma, ja A321 ulkomallin siivessä jotain epäaerodynaamista.  Hydrauliikkojen sammuttaminen ei muistaakseni vaikuttanut siipiin mitenkään. Jotkut äänet jää pyörimään. Etutelineessä toinen pyörä ei pyöri. Kun pistetään DIR jollekkin wätpointille kone jää lentämään ympyrää.

 

Mutta nämä nyt on vaan mitä muistan siitä nopeasta testistä.

Eivät ole tainneet lainkaan beta-testata kun tuommoisia bugeja jäänyt huomaamatta. :thmbdn:

 

A318, A319 ja A321

Mielummin yksi hyvin mallinnettu kuin 4 huonosti. ::)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Nää nyt on aina tätä.. "se sanoi että XXn bussi on parempi ku toi, ku tässä on XYZ:n mallinnus ihan väärin" - eikä mitään perusteita missään.. ;D

 

//T

 

 

Heh, vetäisin tästä herneen nenään... ::) Ajattelin, että on aika irrelevanttia alkaa käymään pikkuasioita lävitse, kun saman voi sanoa yksinkertaisella lauseella. En myöskään osaa Bussin hienoja fiitsörejä lähes yhtään (Tosin kova lukeminen on käynnissä ;) ) joten ajattelin ilmaista kantani suhteellisen lyhyesti. Kelpaako sitten näin, tosielämän ammattilaisen suusta? Vai tarviiko vielä lisää perusteluja, häh? ;)

 

 

 

TAM Brazilian Airlines -yhtiön A320 Instructori laittoi nettiin pienen listan, että mikä tuossa vammaa ja siitä tuli tälläinen:

 

 

1) Altitude alert is trigged whe you have ALT* on FMA…

 

2) NO Sids/Stars

 

3) Not accept Altitude Contraints directly via FPL Page

 

4)It creates FPL Discont. for each fix that you insert.

 

5) Don´t show the Go-Around in FPL Page

 

6) Don´t show the Alternate in FPL Page

 

7) Can´t make offsets…

 

8 ) Can´t make Holds at Present Position…

 

9) Wrong Reversion Modes

 

10) When master warning lights, you hear the autopilot disconection sound, not the CRC...

 

11) On ND, not shows you the top of climb in the correct place of the route. And, if you pass the Top of descent, not show you the "decelerate" message.

 

12) Not shows you if you need more drag during desc. If you are above the profile, the aircraft gets a nose-down atitude to re-intercept it, you´ll have Overspeed.

 

13) Not shows you the vertical-profile intercept point.

 

14) No G/S capture

 

15) FMA: Shows you G/S* in the same teams that you have G/S blue…

 

16) No Go-around. If you set TO/GA, You´ll not have the SRS, a Go-Around Profile and the GO-Around Trak mode. No climb!! Similar the AirFrance Accident (LOL)

 

17)ADIRS not shows the TTN during align if you set the display mode in "HDG"

 

18)After press t/o configuration, if you set the parking brake on, the Master Warning Lights... (With autopilot Disco Sound!)

 

19)You can taxi using ailerons...

 

20)But, if you move the ailerons, during the taxi, the Lower EcAM doesn´t show you the F/CTL page... The F/CTL page apears only if you move the rudder...

 

21)No Secondary FPL

 

22)No Position Monitor/New WPT/NEW NAVAID/NEW Airport on DATA Page

 

23)No predective GPS

 

24)No ADF2

 

25)No V/DEV with LS ON

 

26)No Overspeed Protection.

 

27)CFM Engine: 23% of N1 in Idle - It´s wrong...

 

28)No fuel Prediction for Alternate...

 

29)Hydraulic System doesn´t works... When you turn off G+Y or G+B, nothing accours... And it shows you "Fault" with engines off... No master Warnings or Master Cautions...

 

30)Agressive Start Sequence... And high fuel consuption in Idle..

 

31)Agressive Autotrim...

 

32)Execive nose down when you set Flaps 2...

 

33)"Sleepy" Alpha-Floor: Engages below Vprot and near VMAX

 

34)The engines flames out when you start with empty center tank...

 

35)IN the "cold and dark" mode, the fuel pumps remains "ON"

 

36)Low Frame Rates...

 

37)Flight Simulator Crashs (3 times here). I have a powerfull PC and video card...

 

38)EGPWS sound is Boeing-Style. I can´t believe in that...!!

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Voi voi voi, minkä FeelThere on mennyt tekemään.

 

Kiinnostus ko. tuotteeseen loppui täysin, "No Sids/Stars", "No G/S capture", "Automatic descent sucks" ;D

Jos 38 aika pahaa bugia löytyy, niin olisi varmaan pitänyt vähän testata sitä ennenkuin julkaisivat sen. :thmbdn:

Harmi. :(

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Mielummin yksi hyvin mallinnettu kuin 4 huonosti. ::)

No tuo hyvä mallinnus jää nähtäväksi, kunhan tuote on saatavilla. Odotellaan ja toivotaan parasta.

 

-Juha

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään