Guest sakvaka

Kotiohjaamon näkymätekniikasta

16 viestiä aiheessa

Hei!

 

Käyttääkö kukaan oheisen kuvan kaltaista näyttötekniikkaa kotiohjaamossaan:

 

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

Itse olen harkinnut tuollaista. Peruspiirteittäin: A on projektori, joka heijastaa tietokoneesta yhden näkymän (etu) kautta tulevaa kuvaa valkokankaalle. B on esim. vähän tilaa vievä katosta roikkuva valkokangas. Sama toistuisi muillekin näkymille, yht. kolme kangasta ja kolme projektoria. Näin se ei veisi paljon tilaa huoneesta, vain sen 1m*3-4m*1,5m, jonka kotiohjaamo käyttää. Se on myös helppo piilottaa kun vieraita tulee, vedetään vain valkokankaat ylös.

 

Onko tuo se helpoin ja halvin tapa tehdä kotiohjaamonäkymä eteen ja sivuille? Mitkä ovat tuon hyvät ja huonot puolet mainitsemieni lisäksi? Minkälainen viritelmä olisi parempi?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Onko tuo se helpoin ja halvin tapa tehdä kotiohjaamonäkymä eteen ja sivuille? Mitkä ovat tuon hyvät ja huonot puolet mainitsemieni lisäksi?

No ei tuo ainakaan halvin tapa ole, sillä projektorit ovat melko kalliita. Muuten mielestäni ihan ok idea.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jep, mullakin ollut sama idea (jos rakentais ohjaamoa) Ongelmana projektorien hinta ja lampun(?) "lyhyt" kestävyys. 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Voisi tuo toimiakin. Toki projektoreilla sitten kannattaisi samantien yrittää kaarevaa kangasta, josko onnistuisi "saumaton" visuaali.

 

Mitenkäs, onko peilisuunnitelma edennyt tai onko aiheessa löytynyt uutta ideaa? Tuohon kankaan tilalle kun laittaisi mylarista  sen koveran peilipinnan ja simun "katolle" laittaisi valkokankaan joka näkyy peilin kautta.. Projektori voisi silloin ehkä olla itse peilin päällä ja siinä säästäisi hiukan tilaa. Tosin mulla ei ole mitään käsitystä mimmoisia etäisyyksiä ja kokoja tarvittaisiin että homma toimisi niin että kuva täyttäisi koko peilin alan..?

 

Mutta mielenkiintoista olisi kokeilla tuollaista..

 

//Tuomas

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Hei!

 

Käyttääkö kukaan oheisen kuvan kaltaista näyttötekniikkaa kotiohjaamossaan:

 

Itse olen harkinnut tuollaista. Peruspiirteittäin: A on projektori, joka heijastaa tietokoneesta yhden näkymän (etu) kautta tulevaa kuvaa valkokankaalle. B on esim. vähän tilaa vievä katosta roikkuva valkokangas. Sama toistuisi muillekin näkymille, yht. kolme kangasta ja kolme projektoria. Näin se ei veisi paljon tilaa huoneesta, vain sen 1m*3-4m*1,5m, jonka kotiohjaamo käyttää. Se on myös helppo piilottaa kun vieraita tulee, vedetään vain valkokankaat ylös.

 

Onko tuo se helpoin ja halvin tapa tehdä kotiohjaamonäkymä eteen ja sivuille? Mitkä ovat tuon hyvät ja huonot puolet mainitsemieni lisäksi? Minkälainen viritelmä olisi parempi?

 

Moro,

 

Jep, jos meinaat kolmella projektorilla, tulee kankaiden olla pysysuorassa, ja sitten saumattomasti yhdessä liitymäkohdista mikäli ajatuksena oli iso näyttö eteen ja etusivuille, mutta hintaaaaa tulee kaikkinensa aika paljon jo pelkkiin projektoreihin yms. koneisiin jotka maisemaa taikoo  :-

Eikä se "piilotus" enää oikein onnistu ::)

 

Kaareva kangas / muu heijastuspinta muuten ok yhdelä projektorilla vrt. project magenta / Schiratti, mutta projektorissa pitäisi olla vääristymäkorjaus suuntaan jota ei "ihan halvimmissa" olekaan.

 

Josko lähtisi ihan yhdellä projetorilla eteenpäin (itse teen niin) kuvasta tai sitten 3 monitoria jos sivukuvaa mielii.

 

"kom sii kom saa ;)"

 

Kimmo

 

 

[ attachment removed ]

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jep. Nyt jos tuossa jonin linkkaamassa kuvassa vaihtaa peilin ja valkokankaan funktiot keskenään, ja peili olisi kovera paraboloidi, saataisiin aika lähelle Finskin airbussisimun visuaali, noin erittäin karkeasti yleistettynä. Eli mukaan tulisi "kollimaatio" ja syvyysvaikutelma.

 

Vaatisi vain sen että peilin geometria olisi oikea. Tuo olisi kiintoisa asia kokeilla joskus.

 

//Tuomas

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jep. Nyt jos tuossa jonin linkkaamassa kuvassa vaihtaa peilin ja valkokankaan funktiot keskenään, ja peili olisi kovera paraboloidi, saataisiin aika lähelle Finskin airbussisimun visuaali, noin erittäin karkeasti yleistettynä. Eli mukaan tulisi "kollimaatio" ja syvyysvaikutelma.

 

Vaatisi vain sen että peilin geometria olisi oikea. Tuo olisi kiintoisa asia kokeilla joskus.

 

//Tuomas

 

Idea on hyvä ja "syvyystilan tarve" pienenee oleellisesti, vaan paljonko maksaa tuo peili sitten :o

 

Kimmo

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jaahans...

 

Millaset näkymät meillä on edessä?...  ;D...

 

Että sillai...

 

// Joni

 

 

Joni silmät pois ... ::). ja ihan näihin simunäkymiin, saattaa olla siellä ihan "näkymät" ;D

 

Kuis simu Jonilla?

 

Kimmo

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Idea on hyvä ja "syvyystilan tarve" pienenee oleellisesti, vaan paljonko maksaa tuo peili sitten :o

 

Raunon käydessä MIKissä tuumattiin että ei välttämättä paljon. Mylar-peilikalvo on halpaa, koveran pinnan saa kun tehdään esim. vanerista iso lieriö (mallia bassorumpu) jonka toiseen päähän levy ja toiseen päähän tiiviisti ja tasaisesti se kalvo. Sitten imaistaan himpun verran ilmaa pois..

 

Sen saaminen oikeaan muotoon onkin sitten kiintoisa viritys, mutta tuolla tavalla saadaan ihan nätti paraboloidipeili. Saattaisi onnistua jonkun kehikon avulla puolikaari-kollimaattorikin jos oikein pohtii kunnolla..

 

//Tuomas

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Raunon käydessä MIKissä tuumattiin että ei välttämättä paljon. Mylar-peilikalvo on halpaa, koveran pinnan saa kun tehdään esim. vanerista iso lieriö (mallia bassorumpu) jonka toiseen päähän levy ja toiseen päähän tiiviisti ja tasaisesti se kalvo. Sitten imaistaan himpun verran ilmaa pois..

 

Sen saaminen oikeaan muotoon onkin sitten kiintoisa viritys, mutta tuolla tavalla saadaan ihan nätti paraboloidipeili. Saattaisi onnistua jonkun kehikon avulla puolikaari-kollimaattorikin jos oikein pohtii kunnolla..

 

//Tuomas

 

Eikä kestä olla pienintäkään epätasaisuutta siinä pohjassa saati itse kalvossa, koska se näkyy HETI visuaalista ja pilaa fiilistä aika kympillä...

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Eikä kestä olla pienintäkään epätasaisuutta siinä pohjassa saati itse kalvossa, koska se näkyy HETI visuaalista ja pilaa fiilistä aika kympillä...

 

Ei tietenkään. Mutta luepas tuo uudelleen - kalvo on kuin rumpukalvo josta alipaineella saadaan sisäänpäin kovera. Ei siihen tule mitään epätasaisuutta sillä tavalla. Ei ole mitään "pohjaa" mitä vasten kalvo on.

 

//Tuomas

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Raunon käydessä MIKissä tuumattiin että ei välttämättä paljon. Mylar-peilikalvo on halpaa, koveran pinnan saa kun tehdään esim. vanerista iso lieriö (mallia bassorumpu) jonka toiseen päähän levy ja toiseen päähän tiiviisti ja tasaisesti se kalvo. Sitten imaistaan himpun verran ilmaa pois..

 

 

Ymmärränkö oikein että tulos olisi pyöreä peili? Eipä kai siitä tietty muuta haittaa olisi kuin että tilaa tarvitsee vähän enemmän.

 

Jos mylarin kanssa lähtee rakentelemaan niin kannattaa kiinnittää huomiota pölynsuojaukseen. Pölyinen mylar on melko samea, eikä puhdistus oikein onnistu ilman että kalvo helposti naarmuuntuu. Isot pojat (CAE, etc.) suosittavat kalvon vaihtoa jos se on likainen. Joissain isoissa simuissa on peilitilassa pieni ylipaine joka vähentää pölyn sisään pääsyä.

 

Pete

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ymmärränkö oikein että tulos olisi pyöreä peili? Eipä kai siitä tietty muuta haittaa olisi kuin että tilaa tarvitsee vähän enemmän.

 

Tässä esimerkissä joo. Ideahan olisi muotoilla "kehys" niin että peilistä saadaan sopivan muotoinen. Ei se yksinkertaista ole, mutta silti paljon helpompaa kuin peilin hiominen lasista :)

 

//T

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ymmärränkö oikein että tulos olisi pyöreä peili? Eipä kai siitä tietty muuta haittaa olisi kuin että tilaa tarvitsee vähän enemmän.

 

Jos mylarin kanssa lähtee rakentelemaan niin kannattaa kiinnittää huomiota pölynsuojaukseen. Pölyinen mylar on melko samea, eikä puhdistus oikein onnistu ilman että kalvo helposti naarmuuntuu. Isot pojat (CAE, etc.) suosittavat kalvon vaihtoa jos se on likainen. Joissain isoissa simuissa on peilitilassa pieni ylipaine joka vähentää pölyn sisään pääsyä.

 

Pete

 

 

Kyllä, idea on pitkälti sama kuin isojen poikien simuissa.

Suorakaiteen saa aikaan samalla tekniikalla, sopivan alipaineen teko / kalvojen pölyyntymiset onkin ihan toinen juttu, tuskin kotisimuun tulee kauhean usein vaihdettua josko tuollaisen saisikin aikaan ::)

Pitkä ja kivinen tie on ennenkuin tuollainen on huoneessa :-\

 

t.kimmo

 

 

 

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Raunon käydessä MIKissä tuumattiin että ei välttämättä paljon. Mylar-peilikalvo on halpaa, koveran pinnan saa kun tehdään esim. vanerista iso lieriö (mallia bassorumpu) jonka toiseen päähän levy ja toiseen päähän tiiviisti ja tasaisesti se kalvo. Sitten imaistaan himpun verran ilmaa pois..

 

Sen saaminen oikeaan muotoon onkin sitten kiintoisa viritys, mutta tuolla tavalla saadaan ihan nätti paraboloidipeili. Saattaisi onnistua jonkun kehikon avulla puolikaari-kollimaattorikin jos oikein pohtii kunnolla..

 

//Tuomas

 

 

 

Tuo muotoon saaminen onkin jo vähän taidetta ja osittain jopa tiedettä :-[.

 

Joskus vuosia sitten olin mukana tekemässä purjekoneen kabiinia lähes samalla idealla. Muotoon pakottava voima oli kuitenkin ylipaine ja koko 5-6 mm plexi oli tiiviisti pultattu kahden vanerin väliin, jossa toisessa oli oikean muotoinen reikä. Sitten koko paketti vanerista tehdyn laatikon kanneksi ja nestekaasutoholla lämpöä sisään. Kun lämpötila oli sopiva eikun kompuralla painetta toisen vanerilevyn ja lämmenneen plexin väliin niin komiasti pullistui muotoonsa.

 

Sen onnistumisesta voisi sanoa, että en ainakaan itse löytänyt optisia virheitä. ;D Muistaakseni tärkeitä juttuja olivat, että paine ei saanut vuotaa yhtään ulos ja lämpötila piti olla tasainen sekä hitaasti nostettu kauttaaltaan koko laatikossa.

 

Tuollainen ohut mylari kyllä venyy pienemmälläkin värkkäämisellä. Ei kun kokeilemaan!! ;)

Paineen määrää vaihtelemalla voi sitten saada erilaisia polttopisteitä peiliin. :o

 

Timppa

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään