Guest steamheads

3 näyttöä ?

10 viestiä aiheessa

Terve kaikki. Olen ihan äskettäin aloittanut simu harrastuksen ja se vei miehen niin hyvin, että nyt on pikkuhiljaa aikaa vaihtaa laitteita ja haluaisinkin kysyä mielipidettä. Rahaa menee varmasti, mutta mikäs olis esim. paras ratkasu näyttöjen puolesta?. Itse ajattelin näin aluksi 3 näyttöä, mutta sitten näin jossain myös käytettävän jotain systeemiä jossa voi yhdistää monta konetta ja monta näyttöä. Onko jollain kokemusta tästä? Tai jos hommaan näyttiksen niin mitä suosittelette??? Mitenkäs sitten olis toi video heitin/projektori. Miten se toimii? Jotuuko niitäkin hankkimaan enemmän kuin yhden. Antaakaa nyt hyvät ystävät vähän kokemuksista vinkkejä, ettei tule ostettua kalliilla jotain tarpeetonta?? ;D

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tuohan riippuu hyvin pitkälle siitä mitä tahdot näyttää nuilla muilla näytöillä.

 

Mikäli kuvaa ohjaamosta ulos, niin kylläpä se menee linjalle että jokaiselle ulkokuvalle pitää olla oma kunnollinen 3D-näytönohjain. Ja kun koneeseen ei saa kuin PCI-E väyläsinä useampaa nopeaa näytönohjainta niin useampi kone, joissa jokaisessa oma AGP-väylänen Radeon tai Nvidia. Ja kyllä. Maksaa.

Softaa sitten siten että joka koneessa on täysin identtinen FS asennettuna (oletan että kyseessä FS) ja WideViewillä ajetaan samaa sijaintidataa yhdelta koneelta muille koneille.

 

Mikäli tahdot käyttää vain yhtä visuaalia ja kaksi muuta pistetään mittareille niin selvitään yhdellä koneella ja kahdella tai kolmella näytönohjaimella. Nykyisissä peliohjaimissa on yleisesti kahta lähtöä näytöille, joihin molempiin voidaan ajaa eri kuva. Näiden lisäksi sitten yksi PCI-väylänen ohjain kolmannelle näytölle.

 

Itsellä käytössä jälkimmäinen ratkaisu. Eli Radeonin perässä kaksi näyttöä. Visuaali ja toinen mittari. Sitten PCI-väyläsen Matroxin perässä on toinen mittarinäyttö. FPS ei tipahda käytännössä lainkaan.

 

edit. Lisäyksenä, jotta jossain on käytetty Matrox Parheliaa, jossa on suoraan lähdöt kolmelle näytölle. Itsellä ei ole moisesta mitään kokemuksia, niin en osaa sanoa kuinka hyvin tuo toimii (käsittääkseni melkoisen hyvin).

 

Lisätään esimerkkikuva omasta systeemistä:

poyta-03-p.jpg

 

- J

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Joo, tota Matroxia oon kattellu. Miten se pelittää FS:ssä? Kyllähän se kiva olis saada enempi näyttöjä ohjaamosta ulos. Onnistuuko Matroxilla esim 2 näkymää ulos ja yks mittareista???

Se olis näin aluks ihan jes, mutta ei varmastikkaan riitä kauan, kun lisää täytyy saada. Mutta jostain tarvii aloittaa.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ei Matrox kyllä ole 3D-kehityksessä pysynyt Nvidian ja Atin kelkassa. En lähtisi Parheliaa simukäyttöön virittämään. Näkymä 2 näytössä jo aika lailla kyykyttää konetta muutenkin kuin näyttökortin osalta. Mittareita pyörittämään riittää varmasti PCI-kortti.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

 

Parheliaa on käytetty maailmalla kuulemma onnistuneesti. Käsittääkseni Kuosmanen tietäisi asiasta hiukan enemmänkin faktaa.

 

Mutta tosiasia on, jotta jos tahdot näyttävyyttä ja kunnolla puhtia niin menee kahdellakin visuaalilla linjalle että on kaksi tehokasta konetta, joissa on molemmissa oma tehokas 3D-näytönohjain.

 

Mittaristolle riittää hyllyn perukalta löytynyt 2 meganen PCI ohjain. Merkillä ei väliä. 2D mittaristo ei käytännössä vaadi konetehoa juuri lainkaan.

 

- J

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kiitos paljon vaan vinkeistä. Mä kattelen nyt vielä mitä hankin 8)

Jos viitsitte niin kertokaa mistä aloittaisitte jos käytössä olis 2000e :D

Näyttöjä on jo kolme. Sitten on yks vanha DELL 1.1g prossulla, mut se menee myyntiin( lue vaatekaappiin)

:-X

P.S Onko muuten Turun seudulla ihmisiä joilla on kokemusta näistä rakenteluista. Ite en tunne ketään täältä! ::)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Testasin jokin aika sitten silloisella huippukokoonpanolla(P4 3GHz, Radeon 9800XT) kahta ulkonäkymää yhdellä koneella, FPS:t sai todella pahan kolauksen. Parhelia ei pystyisi lähellekkään yhtä hyvään suorituskykyyn, joten se olisi täysin pois laskuista. Hommaa rahoilla mahdollisimman tehokas kone, samalla systeemillä kuin Jari, tehokas ohjain kahdelle ulkonäkymälle ja jokin PCI-väyläinen mittareille.

 

Kahden koneen systeemissä on pirusti ylläpidettävää simun osalta, eikä kahden tonnin budjetilla kahta huippukonetta saa, siltikin tämä ratkaisu pyörittäisi pikkaisen heikommilla koneilla simua nopeammin, jos käytetään kahta ulkonäkymää.

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tervehdys,

 

Nyt on tietysti paljon kysymys siitä, mitä hakee? Simurakentajien miitingissä kävimme keskustelua juuri parheliasta ja joukossa oli monta tyytyväistä käyttäjää. Kaikki olivat onnistuneet varsin helposti saamaan freimit pysymään 25 tasolla, joka varmasti riittää. Itselle tuo kortti jossain kohtaa tulee hankintaan.

 

Jos nyt parhelian hankkii, niin silloin ne kolme ruutua pitää olla vain maisemakäytössä ja toinen kone sitten paneeleille jne. Makukysymys. Kysys tuolta Tuomakselta lisää kun sattuu taas suomessa piipahtamaan ;D

 

Pikkulinnut lauloi, että Malmin ilmailukerho oli korttia testaillut menestyksekkäästi....

 

// Joni

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Matrox Parphelia on kelpo peli etenkin FS2004:n kanssa käytettäväksi. Vaikka kortti onkin monissa testeissä selvästi vauhtihirmuohjaimia hitaampi, sen uusimmat ajurit on viritetty toimimaan etenkin simukäytössä. Kortti edellyttää, että käyttikseksi on Windowsin XP.

 

Oma koneeni on 2,4 giganen P4. Muistia on 512 megaa. Parpheliani on 128 meganen retail-versio. Lisäksi koneessa on kiinni kolme vanhaa pci-väyläistä Matrox-näytönohjainta. Resoluutiona käytän kaikissa 1024x768.

 

Parphelia antaa ulkonäkymäksi kolmelle putkinäytölle venytetyn panoraamakuvan. Niiden alla on kahdelle litteälle näytölle siirrettynä lentokoneen mittaristo. Lisäksi kolmannen pci-kortin näytössä on FSNavigator tai jokin muu kulloinkin käytössä oleva apuohjelma.

 

Systeemi riittää pyörittämään FS2004:ää valtaosin ongelmitta vaikka grafiikat nuppiin säädettynä. Pahiten konetta kuten ilmeisesti muitakin laitteistoja kyykyttävät massiiviset pilvet tai tehosyöpöt addon sceneryt. Yli 90 prosentissa kaikista tapauksista lentely on kuitenkin täysin sulavaa normaaleissa sääoloissa missä päin tahansa.

 

Omien kokemusteni ja netistä lukemieni toistenkin tekemien havaintojen perusteella Parphelian ruudunpäivitys tuntuu FS2004-käytössä poikkeuksellisen sujuvavalta, vaikka FPS-lukemat jäisivätkin suhteellisen alhaiseksi. Olenkin asettanut FPS:n raja-arvoksi 16.

 

Parphelia on ollut koneessani nyt neljä kuukautta ja se on ollut todelle positiivinen yllättäjä. Sen myötä sain pystytettyä aiemman kolmen tietokoneen verkossa pyörineen Wideview-systeemin yhdelle koneelle. Parphelia korvasi aiempien koneiden Geforce3 -kortit ja kaupan päälle sain vielä selvästi terävämmän ja värikylläisemmän kuvanlaadun.

 

Mielestäni Parphelia on ehdoton valinta simulaattorikoneen näytönohjaimeksi ainakin niin kauan, kunnes muut valmistajat kiinnostuvat asiasta ja pystyvät tarjoamaan samaa näyttöjen määrää. Kun on kerran kokeillut useamman näytön simulaattoria, ei vanhaan ole enää paluuta. Näyttöjen hinnatkin ovat pudonneet niin, että tällaisen simulaattorin rakentaminen alkaa jo olla enemmän tila- kun kustannuskysymys.

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Systeemi riittää pyörittämään FS2004:ää valtaosin ongelmitta vaikka grafiikat nuppiin säädettynä. Pahiten konetta kuten ilmeisesti muitakin laitteistoja kyykyttävät massiiviset pilvet tai tehosyöpöt addon sceneryt. Yli 90 prosentissa kaikista tapauksista lentely on kuitenkin täysin sulavaa normaaleissa sääoloissa missä päin tahansa.

 

Omien kokemusteni ja netistä lukemieni toistenkin tekemien havaintojen perusteella Parphelian ruudunpäivitys tuntuu FS2004-käytössä poikkeuksellisen sujuvavalta, vaikka FPS-lukemat jäisivätkin suhteellisen alhaiseksi. Olenkin asettanut FPS:n raja-arvoksi 16.

 

No joo, minun mielestä 16FPS on reippaasti alakanttiin että vois puhua sulavasta.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään