Crash-efektit simuun?

[Guest apsk]

miten saan tuon crash jutun?

[Guest Janne]

miten saan tuon crash jutun?

 

Osaisitkos vähän laajentaa tuota kysymystä? Mihin crash-"juttuun" -mahdat viitata?

[Juuso Horppu 0]

Jos tarkotat visuaali efektiä niin vaan www.flightsim.com tai www.avsim.com ja hakusanaksi crash

[Guest apsk]

Osaisitkos vähän laajentaa tuota kysymystä? Mihin crash-"juttuun" -mahdat viitata?

no siis sillee että kone räjähtää/lento päättyy siihen

[Guest Ville_Salminen]

no siis sillee että kone räjähtää/lento päättyy siihen

 

Et välttämättä mitenkään, koska ne mahd. irtoavat osat ovat määritelty sen koneen 3d-malliin, eli tarvitset modelin joka tukee moista crashia.

 

Mutta eikös idea ole lentää, eikä rikkoa koneita?

 

Ville

[Guest apsk]

Et välttämättä mitenkään, koska ne mahd. irtoavat osat ovat määritelty sen koneen 3d-malliin, eli tarvitset modelin joka tukee moista crashia.

 

Mutta eikös idea ole lentää, eikä rikkoa koneita?

 

Ville

joo lentäminenhän se idea on mutta olisi kiva nähä räjähykset jos kone tippuu maahan jostain syystä

[Guest svirkkul]

 

Joskus avsimissä törmännyt pakettiin nimeltään "CrashBak Bundle" en ole kokeillut millainen paketti on.

 

Simu on lentämistä varten.

[Guest Esa]

Defaultkoneissa on hajoaminen valmiina. Se on vaan pois päältä, koska joku väitti WTC:tä päin törmänneen pilotin harjoitelleen FS:llä (tyypillistä ylireagointia, hitonko väliä sillä terroristikandidaatille on hajoaako se kone simussa). Sen saa päälle muuttamalla/lisäämällä rivin "visual_damage=1" koneen Aircraft.cfg-tiedoston osioon [fltsim.0] (ja [fltsim.1] jne jos on useita variaatioita). On myös apuohjelma nimeltä Crashback, joka helpottaa tuota.

[Sami Puro 509]

Ja tosiaan, jos Antti voisit hiukkasen enemmän panostaa tuohon viestin otsikointiin ja lisäksi itse viestin tekstin sisältöön (ja kirjoitusasuun), niin muidenkin on helpompi ymmärtää mitä nyt haetaan.

[Guest arzzi]

Ja tosiaan, jos Antti voisit hiukkasen enemmän panostaa tuohon viestin otsikointiin ja lisäksi itse viestin tekstin sisältöön (ja kirjoitusasuun), niin muidenkin on helpompi ymmärtää mitä nyt haetaan.

Samaa minäkin olen mieltä, jos joku henkilö miettii yhtä asiaa monta tuntia mielessään ja sitten kysyy vaikka esim että: "Koska se olikaan, tänään vai huomenna?"

 

Vastaus: "Niin mikä?"......

 

Muutenkin sanojen systeemi, homma, jutska käyttö on aika epäsuotavaa. Esimerkiksi "aika hyvää tämä makaronihomma", "se systeemi oli rikki", "mulla on kotona sellainen hieno lentojutska"... onhan näitä esimerkkejä. Ainakaan ilmailun parissa on aika tarkkaa, että mistä puhuu ja kuinka tarkkaan tai epäselvästi asian ilmaisee. Niin ja palatakseni tähän yhdyssana-asiaan, niin jokin sana lauseessa, kirjoitettuna erikseen tai yhteen, voi tarkoittaa eri asiaa.

 

Aloittajan "crash jutulla" luulin, että hän tarkoitti jotain juttua eli lehtiartikkelia jostain aiheesta, jonka otsikko on crash

 

 

[Guest Andersson]

Vallitseeko muuten täällä voorumilla ikätasa-arvo? Meinaa kun 40 vuotiaat äijät (menikö yläkanttiin ) kommentoi 10 vuotiaan kirjoitustyyliä. Kaikkea ei voi osata alussa.

 

Mutta jooh, kyll se siitä lähtee.

[Guest svirkkul]

Vallitseeko muuten täällä voorumilla ikätasa-arvo? Meinaa kun 40 vuotiaat äijät (menikö yläkanttiin ) kommentoi 10 vuotiaan kirjoitustyyliä. Kaikkea ei voi osata alussa.

 

Mutta jooh, kyll se siitä lähtee.

 

Vai 10v 40:stä?

[Guest arzzi]

Vallitseeko muuten täällä voorumilla ikätasa-arvo? Meinaa kun 40 vuotiaat äijät (menikö yläkanttiin ) kommentoi 10 vuotiaan kirjoitustyyliä. Kaikkea ei voi osata alussa.

 

 

Menihän tuo vähän yli Mut ajatteleppa jos kukaan ei koskaan neuvois tai kommentois koskaan asioita? Ainahan sitä asiallista kritiikkiä on kiva saada, ainakin minun mielestä!

 

Mut "aapeelle" tsemppiä vaan virtuaali-ilmailun saralla