Esa Sairio

Meshit- millaisia kokemuksia?

8 viestiä aiheessa

Innostuin kokeilemaan erilaisia meshejä eri maista. Tässä pari havaintoa ja kysymystä.

 

Ensinnäkin Baltian mesh ei toimi yhteensopivasti Finnterrainin kanssa, kuten aiemmin jo kirjoitin täällä, vaikka se toimisi hyvin Virossa, Latviassa ja Liettuassa (jonne se on tarkoitettukin). Eli mitä Suomeen tulee, odotellaan Finnterrainin kehittymistä, vai mitä?

 

Saksan, Itävallan ja Pohjois-Sveitsin mesh (ger 1 srtm) tuntuu noissa maissa olevan ihan ok. Onko millaisia kokemuksia?

 

Creece mesh on aika hyvä ja samoin Israelin mesh. Niinikään Madeira on kohtalainen ja Canary 04 on hieno. Kommentteja?

 

Denmark mesh tuntuu myös asialliselta. En tiedä toimiiko yhteen Kööpenhaminan City Sceneryn kanssa vai liioitteleeko jokien syvyyksiä Köpiksen maiseman alueella?

 

Sitten UK Mesh SRTM. Hienolta näyttää muuten, mm Etelä-Englanti ja Kanaalin rannikko, mutta Englannin pohjoisosassa osa järvistä on taas korkealla hyllyllä tai kaivautuneena liian syvälle ympäröivään maastoon nähden. Maasto ei liene ihan sellaista todellisuudessa?

Eikä UK Mesh taida toimia yhteensopivasti Irlannin (ifsd 11) kanssa, koska esim. Duplinin lentokenttäalue kohoaa maastosta epäluonnollisen ylös.

 

Meshejä näyttää olevan saatavissa FS 2004:ään jo aika paljon. Millaisia lienevät Tsekin mesh, Espanja, Portugali, Ranskan eri meshit? En ehtisi kaikkia ladata ja kokeilla, onko näistä kokemuksia?

 

Oma lukunsa ovat vielä USA:n meshit. Millaisia? Mitkä ovat parhaita?

 

Pitääkö mesh olla tehtynä tuosta SRTM- datasta, kuten useimmissa mainitsemistani on laita?

 

Voisiko tänne FS Nordicin palstalle tehdä jonkinlaisen ranking- listan näistä maastolisäosista? Se auttaisi paljon, koska monet ovat aika isoja tiedostoja eli hitaita ladattavia.

 

Samaa voisi pohtia landcasseista, joista Suomen lisäksi ainakin Ranska ja Sveitsi näyttävät oikein hyviltä.

 

yES

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jep STRM:ssä...

Suosittelen Avsimmista hakea Kanarian mesh:i. Ite hain pari päivää sitten ja kokeilin. Tosi realistisen näköinen!

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jep STRM:ssä...

Suosittelen Avsimmista hakea Kanarian mesh:i. Ite hain pari päivää sitten ja kokeilin. Tosi realistisen näköinen!

 

Oletko tutkinut kanarian maanmuotoja niin tarkkaan, että voit sanoa sitä hakemaasi meshiä tosi realistiseksi. ::)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Sitten UK Mesh SRTM. Hienolta näyttää muuten, mm Etelä-Englanti ja Kanaalin rannikko, mutta Englannin pohjoisosassa osa järvistä on taas korkealla hyllyllä tai kaivautuneena liian syvälle ympäröivään maastoon nähden. Maasto ei liene ihan sellaista todellisuudessa?

 

Ongelma on käytännössä varmasti järvien, ei meshin korkeudessa. Aihetta aiemmassa Baltic-mesh -threadissa sivuttiinkin, ongelma tosiaan kaikessa on se, että FS:n defaultjärvien korkeudet ovat poskellaan. MS on defaultmeshiä kootessaan sovittanut (valmiiksi varsin epätarkkaa) meshiä järvien virheellisten korkeuksien mukaan minkä takia defaultmeshin sovitus on liiankin täydellinen. Monissa todelliseen dataan perustuvissa lisäosamesheissä defaultjärvien vääriä korkeuksia ei ole otettu huomioon minkä takia järvet nostavat itselleen pöytävuoria tahi kaivavat kuoppia.

 

FS:n defaulttia tarkempaa vesistödataa taas ei saa ilmaiseksi oikein mistään eikä varmaan isollakaan rahalla laajemmalti Pohjois-Amerikan ulkopuolelta.

 

 

Pitääkö mesh olla tehtynä tuosta SRTM- datasta, kuten useimmissa mainitsemistani on laita?

 

Ei suinkaan. SRTM on ainoa maailmanlaajuinen* tarkka korkeusdata, vieläpä vasta julkaistu joten luonnollisesti siihen perustuvia meshejä julkaistaan juuri nyt hurjaa tahtia. Ennen SRTM:n julkaisua ainoa maailmanlaajuinen korkeusdata oli samaa tavaraa josta FS:n defaultmesh on tehty.

 

SRTM:ssäkin on puutteensa, sillä monin paikoin data on puutteellista ja reikäistä, käsittääkseni esimerkiksi kartoitushetken pilvien yms. häikän takia. Näiden reikien käsittely käytännössä erottaa kehnon SRTM-meshin hyvin tehdystä. Harva kertoo millä menetelmällä reiät on paikattu joten valitettavasti ainoa keino hyvän erottamiseksi huonosta on kokeilu.

 

Äh, enhän minä ole vastannut yhteenkään varsinaiseen kysymykseesi. Siis:

 

Joissakin maissa on saatavilla SRTM:ää tarkempaa dataa mutta noin yleisesti ottaen SRTM takaa kyllä tietyn minimilaadun. Eri tekijöidenkin SRTM-mesheissä on kyllä eroja, eikä luultavasti yksikään mesh toimi täydellisesti yhteen FS:n defaultin kanssa. Jos meshiä vääristää defaultjärvien mukaiseksi, mesh on epätarkka ja virheellinen. Jos taas meshin pitää puhtaasti reaalidatan mukaisena, virheelliset defaultjärvet aiheuttavat kaikenlaista bugia.

 

Yhtälö on valitettavasti mahdoton ratkaista työstämättä koko rantaviivadataa uusiksi.

 

 

 

* Tässä yhteydessä maailmanlaajuinen = koko maailma pl. Suomi ja muut (ant)arktiset napa-alueet :P (kartta)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Oletko tutkinut kanarian maanmuotoja niin tarkkaan, että voit sanoa sitä hakemaasi meshiä tosi realistiseksi. ::)

Sillä sanon että ne ovat realistisia koska olen ollut jokaisella Kanarian saarella ja olen kiertänyt jokaisen ;)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Suosittelen Avsimmista hakea Kanarian mesh:i. Ite hain pari päivää sitten ja kokeilin. Tosi realistisen näköinen!

Minulla on asennettuna Canary04- niminen lisäosa, joka kattaa Kanarian 7 isointa saarta. Tämä maisema sisältää sekä maaston pinnanmuodot että rakennukset lähes kaikista Kanarian kaupungeista ja kylistä sekä lentokenttien rakennukset. Muutamia hienoja erikoisuuksiakin on, kuten Teidelle (Teneriffa) nouseva hissi.

 

Tämän maiseman on tehnyt Toni Agramont ja se on saatavissa FS 2004:lle sivustosta FSfreeware. Avsimistä tätä Kanariaa ei enää löydy, siellä on vain mainittu Kanarian mesh. Kokeilin myös sitä, mutta se ei tuonut mitään lisää Canary04:ään verrattuna. Taitaa olla niin että Canary04 sisältää myös samat pinnanmuodot kuin Kanarian mesh.

 

Kokeilkaa ja kertokaa kommentteja!

 

yES

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Minulla on Etelä- ja Keski-Eurooppa sekä itäinen Keski-Eurooppa meshattu ja ainakin Slovakian, Tsekin, Puolan ja Unkarin maisema tuli todentuntuisemmaksi ihan irl-kokemusten perusteella. Eräs esimerkistä käyvä lentokenttä Slovakiassa (Sliac, missä olen harjoitellut MiG-21UM:lla laskuja koskapa on/oli MiG-21-tukikohta) oli oletusmaisemassa koholla, mutta srtm-meshin asennus tasoitti kentän lähimaaston asianmukaisesti. Eli kaiken kaikkiaan mesh-lisäosilla on mielestäni simuilua mukavasti kohentava vaikutus. Tiedostot ovat tosin suuria, joten suositeltavaa varmasti on asennella niitä vain niille seuduille joilla lentotoimintaa harjoittaa säännöllisesti..

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Minä olen kokeillut Alaskaan jo kolmea eri meshiä. Kaksi toimii lähes samalla tavalla, pitäydyn niistä kuitenkin Eddie Denney'n versiossa, koska se mainitaan monessa sceneryssä yhteensopivaksi. Toinen passeli on mapserverin eli Raymondo Taburet'n, jos oikein muistan.

 

Yksi tuore Alaska-mesh oli melkoinen pettymys, tutut vuoret ja kanjonit tasoittuivat dyyneiksi. En harmi kyllä muista kenen tekemä, mutta sitä mainostettiin viikko-pari sitten jollain simusaitilla.

 

sasu

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään