Guest FIN1979

kiinnostava stoori VA vs. IRL lentoyhtiö.

7 viestiä aiheessa

ehdottomasti lukemisen arvoinen pätkä englanniksi löytyy täältä.

 

siinä siis JetStar internation Virtuaalilentoyhtiö haastaa Qantasin oikeuteen copyright väärinkäytöksistä. Saas nähdä miten VA:n käy suurta Qantasia vastaan.

 

Jani

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Hmmm... Kuulostaa hieman veren kaivamisesta nenästä tuo ::) Onkohan tuo virtuaalilentoyhtiö rekisteröitynyt paikalliseen yritysrekisteriin tai muuten "virallistanut" nimensä ? Muuten saattaa olla hieman heikoilla jäillä...

 

Arttu

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Onkohan tuo virtuaalilentoyhtiö rekisteröitynyt paikalliseen yritysrekisteriin tai muuten "virallistanut" nimensä ? Muuten saattaa olla hieman heikoilla jäillä...

 

 

Tiedotteesta: the name JetStar' used in conjunction with the airline industry was an already legally trademarked brand by JetStar International Airlines Eli tuon mukaan kyllä. Mutta jotenkin tämä juttu hivenen silti ihmetyttää...Tietenkin jos tällä JetStarilla on aikomuksia (tai jo tekevät) businesta niin siinä tapauksessa tialnne on hieman eri...Tosin, luulisi Qantasin selvittäneen nämä asiat etukäteen.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ihan hyvinhan tuo homma saattaa kaantya asianomaisen (JetStar Virtual) puolelle

oikeudessa. Typeryytta tuossa on mielestani enemman kuin jarkea lahtea noinkin ison

karpaasin kanssa kehaan kuin Qantas. Mutta mielestani oikein tehty, jos ei hyvalla,

niin sitten pahalla ;)

 

Foba

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ottakaa huomioon että tuossa ollaan Ameriikassa. Tuohan on päivänselvä rahastukeino vaan. Virtuaaliyhtiön jannu saa tuosta miljoonakorvaukset ja elää elämänsä loppuun asti dollareilla takapuoltaan pyyhkien ja partaansa nauraen :P

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ottakaa huomioon että tuossa ollaan Ameriikassa. Tuohan on päivänselvä rahastukeino vaan. Virtuaaliyhtiön jannu saa tuosta miljoonakorvaukset ja elää elämänsä loppuun asti dollareilla takapuoltaan pyyhkien ja partaansa nauraen :P

 

Suuren veden takana juristeilla on tapana etsiä sopivia uhreja. Juristit erikoistuvat tietyn tyyppisiin juttuihin. Epäoikeudenmukaisuutta kärsinyt osapuoli saa tarjouksen jossa luvataan suuri summa rahaa jos juttu voitetaan. Häviötapauksessa asianomistaja ei joudu maksamaan oikeuskuluja. Korvaukset menevät vieläpä niin, että asianomistaja saa 10%, juristi 90%. Rahanpotin jakosuhde takaa sen ettei kaikkia juttuja tarvitse voittaa.

Edellisestä johtuen juttujen taso tai moraali ei ole kovin korkealla...

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Häviötapauksessa asianomistaja ei joudu maksamaan oikeuskuluja.

 

Luulisin että jos haastaja on yritys, niin se hävitessään joutuu maksamaan vastapuolenkin kulut.

 

Yksityishenkilöillä lienee enemmän etuuksia, eli haasteen hävinnyt yksityishenkilö ei joudu korvaamaan vastapuolen puolustautumiskuluja.

 

Nämä ovat hataria käsityksiäni, oikaiskaa jos tiedätte paremmin. Uskalsin nämä tänne laittaa kun ei ole kuolemanvakavasta asiasta kyse.

 

sasu

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään