Teuvalla lentokone lensi kalkkunahallin yli, 1300 kalkkunaa kuollut.

[Antti Kalajainen 1]

Uutinen mm. Sanomalehti Ilkassa ja maaseudun tulevaisuudessa.

Rikosilmoitus tehdään, kone on tiedossa.

[Tatu Koiranen 213]

Aamulehden juttu: https://www.aamulehti.fi/kotimaa/ilkka-omistajaa-odotti-tilalla-yli-1-000-kuolleeksi-tallautunutta-kalkkunaa-outojen-kuolemien-syyksi-epaillaan-lentokonetta-200303062/

 

Mistä rikoksesta rikosilmoitus tehdään?

[Jukka Siirilä 9]

Pari muuta juttua Maaseudun tulevaisuudesta

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ilmavoimat-kalkkunatuhosta-ei-harjoitustoimintaa-teuvalla-keskiviikkona-aamupäivällä-1.200338

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/trafin-osastopäällikkö-teuvan-kalkkunatapauksesta-siviilikoneesta-ei-todellakaan-tule-kovin-kovaa-meteliä-1.200360

 

Mikähän kone mahtaa olla kyseessä?

[Teemu Pienimäki 4]

11 minuuttia sitten, Tatu Koiranen kirjoitti:

Mistä rikoksesta rikosilmoitus tehdään?

Yliajosta? 😂

[Tuomas Reinikainen 70]

11 minuuttia sitten, Tatu Koiranen kirjoitti:

Mistä rikoksesta rikosilmoitus tehdään?

Mieleen ei tule muuta kuin että onko mahdollisesti rikottu minimilentokorkeuksia.

Ilmavoimia ne eivät koske ja siviileitäkään ei laskun ja lentoonlähdön yhteydessä, joten aika vaikea tuosta varmaan mitään keissiä on saada. Korvausvastuusta puhumattakaan.

Kauhavalla intissä muistuteltiin, ettei saisi lentää tiettyjen kettutilojen yli. Syövät kuulemma poikasensa. PPL-aikaan Malmilla varoiteltiin Emäsalossa asuvasta mökkiläisestä, joka oli kai myös syönyt jotain sopimatonta.

[Jaakko Männistö 34]

Vuosikymmeniä sitten pohjanmaalla minkkitarhaajat valittelivat lentokoneitten,lähinnä tietysti hävittäjien aiheuttamia meluvahinkoja,emot kuulemma söivät poikasiaan matalan ylilennon jälkeen. Mutta tipufarmareitten vastaavista en kyllä aiemmin ole kuullut.Tuossa Aamulehden jutussa maininta,että Seinäjoen kentällä olisi peräti tiedetty mikä tämä härveli on ollut. Ja tosiaan mitään rikosilmoituksen aihettahan tästä on aika vaikea kaivella.Jos joku pojankoltiainen on nähnyt "matalalla" lentävän koneen,niin onko se sitten ollut 100 vai 500 metriä? 

Muuten,tuolloin keskiviikkona alueella jyskäsi voimakas ukkosrintama,sytyttäen mm.metsäpalon ja maatilan ulkorakennuksen sekä Vaasassa omakotitalon.   https://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuutiset/salama-sytytti-jo-toisen-palon-samana-päivänä-etelä-pohjanmaalla-isojoella-paloi-puolitoista-hehtaaria-taimikkoa-1.2356424

Muokattu: Elokuu 4, 2017, käyttäjä: Jaakko Männistö

[Antti Kalajainen 1]

Maaseudun tulevaisuudessa.

Suomen ilmailuopisto: "meidän lentokone on ollut kyseisellä alueella"

[Sami Mäntyharju 1]

Ukkosen piikkiin kyllä tekisi mieli laittaa tämä. Jos siviilikoneen meteliin olisi joku kalkkuna jossain päin kuollut, luulisi että tapauksia tiedettäisiin paljon enemmänkin.

http://ilmatieteenlaitos.fi/ukkonen-ja-salamat

 

[Ilkka Mäkelä 72]

19 minuuttia sitten, Antti Kalajainen kirjoitti:

Maaseudun tulevaisuudessa.

Suomen ilmailuopisto: "meidän lentokone on ollut kyseisellä alueella"

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomen-ilmailuopisto-teuvan-kalkkunatuhosta-meidän-lentokone-on-ollut-kyseisellä-alueella-1.200483

[Tatu Koiranen 213]

15 tuntia sitten, Jaakko Männistö kirjoitti:

Vuosikymmeniä sitten pohjanmaalla minkkitarhaajat valittelivat lentokoneitten,lähinnä tietysti hävittäjien aiheuttamia meluvahinkoja,emot kuulemma söivät poikasiaan matalan ylilennon jälkeen. Mutta tipufarmareitten vastaavista en kyllä aiemmin ole kuullut.

 

Turkistarhaus ja tarhojen (vapaaehtoinen) merkintä ilmasta on käsitelty AIP:ssa, ENR 5.6

 

Lainaa

2.1 Lennot turkiseläintarhojen läheisyydessä

2.1.1 Ilma-alusten aiheuttama lentomelu turkiseläintarhojen
läheisyydessä saattaa äkillisenä ja odottamattomana pelästyttää
eläimet siten, että ne voivat joko luoda tai tappaa pentunsa
aiheuttaen täten tarhaajille huomattavia taloudellisia
tappioita.

2.1.2 Vahinkojen välttämiseksi kehotetaan ilma-alusten ohjaajia
vuosittain 1.4. - 25.6. välisenä aikana erityiseen valppauteen
välttääkseen matalalla lentämistä turkiseläintarhojen
läheisyydessä ja erityisesti tarhojen ylilentoja alle
300 M (1000 FT) GND korkeudella. Erityisesti kyseeseen tulevat
maatalous-, valokuvaus- ja muut vastaavat lennot.

2.1.3 Suomen Turkiseläinten Kasvattajien liitto ry on antanut
jäsenilleen ohjeet merkitä tarhat ilmasta parhaiten havaittavien
rakennusten katoille maalatuilla räystäästä räystääseen
ulottuvilla yhden metrin levyisillä oranssinvärisillä raidoilla.

2.1.4 Koska turkiseläintarhojen sijaintipaikkojen ilmoittaminen
niiden suuren lukumäärän takia ei ole mahdollista esim.
karttaliitteen muodossa, on Suomen Turkiseläinten Kasvattajien
Liitto ry. kehottanut lentopaikkojen läheisyydessä sijaitsevien
turkiseläintarhojen omistajia ilmoittamaan tarhojensa
tarkka sijainti ao. lentopaikoille lennonsuunnittelun ja lennonneuvontapalvelun
yhteydessä huomioon otettavaksi.

[Jaakko Männistö 34]

Samin linkittämä ukkoskartta hyvin kuvaa viime keskiviikon säätä rannikko-pohjanmaalla.Mahdollisesti salama iskenyt lähimaastoon ja vielä kenties sähköt poikki kalkkunahallista= juomavesi poikki. Tai sitten salama tullut sisään halliin ja linnut panikoituneet. Alueella ja lähikunnissa on useita ja paljon isompiakin kalkkunafarmeja,eikä vastaavaa epäilystä ilmaliikenteen aiheuttajasta ole tietääkseni aiemmin tapahtunut tai ainakaan uutisoitu.Suurin käytännön ongelma farmareilla lienee juuri sähkökatkot.

[Jaakko Männistö 34]

Ilmailuopiston päälennonopettaja kommentoi tapahtunutta IS:  http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005314340.html

"Alueella saattanut liikkua heidän Diamond DA42 koneensa"                                 Omana mielipiteenäni: DA42 olisi saattanut aiheuttaa onnettomuuden jos se olisi rysäyttänyt hallin kattoon,ei muuten!

[Juha Lampi 11]

Kuinka monelta kalkkunafarmarilta ja kuinka pitkältä ajalta tällaisia rapsoja on käytettävissä?

[Jaakko Savilampi 1]

Suomessa ei ole muilla kuin puolustusvoimilla kalustoa joka saattaa aiheuttaa kovan äänen kun äänivalli rikkoutuu ja sen olisi varmasti muutkin alueella olleet huomanneet. 

Todennäköisesti tuon äänen on aiheuttanut ukkonen tai sitten linnut ovat seonneet muusta syystä vaikka siitä että sähköt käynyt poikki. 

Onhan tuolla tilallisella vakuutukset kunnossa ainaki toivottavasti. 

En usko että pienlentokoneen tasanen surina tai edes matkustajakoneen kohina lintuja säikäyttäisi. 

[Tumi Hämäläinen 32]

21 tuntia sitten, Jaakko Savilampi kirjoitti:

En usko että pienlentokoneen tasanen surina tai edes matkustajakoneen kohina lintuja säikäyttäisi. 

En usko minäkään, eikä varmaan kovin moni muukaan. Äänen täytyy olla jokin nopea äkkinäinen pamaus tai jyrähdys, ja sellaiseksi sopii ukkoskeli.

[Tomas Haapala 2]

En ole mikään kalkkunaexpertti, mutta sanoisin että elukat pitävät keskenäänkin varmaan jonkinlaista meteliä siellä hallissa. Ilmanvaihdostakin syntyy oletettavasti jotain tasaista kohinaa. 

[Teemu Pienimäki 4]

"Koululentomme on tehty voimassaolevien määräysten mukaisesti. Kone on lentänyt minimilentokorkeudella, 150 metriä maanpinnasta. Miehistö ei voinut tietää lentävänsä kalkkunafarmin yläpuolella."

Päivitys 5.8.2017: "Silminnäkijähavaintojen mukaan lentokone on havaittu kalkkunafarmin tienoilla klo 11.00 - 11.30 välillä. Suomen Ilmailuopiston kone on ollut klo 11.30 vielä Seinäjoella. Paikalliselta ihmiseltä on saatu ilmoitus, että joukkokuoleman aikaan alueella oli ukkosrintama."

http://www.finaa.fi/fi/ajankohtaista/98

Muokattu: Elokuu 6, 2017, käyttäjä: Teemu Pienimäki

[Juha Lampi 11]

...ja ukkosrintamalta on vähän vaikeampi vaatia korvauksia...

[Tumi Hämäläinen 32]

Voisiko joissakin maatilojen vakuutuksissa olla "luonnontapahtumasta korvattava vahinko"? Kuten kai autojen kohdalla taitaa olla, jos raekuuro runtelee pellit pajavasaroilla naputelluiksi, tai rikkoo ikkunoita.

[Seppo Kolehmainen 182]

Tulee mieleen ajat aikoinaan Kauhavalla. Silloin 1970-luvun alkuvuosina Pohjanmaalla oli paljon turkistarhausta. Keväällä poikimisaikaan meillä oli rajoitus ettemme lennä alle 400 metrin korkeudessa. Tämä korkeus oli ajateltu Fougalle tarhojen kannalta turvalliseksi korkeudeksi. Siitä huolimatta aina silloin tällöin tuli ilmoituksia tarhoilta, että emot olivat tappaneet poikasiaan. Tarkemmissa tutkimuksissa useimmiten ei sitten löytynytkään näyttöä väitetystä. Tämän filunkipelin takia luottamus Ilmasotakoulun ja tarhaajien välillä oli aika heiveröisellä pohjalla. Jo silloin oli puhetta, että nämä minkit ja ketut pitäisi varovasti totutella lentokoneen ääniin siten, että tarhoilla olisi kovaääniset, joista tulisi lentokoneen ääntä. Aluksi tietysti varsin hiljaa. Nyt kalkkunoiden väitetään kuolleen, kun hiljainen potkurikone lentää laillisella korkeudella farmin yli. Tulee helposti mieleen, ettei se lentokone siinä se syyllinen ole, vaan kalkkunafarmari, joka ei ole totuttanut eläimiä normaaliin ympäristön meluun.

Seppo   

[Teemu Pienimäki 4]

"Ilmatieteen laitoksen tietojen mukaan Teuvalla ei ole ukkostanut viime keskiviikkona aamupäivällä, vaikka ukkostakin on epäilty kalkkunat tappaneen melun aiheuttajaksi."

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ilmatieteen-laitos-teuvan-kalkkunatuhosta-ei-ukkosta-teuvalla-keskiviikkona-aamupäivällä-1.200819

Muokattu: Elokuu 7, 2017, käyttäjä: Teemu Pienimäki

[Jaakko Männistö 34]

6 tuntia sitten, Teemu Pienimäki kirjoitti:

"Ilmatieteen laitoksen tietojen mukaan Teuvalla ei ole ukkostanut viime keskiviikkona aamupäivällä, vaikka ukkostakin on epäilty kalkkunat tappaneen melun aiheuttajaksi."

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ilmatieteen-laitos-teuvan-kalkkunatuhosta-ei-ukkosta-teuvalla-keskiviikkona-aamupäivällä-1.200819

Seurailin itse tuon ukkosrintaman lähenemistä pohjoista kohti hiukan puolenpäivän jälkeen tuona päivänä,koska oma työrupeamani oli kiinni siitä sataako vai ei.Sijaintini oli n. 30 km koilliseen näistä kalkkunahalleista.Jytinä alkoi heti puolenpäivän jälkeen ja ukkospysty etelän taivaalla näytti pysyvän kutakuinkin paikallaan,kunnes n.klo.15,00 paikkeilla alkoi ripautella vettä työmaallani,muuttuen sateeksi aika nopeasti,ukkonen jyrähteli enää harvakseen. Kuinkas varma on tuo tieto vahingon toteamisajankohdasta? Onko siitä soitettu jollekin viranomaiselle tai pelastuslaitokselle?  Sitä vaan,että en edelleenkään usko lentokoneen aiheuttamaan häiriöön. Sitten jos siellä olis esim.Hornetti räimäissy matalissa voisin jopa uskoakin! En näillä eväillä! Uskon salaman tulleen sisälle halliin ilmastoinnin tai sähköjohtimien kautta ja pamahtaneen jossain katonrajassa jättämättä sen kummempia palo tai muita jälkiä,....valitettavaa että ainoaksi jäljeksi jäi nuo kuolleet kalkkunat.

Muokattu: Elokuu 7, 2017, käyttäjä: Jaakko Männistö

[Ilkka Mäkelä 72]

6.8.2017 at 15.43, Tumi Hämäläinen kirjoitti:

Voisiko joissakin maatilojen vakuutuksissa olla "luonnontapahtumasta korvattava vahinko"? Kuten kai autojen kohdalla taitaa olla, jos raekuuro runtelee pellit pajavasaroilla naputelluiksi, tai rikkoo ikkunoita.

Tuotantoeläinten vakuutuksissa mainitaan esim. salaman tai myrskyn aiheuttamat eläinten kuolemat. Tosin paha mennä sanomaan mitään tietämättä otetun vakuutuksen laajuutta, omavastuuta jne. Lisäturvalla on mahdollista kattaa esim. siipikarjan vammautumisesta aiheutuvat kuolemat, mikä voisi sopia tähän tilanteeseen? Täällä yhden vakuutusyhtiön esimerkki:

Lainaa

Tuotantoeläimet vakuutetaan maatilavakuutuksen turvalla, joka antaa turvaa esimerkiksi palon, salaman, varkauden ja vahingonteon varalta. 

Eläinten katastrofivakuutus

Maatilavakuutuksen turvaa voi täydentää sairaudesta tai vammautumisesta aiheutuvan kuoleman varalta lisäturvavakuutuksella.

https://www.op.fi/op/yritysasiakkaat/vakuutukset-ja-vahingot/maatalousyrittajan-vakuutukset/elaimet?id=72630&srcpl=8

[Antti Kalajainen 1]

Tässä tällainen kommentti. Vaikuttavat kyllä äärimmäisen herkiltä elikoilta. Siipikarjaliiton toiminnanjohtajan mukaan pelkästään uuden hoitajan erivärinen pukeutuminen ja liikkuminen voivat lietsoa paniikin 😮 

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/kalkkuna-on-siipikarjasta-herkin-äkillisille-äänille-1.200268

[Sampo Laukkanen 0]

Ilkassa oli 13.7. juttu jossa kerrottiin kuvauslennolla olevan helikopterin säilyttäneen laitumella olevia hevosia. Samassa yhteydessä sattumoisin myös tämä samainen teuvalainen kalkkunatilallinen kertoi että heiltä on joitain vuosia sitten kuollut kopterin takia satoja kalkkunoita ja että operaattori olisi joutunut ne korvaamaan. Ihmettelin jo tuolloin tuota kun en aktiivisesti alalla työskentelevänä ollut asiasta kuullut, mutta soitin vielä huvikseni nämä muutamat alalla toimivat operaattorit läpi. Sama tulos, kukaan ei ollut kuullutkaan tapauksesta. Se on melko outoa kun on kuitenkin melkoisen pienet kopteripiirit meillä täällä Suomessa. Sekin on minusta outoa, ettei nyt tämän tuoreen tapauksen uutisoinnissa ole muistettu mainita ollenkaan että ilma-alus on tappanut tilalla kalkkunoita ennenkin. Ja sekin on jännittävä sattuma, että kolme viikkoa sen jälkeen kun hän lehdessä kertoo pelkäävänsä että tämä tapahtuu uudestaan, se tapahtuu uudestaan. Ohessa kuvankaappaus artikkelin kyseisestä osasta (Ilkka 13.7.2017).