Petri Lehtovirta

Sotilasilmailuun liittyvää luettavaa

37 viestiä aiheessa

11/6/2020 at 13.56, Jorma Kosonen kirjoitti:

Tuohan on vain positiivista, että tulee useampaan säikeeseen. Mitään vahinkoahan se tuskin aiheuttaa.

 

11/5/2020 at 15.46, Petri Lehtovirta kirjoitti:

Tekniikka&Talouus -lehdessä juttu 60-luvun signaalitiedustelusta, jolla taklattiin neuvostoliittolainen SA-2 (S-75 Dvina) ilmatorjuntaohjus

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6fc1c5c0-56e3-4ba2-976c-f4a164dc93ce

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tekniikka & Taloudessa on pari tarinaa miten Jenkit osasivat ampua itsensä alas.

Rodney :cool:

"Hävittäjät, jotka ampuivat itsensä alas: Toinen törmäsi omiin luoteihinsa, toisen poltti ohjus

Kuuluisin tarina sijoittuu 50-luvulle, jolloin yliäänikoneet olivat vasta tekemässä tuloaan eri maiden asevoimiin."

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/9d6bfa2b-00f3-4cfb-a497-ad8703a82dc9?ref=newsletter:8d85&utm_source=Teta_Uutiskirje&utm_medium=email&utm_campaign=Teta_Uutiskirje

https://www.flightjournal.com/wp-content/uploads/2011/12/F-14-SHOOTDOWN.pdf

1 henkilö tykkää tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
35 minuuttia sitten, Timo Vesanen kirjoitti:

Jälleen hyviä huonoja esimerkkejä käänneltyjen tekstien virheistä.

Valitettavan useinhan niitä löytyy, mutta siksi alkuperäinen teksti on aina paikallaan, jos sen viitsii etsiä. Tässä tietenkin tuo Clyde Tuomelan sotilasarvo on tyyppiesimerkki. Captain (USN) ei ole kapteeni, vaan kommodori. Vastaavia esimerkkejä on esimerkiksi RAF:n Flight Lieutenant, joka turhan usein käännetään luutnantiksi. Marsalkoista puhumattakaan Follow Me-auton ratissa.

Rodney :cool:

1 henkilö tykkää tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
18 hours ago, Jorma Kosonen said:

Valitettavan useinhan niitä löytyy, mutta siksi alkuperäinen teksti on aina paikallaan, jos sen viitsii etsiä. Tässä tietenkin tuo Clyde Tuomelan sotilasarvo on tyyppiesimerkki. Captain (USN) ei ole kapteeni, vaan kommodori. Vastaavia esimerkkejä on esimerkiksi RAF:n Flight Lieutenant, joka turhan usein käännetään luutnantiksi. Marsalkoista puhumattakaan Follow Me-auton ratissa.

Rodney :cool:

Eri maiden ja aselajien sotilasarvot ovat melkoinen viidakko, periaatteessa vastaavan arvoisillakin henkilöillä voi olla vähän erilainen toimenkuva ja eri maissa joitakin arvoja puuttuu kokonaan tai on jotain omiaan. Sinänsä ei ole siis mikään ihme, että joku laiskempi toimittaja tähän kompastuu. 

Eipä tässä ole pitkä aika siitäkään kun Suomeenkin leivottiin uudet arvot, prikaatinkenraali ja lippueamiraali, osittain näidenkin asioiden yhdenmukaistamiseksi NATOn kanssa.

NATOssa upseerien arvonarvioinnin helpottamiseksi on kehitetty OF- ja WF WO-koodit. Niinpä esimerkiksi kommodori/captain/kapitän zur See on yksikäsitteisesti OF-5, ja Tanskalaiset kommandöritkin (OF-5) saavat arvonsa mukaisen kohtelun, kun heitä ei sotketa komentajien (commander, OF-4) rupusakkiin :)

Tuossapa NATOn laivastoarvojen vertailutaulukko: https://en.wikipedia.org/wiki/Ranks_and_insignia_of_NATO_navies'_officers

Ja kun Flightforumilla ollaan, niin vastaava NATOn ilmavoimille: https://en.wikipedia.org/wiki/Ranks_and_insignia_of_NATO_air_forces_officers

PS. Onko Tasavallan tähtilaivaston R2-D2 OF-2, vai annetaanko droideille mitään arvoa?? :hmm:

Muokattu: , käyttäjä: Matti Hyötyniemi
Warrant officer - WO

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kun hankkii oman viivakoodinlukijan, niin ei tarvitse laivastonkaan arvomerkkien kanssa pähkäillä.

OJ

2 henkilöä tykkäävät tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
2 tuntia sitten, Matti Hyötyniemi kirjoitti:

Sinänsä ei ole siis mikään ihme, että joku laiskempi toimittaja tähän kompastuu.

Näinhän se on, mutta jos toimittaja kirjoittaa jatkuvasti sotilasaiheista, niin voisi olettaa, että perusasiat olisivat hallussa. Ei ehkä voida olettaa, että Waffen-SS:n sotilasarvot tulisivat kuitenkaan ulkomuistista, kun niitä nykyään harvemmin tarvii työelämässä.

Rodney :cool:

P.S. Ohessa muistinvirkistystä. Minulle tuo kapiaiskersun merkki on viimeisin tuttavuus, jota oikein piti kysyä merkin haltijalta viime kesänä EFHN:ssa.

https://puolustusvoimat.fi/documents/1948673/2258496/PEVIESTOS-Sotilaspuvussa-ja-virkapuvussa-kannettavat-merkit-ja-tunnukset.pdf/449efb5b-7f0e-4919-bf9c-cdbd6b06293f/PEVIESTOS-Sotilaspuvussa-ja-virkapuvussa-kannettavat-merkit-ja-tunnukset.pdf

https://puolustusvoimat.fi/documents/1948673/2258496/PEVIESTOS-SOTILASPUVUSSA-JA-VIRKAPUVUSSA-KANNETTAVAT-MERKIT-JA-TUNNUKSET-TEKSTIOSA.pdf/fd986b60-87fc-400a-b0d0-ebe723297d64/PEVIESTOS-SOTILASPUVUSSA-JA-VIRKAPUVUSSA-KANNETTAVAT-MERKIT-JA-TUNNUKSET-TEKSTIOSA.pdf

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään