Qantasin lentäjän epäillään lentäneen vuokra-Cessnan tahallaan mereen

[Ville Väisänen 9]

Qantasille työskennelleen perämiehen uskotaan lentäneen tarkoituksella vuokraamansa Cessna 172 -koneen mereen. Tapahtumapaikka on Byron Bay Australiassa lähellä Brisbanea. Onnettomuudessa ei ollut muita uhreja.

 

Eipä näytä Andreas Lubitz olevan ainoa vakavista mielenterveysongelmista kärsinyt lentäjä... 

 

http://www.goldcoastbulletin.com.au/news/gold-coast/qantas-pilot-believed-to-have-deliberately-crashed-plane-into-sea-off-byron-bay/news-story/b65240fdfec85363b6e2c7ad6d34b7b0

[Eerik Kiskonen 5]

Eipä näytä Andreas Lubitz olevan ainoa vakavista mielenterveysongelmista kärsinyt lentäjä... 

 

No tämä kaveri sentään toteutti homman kuin mies, jos moisesta nyt kyse oli. Eli yksin johonkin. Vielä jos olisi testamentannut koneen hinnan omistajalle.

[Tatu Koiranen 1 061]

Eipä näytä Andreas Lubitz olevan ainoa vakavista mielenterveysongelmista kärsinyt lentäjä... 

 

Ei liene yllätys kenellekään. Eikä tule olemaan viimeinen.

[Tatu Koiranen 1 061]

No tämä kaveri sentään toteutti homman kuin mies, jos moisesta nyt kyse oli. Eli yksin johonkin. Vielä jos olisi testamentannut koneen hinnan omistajalle.

 

Testamenttia tai ei, vahingonkorvausvastuu koskee silti ainakin suurimmassa osassa maita.

[Eerik Kiskonen 5]

Testamenttia tai ei, vahingonkorvausvastuu koskee silti ainakin suurimmassa osassa maita.

 

No se toki. Mutta olisihan se kunniakkaampi toteutus tehdä jo "vapaaehtoisesti".

[Tauno Hermola 94]

Testamenttia tai ei, vahingonkorvausvastuu koskee silti ainakin suurimmassa osassa maita.

 

Kuinkahan tuon kanssa mahtaa lopulta olla? Yhden tapauksen Suomesta löysin, mutta sekin on melko hämärä mm. siksi, ettei asiaa koskaan edes oikeudessa käsitelty. Jos tämän viestiketjun aiheen tapaista asiaa oikeudessa käsiteltäisiin, jouduttaisiin epäilemättä pohtimaan myös mahdollista vahingonkorvauksen sovittelua (esim. lain kohta "Mielisairas, vajaamielinen tai sieluntoiminnaltaan häiriintynyt on velvollinen korvaamaan aiheuttamastaan vahingosta määrän, joka hänen tilaansa, teon laatuun, vahingon aiheuttajan ja vahingon kärsineen varallisuusoloihin sekä muihin olosuhteisiin katsoen harkitaan kohtuulliseksi" tulisi luultavasti kysymykseen). Pitäisikö vainaja vielä tuomita vankilaan tehdyistä rikoksista?

[Tatu Koiranen 1 061]

Ensin pitäisi voida postyymisti todeta mielisairaaksi...

[Antti Laukkanen 12]

Lait taitavat koskea enimmäkseen luonnollisia henkilöitä, joita ihmiset lakkaavat kuoltuaan olemasta. Eniten tarinassa kiehtoo, miten määritellään "sieluntoiminnaltaan häiriintynyt". Sielu kun ei taida olla yksiselitteisesti määritelty kapine eikä sen olemassaolostakaan lie lainvoimaista päätöstä. Vai onko?

 

-A-