Matti Averio

A350 myöhästymiset

623 viestiä aiheessa

Tuo AY99 oli kuitenkin OHLWH ja liikkeelle päästiin vähän aamukahdeksan jälkeen.

Muokattu: , käyttäjä: J Markus Laitila

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Japanilainen Gen oli tiistain AY73 kyydissä. Ainakin videon perusteella alkymyöhästyminen johtui koneen oven jäätymisestä. Sitten palattiin takaisin ja kapteeni kertoi rullatessa, että "ongelmasta" tiedotetaan, kun siitä saadaan lisätietoa. Videolta ei käy ilmi, päästettiinkö matkustajat koneesta pois.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Finnairin A350 käy uusissa kohteissa:

AY21 on tehnyt lähestymisen Puerto Plataan ja jatkanut siitä muutaman tuumausrinkulan jälkeen Santo Domingoon.

https://www.flightradar24.com/data/flights/ay21#10b946ac

Muutama muukin on Flightradarin mukaan lähtenyt muualle:

7:15 PM WG414
Montreal (YUL)
Sunwing Airlines B738 (C-FJUB)
 
Diverted to PUJ
7:40 PM WG410
Toronto (YYZ)
Sunwing Airlines B738 (C-FJVE)
 
Diverted to AZS
8:44 PM TS786
Toronto (YYZ)
Air Transat B738 (C-GTQY)
 
Diverted to AZS
            M
Friday, Mar 16
1:05 AM AY21
Helsinki (HEL)
Finnair A359 (OH-LWH)
 
Diverted to SDQ

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

AY131 klo 2355 HEL-SIN MYÖHÄSSÄ. Arvioitu lähtöaika 140418 klo 0900. Koneena OH-LWF

Muokattu: , käyttäjä: Juhani Hämäläinen
Lisätty konetunnus

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

LWG:llä on joku tauti kun on aiheuttanut monta päivää jo peruutuksen tai viivästyksen ja muilla koneilla paikataan vajausta.

Nyt la-illan singaporelainen laitettu aamuun.0

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

24.6  AY142 BKK-HEL 8:55 ainakin 5h myöhässä lähtö , jengi istunut sen 5h koneessa siivekeongelman takia, taitaa peruuntua.

Koneena OH-LWK

Nousi ilmaan 15:56 eli 7h myöhässä.

Muokattu: , käyttäjä: Jan Augustsson

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
1 tunti sitten, Jan Augustsson kirjoitti:

24.6  AY142 BKK-HEL 8:55 ainakin 5h myöhässä lähtö , jengi istunut sen 5h koneessa siivekeongelman takia, taitaa peruuntua.

Koneena OH-LWK

Ei peruuntunut. Lähti klo 1522 (LCT) eli noin 6.5 tuntia myöhässä.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

^ Finnair ei varmasti tässäkään tapauksessa helpolla luovu rahoistaan.:cool:

Eiköhän sieltä jokin "valmistus- tai suunnitteluvirheen luontoinen tekninen vika" löydy syyksi.
 

Lainaa

Iltalehti 1.7.2018: Matkustajien korvausvaateet uhkaavat: Finnairin Bangkok-pannukakku voi maksaa lentoyhtiölle jopa 344 400 euroa

Euroopan unioni on antanut asetuksen lentomatkustajan oikeuksista. Sen mukaan lentoyhtiön asiakas on oikeutettu 600 euron korvaukseen, jos uusi lento saapuu kohteeseen yli 2 tuntia alkuperäisen saapumisajan jälkeen.

Finnairin Bangkokin lentojen tapauksessa tämä tarkoittaa sitä, että Finnair voi joutua maksamaan asiakkailleen yhteensä jopa 344 400 euron korvaukset.

Summa on laskettu siten, että kaikki 574 matkustajaa saapuisivat kohteeseen yli 2 tuntia alkuperäisen saapumisajan jälkeen ja hakisivat asiassa korvauksia. Yksittäisen matkustajan korvaussumma olisi 600 euroa. Helsingistä Bangkokiin on 7 882 kilometriä, eli yli EU:n määrittelemän maksimikorvauksen rajan, joka on 3 500 kilometriä.

 

Muokattu: , käyttäjä: Antti Salste

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tämä on mielenkiintoinen juttu (ainakin omasta mielestäni), että kun Finnair peruu jonkun lennon, niin heti kommenttia, että paska firma, sieltä ei korvauksia saa, "käytän muutenkin vain Norwegiania, siellä ilmainen WIFI:kin (Jos toimii)". Muualla omaa yhtiötä puolustetaan, ei mollata. Sama koskee tietysti Suomen muitakin firmoja, pelkkää paskaa. Muut tekevät homman paremmin. Toisaalta jossain tutkimuksissa Suomi sijoittuu kärkeen tyytyväisyyden yms. suhteen. Ihmettelen, kun ei ole vielä isommin haukuttu noita Uudenkaupungin Mersuja. Paskojahan nekin tietysti on....

3 henkilöä tykkäävät tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ei kai kukaan väittänytkään mitään tuon suuntaista.

Lähinnä kyseessä oli suoralla lainauksella viittaus siihen, että kuluttaja-asiamies on vienyt Finnairin markkinaoikeuteen näistä asioista. A350 kuitenkin kyseessä joten ei kai se kovinkaan iso yllätys olisi jos syy olisi edellä mainitun kaltainen. Kumpi riidan osapuolista sitten tulkitsee EU-tuomioistuimen käytäntöjä oikein ja kumpi väärin selviää joka tapauksessa jonkin ajan kuluttua. Harva lentoyhtiö on asianmukaisten korvausten maksamisessa mikään pulmunen, mutta on Finnair ollut viime aikoina paljon mediassa esillä muutoinkin. Kuluttajariitalautakunnan seurantalistallekin on päädytty.

Ja ei, Finnair ei todellakaan mielellään luovu rahoistaan.

Lainaa

Tanskalainen mies haastoi Finnairin Helsingin käräjäoikeuteen saadakseen kulut täysimääräisesti. Mies perusteli asiaa sillä, että asiamiestä ei olisi tarvinnut käyttää, jos Finnair olisi maksanut oikeutetut myöhästymiskorvaukset heti.

[...]

Käräjäoikeus asettui riidassa tanskalaismiehen puolelle. Oikeuden mukaan asiamiehen käyttö myös Suomessa oli perusteltua, koska Finnair maksoi myöhästymiskorvauksen vasta Hasa & Vartainen -yhtiön perintätoimien jälkeen.

Samalla syntyneet kulut olivat välttämättömiä korvauksen saamiseksi, oikeus katsoi.

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jos kerran bussifirma/VR  hoitaa mut perille mukisematta riippumatta onko vika tekninen tai valmistajan vaiko huollon ja maksaa korvauksen ku pyydän, niin lentoliikenteessä ei tahdo saada ku oikeuden kautta,

Lento kotimaassa ja kohteeseen tulo/paluu ei niin vain onnistu saati ulkomailta.  Miksi ei lennoista korvausta ku matka ei toteudu kuten myydessä luvattu. Kyseessähän on

sopimus lentoyhtiön ja asiakkaan välillä kuten sähköyhtiön ja käyttäjän. Mut lentoyhtiö ottaa rahasi viikkoja/kuukausia ennen matkaa.

Muokattu: , käyttäjä: Juhani Hämäläinen

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
23 minuuttia sitten, Tuomas Reinikainen kirjoitti:

Minkä korvauksen VR maksaa mukisematta? Sen lipun hinnan vaiko peräti korvaavan yhteyden?

Muutama vuosi sitten olin palaamassa hyppylentoviikolta Utista Hankoon. Joensuun IC oli yli tunnin myöhässä ja olin henkisesti valmistautunut yöpymään himassa Stadissa ja jatkamaan aamulla sillä missasin viimeisen yhteyden Hankoon. Konduktööri kuitenkin käski nousemaan junasta Tikkurilassa ja ottamaan taksin sekä antoi maksukortin. No ajoin sitten taksilla Hankoon kahden muun matkustajan kanssa. Taksikyyti oli noin €250 enkä ollut kovin paljon myöhässä alkuperäisestä aikataulusta. Jumalippuni hinta lienee ollut €40-50 tienoilla. Hatunnosto VR:lle.

Normaaleista reilun tunnin myöhästymisistä on pieni vakiokorvaus joka on suhteessa matkan hintaan. Löytynee VR:n sivuilta

Rod

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
10 tuntia sitten, Tuomas Reinikainen kirjoitti:

Tanskalainen oikeusistuin taisi olla toisessa tapauksessa sitä mieltä, ettei perämiehen sairastapaus Aasiassa ollut syy viivästyttää lentoa. Yhtiöillä kuulemma pitäisi olla sielläkin varamiehistöjä. Jepjep. 

Tanskalainen tuomioistuin on toiminut mielestäni ihan oikein. Ongelma ei ole tuomiovallan käyttäjissä, vaan siinä, miten asetus itsessään on kirjoitettu, sen vaatimukset ovat liian kovia ja korvaussummat liian suuria, varsinkin, kun ne eivät ole sidoksissa lippujen hintoihin.

Ylibookkaustilanteet jossa joku pakotetaan jäämään pois, ovat poikkeus edellä mainittuun, niissä pitäisi olla oikeasti tuntuvat korvaukset, vaikka sitten vaihtoehtoinen reititys + lipun hinta tupalana takaisin tms.

Muokattu: , käyttäjä: Tatu Koiranen

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään