Markku Koponen

Suomen kielen ilmiöitä

74 viestiä aiheessa

Tulin uuteen työpaikkaan n. 10 v. sitten ja siellä joku alkoi puhua jostakin työtehtävästä, että sen suorittaminen on HAASTEELLISTA.

Sanoin, että minusta se ei ole yhtään haastellista vaan kylläkin aika VAIKEAA.

 

Itse olin siihen saakka käsittänyt, että jos jokin on 'haasteellista' niin se on mielenkiintoista ja innoittavaa, siis haastavaa tekemistä eikä suinkaan vaikeaa..... 

 

Eli siis nykysuomessa, kun tarkoitetaan, että joku asia on vaikea, niin sitä sanotaan haasteelliseksi.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

...

Itse olin siihen saakka käsittänyt, että jos jokin on 'haasteellista' niin se on mielenkiintoista ja innoittavaa, siis haastavaa tekemistä eikä suinkaan vaikeaa..... 

 

Eli siis nykysuomessa, kun tarkoitetaan, että joku asia on vaikea, niin sitä sanotaan haasteelliseksi.

 

Olet ihan oikeassa kuten aina  :). Haasteellinen ja vaikea ovat kaksi eri sanaa, joilla on hieman eri merkitys. Se onkin asian ydin.

 

Jo kauan on ollut tapana muutella virallisia ja muita sanoja siten, että ne miellettäisiin positiivisemmiksi (tai negatiivisemmiksi - tarpeen mukaan) kuin ovatkaan. Vaikeasta tulee haasteellista, voitosta katetta, opetusvirastosta koulutuspalvelukeskus, luokanvalvojasta luokanohjaaja, todellisuudesta oikeasti (entisaikojen "lastenkieltä"), sosialismin irvikuvasta kommunismia, jne. Osa näistä synnytetään ihan tarkoituksella (ne viralliset) - osa vääntyy kansan suussa itsestään (usein suolanniksi eli fingelskaksi eli finglishiksi).

 

Eniten minua kuitenkin ärsyttävät nämä nuoret "besser wisserit", jotka kirjoittavat esimerkiksi historiallisen romaanin ajasta, jonka itse olen elänyt, ja jolloin siinä käytetyn kielen kaltaista kieltä ei käyttänyt kukaan.

 

Pekka - ärsyttävä vanha ukko

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

  Varsinaisen hirviön möläytti toissa-illan uutislähetyksessä ministeri Urpilainen ,ilmoittaessaan että vanhusten täytyy saada viettää vanhuutensa omassa kotonaan ! :o

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Entäs jos jokin asia on vaikean haasteellinen ? Muistaakseni jossain haastattelussa PM. Katainen puhui tällä ko. termillä..

 

-T

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Laulaminen on nykysuomessa vetämistä  :laugh:

 

No, käsittääkseni vetäminen on laajempi termi kuin vain laulamista. Esim. itse itselleni tulee joskus (harvoin toki) kisalennolla sanotuksi: hyvin sä jätkä vedät - enkä siis vedä sauvasta sillä hetkellä :)

 

Haasteellinen vs vaikea on haast... eikun vaikeampi tilanne. Jos joku homma ei ole haasteellinen, voiko se silti olla vaikea? Minusta haasteellinen tarkoittaa sitä, ettei sen onnistuminen ole varmaa, vaan siihen sisältyy joku elemntti, joka asettaa sen haasteen. Esim., jos joku homma on vaikea, haaste on ylittää se vaikeus. Helppokin homma voi toisaalta olla haasteellinen, jos siihen liittyy esim. joku reunaehto (aikataulu), toistokertojen määrä (nosta kilon kuula miljoona kertaa), helppo homma pitää tehdä paikassa, jonne on ... öö .. haastellista päästä,.... Näkisin (näin matemaatikkona) että vaikeat hommat ovat haasteellisten hommien aito osajoukko ;)

 

hannu

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

voitosta katetta

 

(Liike)voitto ja kate eivät kylläkään tarkoita samaa asiaa vaikka niitä yleiskielessä saatetaan samaan tapaan käyttääkin.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

(Liike)voitto ja kate eivät kylläkään tarkoita samaa asiaa vaikka niitä yleiskielessä saatetaan samaan tapaan käyttääkin.

 

Pankkitilillä katetta, mutta veikkaustilillä voittoa? ;)

 

h

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

(Liike)voitto ja kate eivät kylläkään tarkoita samaa asiaa vaikka niitä yleiskielessä saatetaan samaan tapaan käyttääkin.

 

No, sitähän minä tuossa koko ajan, että käytetään termejä, jotka eivät tarkoita aivan samaa (vaikka ehkä tarkoitetaankin samaa). Toiset vain kuulostavat ehkä paremmilta korvaan kuin toiset. Voitto sanasta tulee mieleen heti vastakohta eli tappio. Toisen voitto - toisen tappio. Ei kuulosta hyvältä ainakaan tappion kärsineestä.

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kaikki on niin suhteellista. Sain vakiossa viime viikonloppuna 9,30 neljän euron sijoituksella, voittoa siis 5,30. Mutta ei tainnut olla Veikkaukselle kovin suuri tappio.  ;D

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Pankkitilillä katetta, mutta veikkaustilillä voittoa? ;)

Entäs sinne veikkaus-/pelitilille omalta tililtä siirretty raha? Tällöin ei oikein voida puhua voitosta...  ::)

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Haasteellinen vs vaikea on haast... eikun vaikeampi tilanne. Jos joku homma ei ole haasteellinen, voiko se silti olla vaikea? Minusta haasteellinen tarkoittaa sitä, ettei sen onnistuminen ole varmaa, vaan siihen sisältyy joku elemntti, joka asettaa sen haasteen. Esim., jos joku homma on vaikea, haaste on ylittää se vaikeus. Helppokin homma voi toisaalta olla haasteellinen, jos siihen liittyy esim. joku reunaehto (aikataulu), toistokertojen määrä (nosta kilon kuula miljoona kertaa), helppo homma pitää tehdä paikassa, jonne on ... öö .. haastellista päästä,.... Näkisin (näin matemaatikkona) että vaikeat hommat ovat haasteellisten hommien aito osajoukko ;) hannu

 

Mahtavasti ilmaistu Hannu nuo haast...ja vaik... :thmbup:

 

Supplementti viestiin: Oli miten oli, mutta nykyään asia kuin asia tuntuu olevan enempi tai vähempi haastava....  ;)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Mikäs on televisio-meteorologien eniten käyttämä jonkinmoinen...voisiko sitä kutsua termillä.. täytesana..?

Kuunnelkaapa sillä korvalla  :laugh:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

(Liike)voitto ja kate eivät kylläkään tarkoita samaa asiaa vaikka niitä yleiskielessä saatetaan samaan tapaan käyttääkin.

 

Koulukirjoissakin oli joskus laskutehtäviä tyyliin "Kauppias osti tavaran markalla ja myi sen markalla ja 30 pennillä, laske montako prosenttia oli voitto"; taitaa wanhat opettajat vieläkin elää niiden oppien mukaan ;)  

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Mikäs on televisio-meteorologien eniten käyttämä jonkinmoinen...voisiko sitä kutsua termillä.. täytesana..?

Kuunnelkaapa sillä korvalla  :laugh:

Sanotaan vaikka että JOPA. Ja vaikka ei oikein olisi, niin silti väärin käytetty mielestäni. Tässäkin eräänä kertana, ihan marraskuun lopulla, jokin tytteleistä sanoi, että:"lämpötila voi laskea pakkaselle ihan etelärannikkoa myöten". Ihmettelen vaan, että miten siinä voi käyttää sanaa "jopa", joka mielestäni viittaa jonkinlaiseen harvinaiseen tapahtumaan. Eiköhän sentään marraskuun lopussa pakkasasteet ole "peruskauraa" Helsinginkin horisontissa.  Ehkä -30 tai +10 olisi "jopa"-sanan arvoisia, sen verran harvinaisia, ettei varmaan satu kuin muutaman kerran vuosisadassa etelärannikolla marras-/joulukuun taitteessa.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Mikäs on televisio-meteorologien eniten käyttämä jonkinmoinen...voisiko sitä kutsua termillä.. täytesana..?

Kuunnelkaapa sillä korvalla  :laugh:

 

Ei tarvitse kuunnella, mutta on häirinnyt monia vuosia, mutta eipä sillä väliä, mutta toisaalta alkaahan se pikku hiljaa pänniä, mutta huomenna uudestaan.

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Uusiosammakoiden käyttö näköjään yleistyy vaan,ainakin iltaplurujen maailmassa : http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/20131207033830834_v0.shtml   "kone joutui nousta uudelleen" :-[

 

YLE:n teksti-tv:n tämänpäiväinen tyylinnäyte:

 

"Välikohtaukset ovat harvinaista Singaporessa, sillä mellakoinnista voi saada jopa seitsemän vuoden vankeutta."

 

Tänään ei sattunut muita silmään, vaikka tuntuu, että tuollaisia on siellä useampia joka päivä.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään