Marko Einamo

Drones Koska törmäävät valvottuun ilmatilaan

19 viestiä aiheessa

Twiterissa käytiin pieni ajatustenvaihto otsikon aiheesta . Ja eipä aikaa kun tupsahti tälläinen http://edition.cnn.com/2013/03/04/us/new-york-drone-report/index.html.

 

Ilmeisesti tuollainen Drone lentelee varsin itsenäisesti ja on poissa lennättäjänsä valvovien silmien alta. Tuollainen "3 feet wide" laite ei näy varmaan missään tutkassa. Onkohan misään oikeasti tapahtunut onnetomuuksia jossa drone ja aircaft on törmännyt toisiinsa?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Saisko tän joko suomeksi tai englanniksi?

 

Cheers!

 

Orvo

 

Auttaisin Orvoa, mutta ei osaa "Kippis!":tä  suomeksi, niin en tiedä kumpi kieli olisi preferred ;)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Auttaisin Orvoa, mutta ei osaa "Kippis!":tä  suomeksi, niin en tiedä kumpi kieli olisi preferred ;)

 

Ai pahus, toi pitää varmaan lisätä siguun.. eikun allekirjoitukseen niin ei mee sekasin tekstin kanssa  8)

 

 

Cheers!

 

Orvo

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

O rvo sanoo tuon kippiksen jotenkin alkumurteella eli kuullostaa:Zwantjie eli jotenkin tuolleen se ainakin meillä tuon lausuu.Ja Orvo vielä on lähes kaikki Glenmorangie tallessa. :thmbup:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

O rvo sanoo tuon kippiksen jotenkin alkumurteella eli kuullostaa:Zwantjie eli jotenkin tuolleen se ainakin meillä tuon lausuu.Ja Orvo vielä on lähes kaikki Glenmorangie tallessa. :thmbup:

 

Och aye. A wee dram o Uisge Beatha. Slàinte mhath  8)

 

 

 

Cheers!

 

Orvo

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Mitä siinä valvottuun ilmatilaan törmätessä tapahtuu? Onko kovakin väliseinä vastassa vai heikompi im..nkalvo vaan edessä? ;D

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

On hyvät silmät olleet pilotilla kun on jostain 200+ solmun vauhdista erottanut 90 cm multikopterin, jossa 4 moottoria.

No, kukaan täysijärkinen ei niitä lennätä visuaalin ulkopuolella ja 1700 jalassa. Ei muuta kuin (mikäli siellä oikeasti oli jotakin) niin lennättäjä puhutteluun...tai kuinka sitten toimittaisikaan jos lähellä olisikin ollut joku eksynyt vaikka Cessnalla.

TP.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

 

No, kukaan täysijärkinen ei niitä lennätä visuaalin ulkopuolella

 

Jenkkilästä kun vaan löytyy jonkun verran niitä ei-täysjärkisiä... :thmbdn:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

On hyvät silmät olleet pilotilla kun on jostain 200+ solmun vauhdista erottanut 90 cm multikopterin, jossa 4 moottoria.

No, kukaan täysijärkinen ei niitä lennätä visuaalin ulkopuolella ja 1700 jalassa. Ei muuta kuin (mikäli siellä oikeasti oli jotakin) niin lennättäjä puhutteluun...tai kuinka sitten toimittaisikaan jos lähellä olisikin ollut joku eksynyt vaikka Cessnalla.

TP.

 

 

Meinaatko, että lähestymisnopeus 1750 jalassa JFK:lle on tyypillisesti 200+ solmua?

 

edit: tai meinaatko, että lennättäjä saadaan kovinkin helposti selville ja puhutteluun - ja mihin tälläinen puhuttelu perustuu? yhdysvalloissakaan ei liene kansalaisella velvollisuutta mennä esimerkiksi FAA:n "puhuteltavaksi" (kuuntelemaan viranomaisen tilitystä) jos tämä ei sitä itse halua.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Pienessä coloradolaisessa kaupungissa harkittiin kesällä metsästyslupien myymistä, joilla saisi luvan ampua ko. häkkyrät alas haulikolla  8)

 

"Right now we don't have drones flying in our skies, great," he said. "We want to keep it that way."

 

So Steel authored the first ever "no-drone zone" ordinance which gives individuals with licenses the right to shoot down a drone flying over Deer Trail with a shotgun. Deer Trail also plans to offer a cash bounty for pieces of shot down drones, which they will call trophies.

 

"If you don't want your drone to go down, don't fly in town." Steel said. "That's our motto."

 

http://www.cbsnews.com/8301-201_162-57597165/colo-ordinance-would-ok-shooting-down-drones/

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Pienessä coloradolaisessa kaupungissa harkittiin kesällä metsästyslupien myymistä, joilla saisi luvan ampua ko. häkkyrät alas haulikolla  8)

Loistoajatus! Ja jos ei lupia saa,niin ainahan voi harkita pimeänä ampumista ;D

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

No enhän minä lennokin lennättäjänä tiedä tarkkaa lähestymisnopeutta JFK:lle. Mutta ei minun tarvitsekaan. Kunhan mietin että lentäjällä on ollut todennäköisesti hyvin lyhyt hetki tehdä näköhavainto.

TP.

 

 

Meinaatko, että lähestymisnopeus 1750 jalassa JFK:lle on tyypillisesti 200+ solmua?

 

edit: tai meinaatko, että lennättäjä saadaan kovinkin helposti selville ja puhutteluun - ja mihin tälläinen puhuttelu perustuu? yhdysvalloissakaan ei liene kansalaisella velvollisuutta mennä esimerkiksi FAA:n "puhuteltavaksi" (kuuntelemaan viranomaisen tilitystä) jos tämä ei sitä itse halua.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Loistoajatus! Ja jos ei lupia saa,niin ainahan voi harkita pimeänä ampumista ;D

 

Kuvaustyössä multikopterilla on kokolailla turhaa edes lähestyä 100% ilma-alusten lentokorkeuksia, poislukien laskeutuva helikopteri. Yleensä max 40-50 m. riittää. Suomessa ei ole montaa korkeaa rakennusta eikä puuston korkeuskaan ole kuin 20-30 m.

Kuvausvälineenä se soveltuu parhaiten 1-50 m välille hyvin paikallisesti johtuen ihan jo lyhyestä lentoajastakin. Joten jospa annetaan jenkkien olla taas mitä he ovat ja katsotaan tilannetta rauhassa täälläpäin. Kaikki alalla vakavasti työskentelevät ovat samassa tilanteessa, asiakkaat alkavat innostua uusista kuvallisista mahdollisuuksista, tekniikka kehittyy viikoittain, eikä sääntelyä vielä ole. Homma ylikuumenee nopeasti, hinnat putoavat, firmoja kaatuu ja jokunen ammattifirma jää alalle mukautuen säädöksiin.

Mikään ei tietenkään estä yksittäistä henkilöä tekemästä jotain harkitsematonta uusilla leluilla. Mutta eipä toisaalta estä täysikokoisessa ilmailussakaan. Turvallisuus, vaikka se lukisi missä kirjoissa, on lopulta yksilön omalla vastuulla. Ihan yhtä lailla minä toivon ettei taivaalta putoa yhtään RC-laitetta tai 100% lentolaitetta.

 

Koska sitten UAV:t lentävät valvotussa ilmatilassa, jää nähtäväksi. Nyt jo firmoja menee nurin kun tuotteita ei voi myydä.

Ilmailu kehittyy juuri nyt erityisesti miehittämättömien lentolaitteiden saralla. Jos ja kun esim. multikoptereita lentelee Suomessakin jo varmasti satoja, sanoisin että ne ovat jo täällä, eivät enää tulossa.

 

Tuomas Pietinen

Kuvaaja, lennättäjä

Cinecopter, RC Jets Finland

 

Edit: Lainaus kuntoon / IP

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Loistoajatus! Ja jos ei lupia saa,niin ainahan voi harkita pimeänä ampumista ;D

Ei tarvitse edes haulikkoa. Pietarissa, 4.9,  G20 kokouksen aikaan poliisi tiputti kivittämällä tunnistamattoman lentolaitteen Amiraliteetin lähellä. Fontankan tiedusteluun multikopterin alkuperästä FSB ei suostunut vastaamaan.

 

http://www.fontanka.ru/2013/09/06/151/

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Otsikko pitäisi kaiketi muuttaa 'Koska törmäys tapahtuu' muotoon. Jatkuvasti uutisoidaan dronien haitoista ja vaaratilanteista lentoliikenteelle. Suuri osa tapahtumista menee ajattelemattomuuden ja tietämättömyyden piikkiin, mutta kohta varmaan alkaa älyhoi henkilöiden kisa kuka kuvaa lähimpää laskeutuvia lentokoneita.

 

http://www.bbc.com/news/uk-30369701

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=2054&grupp=16951&artikel=6036852

http://www.washingtonpost.com/world/national-security/near-collisions-between-drones-airliners-surge-new-faa-reports-show/2014/11/26/9a8c1716-758c-11e4-bd1b-03009bd3e984_story.html

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään