Guest TarppiVertainen

Keskustelua liikenteestä

15 281 viestiä aiheessa

RISTEYSAJO

Normaalisti autoilijat pienentävät nopeutta lähestyessään risteystä. Tätä tapaa ei tunnu olevan tekstiiliohjuspyöräilijäillä. Eivät katsele sivuilleen, eivätkä vähennä nopeutta. Ilmeisesti oma henki ei juuri kiinnosta. Jotkut ylikohteliaat autolijat edesauttavat tämän kulttuurin syntymistä, kun antavat pyöräilijöiden aina mennä ensin, vaikka liikennesäännöt määräisivät erilaisen ajojärjestyksen.

Toinen onneton ryhmä on nenä-kiinni-älypuhelimessa jalankulkijat, monilla vielä luurit päässä. Eivät näe eivätkä kuule, edes suojatiellä.

Näyttää vaan siltä, että kaikki vastuu kipataan autokuskien niskaan. 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ajelin taas pimeällä Helsingin, Kouvolan, Mikkelin ja Savonlinnan kautta Joensuuhun. Vanha automaattimersu hyrisee tyytyväisenä vakkari päällä, tie on hyvä ja leppoisa ajaa ja hyvä lukija lukee hyvää äänikirjaa, mutta ne kamerat. Liikennettä on sen verran, että aika paljon on ajettava lyhyillä valoilla. On monenlaisia pyöreitä kelta-puna-mustia liikennemerkkejä. Jotkut kieltävät kääntymästä vasemmalle, jotkut oikealle, jotkut kieltävät ohitukset ja jotkut osoittavat muuttuvaa nopeusrajoitusta. Pimeällä lyhyillä valoilla hieman sateisessa säässä liikennemerkin tarkoituksen havaitsee vasta hyvin lähellä itse merkkiä, kun se "kotkan näkökin" on jo kadonnut 70 vuodessa, vaikka lasit määrätessään lääkärit ovatkin tehneet parhaansa. Kun merkki osoittaa esimerkiksi satasen nopeuden pienenemistä kahdeksaankymppiin, painavalla autolla ja automaattilaatikolla kestää aikansa ennenkuin vauhti hidastuu uuteen sallittuun. Nyt nämä liikenteen valvonnan neropatit ovat asentaneet ne uudet, kaukaa mittaavat kamerat niin lähelle nopeusrajoitusmerkkiä, että on pakko jarruttaa ollakseen varma, ettei saa sakkoa. Siis pitää jarruttaa tasaisella ja suhteellisen hiljaisella tiellä ettei saa sakkoja. Eikä kyse ole edes mistään tietöistä, jolloin se on ymmärrettävää. En ole hölmömpää ja enempää järjenvastaista kokenut.  

Seppo    

1 henkilö tykkää tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Panenpa paremmaksi. Ajeltiin vitostietä pohjoiseen jossain Kuopion pohjoispuolella. Nopeus vaihtui 100 -> 80 ja tuon 80-merkin takana piilossa, oli kamera. Onneksi oli kärry perässä ja vauhti sen mukainen! Sakkojen sattuessa tietty voisi viedä käräjille kun selkeästi osoitti 100:n alueelle.

Muokattu: , käyttäjä: Antti Vaara
1 henkilö tykkää tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
Lainaa

Poliisihallituksessa pohditaan, voidaanko poliisiautoista varoittavia sovelluksia verrata lain edessä tutkanpaljastimiin.

FB:ssä tähän liittyvä naseva lukijan kommentti:
"Jos on tarkoitus käyttää nopeusvalvontaa keinona kerätä valtiolle tuloja,
olisi parasta kieltää nopeusmittarin käyttö koska sen antaman tiedon
pohjalta voi välttää ylinopeussakon."

https://yle.fi/uutiset/3-11032079

Muokattu: , käyttäjä: Petri Lehtovirta

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään