Ismo Nurmi

Missä halvin ilmailulääkäri?

72 viestiä aiheessa

Purjelentäjän/ultramiehen lääkärintodistus uhkaa vanhentua.  Sain kuulla vinkkimieheltä, että Turussa saisi maksaa tuplahintaa. Hyvä paikka olisi kuulemma jossain Jumbossa Vantaalla. Missä luuraa siis Suomen halvin? Liikun lähikuukausien aikana tavallista enemmän, joten kysymykseen voisi tulla Turun lisäksi Helsinki-Hämeenlinna-Joensuu-Lahti tai Tampere.

 

http://www.trafi.fi/filebank/a/1359012387/cc7dac8cb43fb0acac7fd94928203371/11131-AME-luettelo_WEB_020112.pdf Jumnon lääkäriä ei taida olla tässä listassa? Itse asiassa Terveystalolla olisi piste Hki-Vantaalla, voisi spottailla samalla.

 

 

Samoin miniminäkövaatimusten löytäminen webistä tuntuu vaikealta, mm. Trafi ilmeisesti pitää tätä tietoa salaiseksi luokiteltuna kun sitä ei heidän sivuiltaan löydy. Ajokortin (D) sain juuri uuden ilmeisesti minimeillä, 0.8 silmälaseilla. Riittääkö purjelentoon?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jumbossa oli ennen tuo Jumbomed -nimellä toiminut paikka, mutta nykyisin se taitaa olla Diacor Flamingo. Ainakin Oksasen Pekka toimi myös Jumbomedin aikaan, jolloin tarkastuksen sai kuulemani mukaan suhtkoht halvalla. En tosin tiedä, kuinka hinnat ovat muuttuneet.

 

Miniminäkövaatimukset harrasteilmailijan lääketieteellisen kelpoisuustodistuksen myöntämiselle löytyvät JAR-FCL 3.340:sta (luku C).

 

(a) Näöntarkkuus kauas.

Näöntarkkuuden kauas katsottaessa on oltava kummassakin silmässä erikseen vähintään 6/12 (0,5) ja molempien silmien yhteisnäön tarkkuuden vähintään 6/6 (1,0), silmälaseilla korjattuna tai ilman korjausta [katso JAR-FCL 3.240(f)]. Korjaamattomalle näöntarkkuudelle ei ole määrätty rajoja.

 

(1) Taittovirhe

 

(i) Ensimmäisessä lääkärintarkastuksessa taittovirhe ei saa ylittää [+5 – -8] dioptriaa [katso luvun C liitteen 13 kohta 2©].

 

(ii) Voimassaolon jatkamis- ja uusintatarkastuksissa ilmailulääketieteen yksikkö voi hyväksyä hakijan, jolla on enintään [+5 dioptrian taittovirhe tai -8 dioptrian ylittävä korkea-asteinen likinäköisyys], jos hänellä on viranomaista tyydyttävä kokemus [katso luvun C liitteen 13 kohta 2©].

 

[(iii) Jos hakijan taittovirhe on suuri, hänen on käytettävä piilolinssejä tai hänen silmälaseissaan on oltava ohennetut linssit.]

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Joulukuun alussa kävin Vääksyssä (n. 30km Lahdesta) uusimassa 2-luokan medikaalin,

Vääksyn lääkärikeskuksessa http://www.vaaksynlaakarikeskus.fi/

 

Heillä tällä hetkellä kolme ilmailulääkäriä  :thmbup:

 

Hinta ilman sydänfilmiä n. 140 euroa.

 

- Mikko

 

EDIT: + 60euroa Trafille uudesta medikaalista...

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Vuosi sitten Joensuussa Lääkärikeskus Itessä ilmailulääkäri Hannu Ihalaisella maksoi  todistus lentolupakirjaa varten 80e.  EKG 39e ja kusikoe 4.70 + toimistopalkkio 11.50 yhteensä 135.20 ja kyseessä 2luokan medikaali.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kuten Sami yllä mainitsi; Jumbossa, tarkemmin Flamingon puolella sijaitsee tuo Diacor ja siellä on Oksasen Pekka listoilla, ainakin nettisivujen mukaan ja hinnastokin löytyy. Pikasella googletuksella myös suora numero löytyy, jos haluaa varmistaa hintoja sekä sisältöä.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Oksasella on privaattiasemakin: Puustellin lääkäriasema, Puustellinaukio 8, 00410 Helsinki

Ajat: Soita (09) 5663212: puhelinvastaaja kertoo seuraavat vastaanottoajat.

 

Viimeksi maksoi labroineen muistaakseni satasen, mutta siitä on pari vuotta aikaa. Tämänkin hintatiedon esitän suurella epävarmuudella ja voi hyvin olla, että teen taas 20 % kohtalokkaan virheen, kuten tein erään koneyksilön kulutusta tällä foorumilla pohtiessanikin...

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Miniminäkövaatimukset harrasteilmailijan lääketieteellisen kelpoisuustodistuksen myöntämiselle löytyvät JAR-FCL 3.340:sta (luku C).

 

Tuossa lainatussa kohdassahan puhutaan vain taittovirheestä; kai nyt jotain vaatimuksia näöntarkkuudellekin on - ainakin tieliikenteessä on ;)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tuossa lainatussa kohdassahan puhutaan vain taittovirheestä; kai nyt jotain vaatimuksia näöntarkkuudellekin on - ainakin tieliikenteessä on ;)

 

Lisäsin tuon kohdan sinne. Jäi copypastesta jostain syystä puuttumaan.

 

EDIT: Ja onhan siellä toki muitakin tekijöitä, mutta ne löytää maninitsemastani dokumentista.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kiitos paljon, tämä alkaa näyttää hyvältä. Vanha kotikaupunki Joensuu näyttää olevan vahvoilla ja lääkärikin on näköjään sama kuin ensimmäisessä lääkärintarkastuksessa vuonna 1983. :)

 

Taitaa olla parasta käydä optikolla ensin.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kävin 14. päivä tammikuuta uusimassa 2. luokan medikaalin Jyväskylän terveystalossa ja se maksoi 208 euroa + 100 euroa Trafille medikaalin kirjoituksesta eli yhteensä 308 euroa.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Huh, alkaa tuloste olla se kallein osa tässä leikissä.

 

Kallein oli ainakin se "nettitohtori" Turusta, joka määräsi lääkärin lausuntojen perustella, potilasta näkemättä, Laitoksen mandaatilla aina lisätutkimuksiin. Siihen maksusirkukseen lopetin lupakirjani medikalin voimassaolon.

 

Varmistava lääkäri haukkui aina noista "huuhaa"-lähetteistä kysyen;"miksi lähettävät terveitä miehiä luokseni, vaikka odotushuone on täynnä sairaita. Viette vain mun aikaa todellisilta potilaita?" Sanoivat myös, että tulostesi perusteella   ei sulla voi olla noita, "Kytän" tai "nettitohtorin" esittämiä "sairauksia"

Noi turhat lisävarmistustutkimukset maksoivat 600 -800€ kerta ja niitä kun oli parikin puolessa vuodessa riitti mulle  :thmbdn:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kallein oli ainakin se "nettitohtori" Turusta, joka määräsi lääkärin lausuntojen perustella, potilasta näkemättä, Laitoksen mandaatilla aina lisätutkimuksiin. Siihen maksusirkukseen lopetin lupakirjani medikalin voimassaolon.

 

Varmistava lääkäri haukkui aina noista "huuhaa"-lähetteistä kysyen;"miksi lähettävät terveitä miehiä luokseni, vaikka odotushuone on täynnä sairaita. Viette vain mun aikaa todellisilta potilaita?" Sanoivat myös, että tulostesi perusteella   ei sulla voi olla noita, "Kytän" tai "nettitohtorin" esittämiä "sairauksia"

Noi turhat lisävarmistustutkimukset maksoivat 600 -800€ kerta ja niitä kun oli parikin puolessa vuodessa riitti mulle  :thmbdn:

Anteeksi yksinkertaisuuteni, mutta jos kyseessä on työterveyshuolto, eikö työnantaja maksa tuon laskun? Jos kyseessä taas ei ole työterveyshuolto, etkö voinut valita ketään toista ilmailulääkäriä? Jotain oleellista taustatietoa taisi jäädä puuttumaan, että tämän viestin voisi ymmärtää.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Anteeksi yksinkertaisuuteni, mutta jos kyseessä on työterveyshuolto, eikö työnantaja maksa tuon laskun? Jos kyseessä taas ei ole työterveyshuolto, etkö voinut valita ketään toista ilmailulääkäriä? Jotain oleellista taustatietoa taisi jäädä puuttumaan, että tämän viestin voisi ymmärtää.

Yrittäjälle yrityksensä kulut on ilman muuta pois itseltä...

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kela korvaa osan työterveyshuollosta yrittäjällekin...

 

 

Kela korvaa työterveyshuollosta muutaman prosentin, mutta medikaalin uusiminen ja turhat varmuuden vuoksi tutkimukset eivät ole työterveyshuoltoa, eikä KELA korvannut niistä mitään.

Onhan noita onnettomuuksia sattunutkin juuri tutkituille. Pahimmilla on ollut sydänkohtaus ja nitropurkit ruumiin taskussa.

Lääkärikin sanoo, että ennustaminen on mahdotonta.

Muistan vain kaiholla aikoja, jolloin PSYKO/Tilkka oli alan ainoa auktoriteetti ja viimeinen sana tutkittavan terveyden/lentokelpoisuuden myöntämisessä.

Ei ollut mitään nettitohtoria Turussa, joka käveli tutkivan lääkärin myöntämän todistuksen yli, potilasta näkemättä- 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kela korvaa työterveyshuollosta muutaman prosentin, mutta medikaalin uusiminen ja turhat varmuuden vuoksi tutkimukset eivät ole työterveyshuoltoa, eikä KELA korvannut niistä mitään.

Onhan noita onnettomuuksia sattunutkin juuri tutkituille. Pahimmilla on ollut sydänkohtaus ja nitropurkit ruumiin taskussa.

Lääkärikin sanoo, että ennustaminen on mahdotonta.

Muistan vain kaiholla aikoja, jolloin PSYKO/Tilkka oli alan ainoa auktoriteetti ja viimeinen sana tutkittavan terveyden/lentokelpoisuuden myöntämisessä.

Ei ollut mitään nettitohtoria Turussa, joka käveli tutkivan lääkärin myöntämän todistuksen yli, potilasta näkemättä- 

Taitaa olla 40-60% en nyt jaksa tarkistella. Mutta on se kuitenkin kaksinumeroinen luku, joten hieman muutamaa enemmän. Siitä en tiedä saako nuo lupahakemusta varten tarvittavat lääkärintodistukset työterveyshuoltoon. Yrityksen vähennyksiin kuitenkin, jos yritys kustannukset maksaa. Ainakin alvin saa pois ja tulos tippuu poistojen verran.

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Oli vähän hakusessa tuo ilmailulääkärillä käyttäytyminen. Viisi vuotta tarkastusten välillä, niin tuppaa asiat unohtumaan. Muistutukseksi muille:

 

-Vanha medikaali mukaan (oli vahingossa)

-Trafin lomake esitäytettynä

-puoli tuntia ennen sovittua aikaa paikalle labraa varten

-jos silmälasit, niistä optikon tai silmälääkärin antamat vahvuus, sylinteri ym. tiedot.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Oonko ymmärtänyt oikein, että 4.luokan(eli harrasteilmailijat) medikaalissa alle 40-vuotiaan ei tarvitse toisessa lääkärintarkastuksessa käydä optikolla näköä tarkastamassa jos mikään ei ole siinä viiden vuoden välissä muuttunut. Eikös sama asia ole myös tuon sydänfilmin kanssa? Eli siellä ei siis tarvitse käydä muuta kuin lääkärintarkastuksessa ja labrakokeissa?

 

Minulla on nimittäin sellainen tilanne, että toukokuussa menee 4.luokan medikaali vanhaksi ja minulla on siis tuo viisi vuotta edellisestä tarkastuksesta. Edellinen tarkastus oli minulla kaikkiaan ensimmäinen ilmailulääkärin tarkastus ja siellä otettiin kaikki eli sydänfilmi,labrakokeet,lääkärintarkastus ja kävin myös optikolla, jossa silloin selvisi, että näköni riittäisi myös luokan 1 medikaalin vaatimuksiin.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Näköhän tarkistetaan joka tapauksessa ja jos ei ole muutoksia edellisestä kerrasta, niin ei sitä optikkoakaan tarvita. EKG taitaa toistua siinä viiden vuoden syklissä. Itselläni rillejä oli vahvistettu.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Näköhän tarkistetaan joka tapauksessa ja jos ei ole muutoksia edellisestä kerrasta, niin ei sitä optikkoakaan tarvita. EKG taitaa toistua siinä viiden vuoden syklissä. Itselläni rillejä oli vahvistettu.

Minulla lukee medikaalissa, että silmätutkimus ensimmäisellä kerralla ja sen jälkeen vain jos on aihetta. Lääkäri ilmeisesti tarkastaa näön sen taulun avulla? Kuulokäyrässä sama, ei tarvitse tutkia jos ei ole aihetta. EKG katsotaan ensimmäisessä tarkastuksessa ja sen jälkeen 40-49 vuoden ikäisillä 5 vuoden välein ja yli 50-vuotiailla 3 vuoden välein. Olen vielä sen ikäinen, ettei tarvii ottaa tällä kertaa EKG:tä ollenkaan. Myöskään hemoglobiinia ei medikaalin mukaan tarvitse katsoa jos ei ole aihetta. Taitaa tuohon jäädä jäljelle sitten vain labrakokeet ja lääkärintarkastus  :)

 

Hyvä, että laitoit muistilistaa tarkastuksen varalle, niin osaan itsekin varautua.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Oksasella on privaattiasemakin: Puustellin lääkäriasema, Puustellinaukio 8, 00410 Helsinki

Ajat: Soita (09) 5663212: puhelinvastaaja kertoo seuraavat vastaanottoajat.

 

Viimeksi maksoi labroineen muistaakseni satasen, mutta siitä on pari vuotta aikaa. Tämänkin hintatiedon esitän suurella epävarmuudella ja voi hyvin olla, että teen taas 20 % kohtalokkaan virheen, kuten tein erään koneyksilön kulutusta tällä foorumilla pohtiessanikin...

 

Tieto pitää paikkansa, viime viikolla Pekan tarkastus (luokka 2) labroineen ja filmeineen maksoi 100. Samalla katsoin että ensimmäinen tarkastus oli 120 ja joitain vaativampia vähän enemmän. Hyvin edullinen kuitenkin. Saa nähdä miten 8.4. muuttaa tilannetta jolloin lappunen tulee käteen suoraan tarkastavalta lääkäriltä ilman Trafin välivaihetta. Olisikohan tässä uudistus josta on iloa ilmailijalle?

 

-M-

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tieto pitää paikkansa, viime viikolla Pekan tarkastus (luokka 2) labroineen ja filmeineen maksoi 100. Samalla katsoin että ensimmäinen tarkastus oli 120 ja joitain vaativampia vähän enemmän. Hyvin edullinen kuitenkin. Saa nähdä miten 8.4. muuttaa tilannetta jolloin lappunen tulee käteen suoraan tarkastavalta lääkäriltä ilman Trafin välivaihetta. Olisikohan tässä uudistus josta on iloa ilmailijalle?

 

-M-

Todennäköisesti nostaa hintaa nyt sitten lääkärinkin päässä. Kun pitää hankkia järjestelmiä tulostamiseksi ja koulutusta yms. Sen lisäksihän TraFi tarkasti vuodenvaihteessa medikaalin hintaa ylöspäin kun jollain tuon toteuttamiseksi hankittu miljoonaluokan tietojärjestelmä pitää kustantaa.

 

Sen sijaan siitä odottamisesta (joka onneksi nykyään on ollut jo inhimillinen) pääsee eroon joka on kyllä kaikinpuolin hyvä uudistus.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Sen sijaan siitä odottamisesta (joka onneksi nykyään on ollut jo inhimillinen) pääsee eroon joka on kyllä kaikinpuolin hyvä uudistus.

 

Lienee riskinä, kuten likimain kaikissa ilmailuskenen ATK uudistuksissa, käyttöliittymän sopimattomuus tehtävään työhön nähden eli päätteellä käytettävä aika pitenee per tarkastettava henkilö eli jonotus vaan siirtynee toiseen paikkaan... ja jos päätetyöskentelyyn palkataan toinen heppu kustannukset nousee?

 

Ei oo kristallipalloa mutta... :)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään