Canon-uutuuksia

[Jussi Seppälä 1]

Pistetään vielä Canonillekin oma ketjunsa.

 

Monia spottereita mahdollisesti kiinnostavalla 70-300 L IS USM:lla otettuja esimerkkikuvia löytyy mm. täältä:

 

http://www.pbase.com/mjlamoon/canon70300l

 

Kyseisen objetiivin speksejä vielä kertauksena ja ameriikan hintoja myös:

 

    * L-Series Optics

    * Optical Image Stabilization System

    * 2 Ultra Low Dispersion Lens Elements

    * Fast Ultra-Sonic Motor (USM) Autofocus

    * Floating Focus System

    * Dust and Water Resistant

    * Inner and Rear Focusing System

    * Close Focus – 3.9′ (1.2 m)

    * Removable Tripod Collar

    * Protective Fluorine Lens Coating

 

Amazon $1599

 

Adorama $1599

 

B&H $1599

 

http://www.canonrumors.com

[Sami Virkkula 0]

Onko toi FF lasi?

 

Näyttää aika tyyriiltä ollakseen f4-5.6

[Matti Kokkonen 15]

Onko toi FF lasi?

 

Näyttää aika tyyriiltä ollakseen f4-5.6

 

Jep, kyllä toimii myös full framessa.

 

Mitä olen jotain testejä ja kuvia nähnyt, niin kuvanlaadullisesti huippuluokan lasi, bokeh on miellyttävän näköinen ja piirtää terävästi kuin mikä. Mutta onhan se tietysti aika kalliskin, itse varmaan ostaisin mielummin 100-400:n L:n kuin tuon valkoisen 70-300:n. 

[Elias Lohilahti 0]

Jep, kyllä toimii myös full framessa.

 

Mitä olen jotain testejä ja kuvia nähnyt, niin kuvanlaadullisesti huippuluokan lasi, bokeh on miellyttävän näköinen ja piirtää terävästi kuin mikä. Mutta onhan se tietysti aika kalliskin, itse varmaan ostaisin mielummin 100-400:n L:n kuin tuon valkoisen 70-300:n. 

 

On tossa 100-400 (ja varsinkin 100-400 + 70-200 comboon) verrattuna jotain plussaakin, nimittäin 100mm on monesti liikaa (ja 200 liian vähän) ja onhan uudessa 70-300 myös parempi vakaaja. Tosin 100-400nkin vakaaja on tosi hyvä eikä ole koskaan sen takia tullut kyllä ongelmia...

[Matti Kokkonen 15]

On tossa 100-400 (ja varsinkin 100-400 + 70-200 comboon) verrattuna jotain plussaakin, nimittäin 100mm on monesti liikaa (ja 200 liian vähän) ja onhan uudessa 70-300 myös parempi vakaaja. Tosin 100-400nkin vakaaja on tosi hyvä eikä ole koskaan sen takia tullut kyllä ongelmia...

 

Näin se on

[Jussi Seppälä 1]

Canon 60D:stä ensimmäinen kattava arvio:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/

[Lasse Kaila 8]

Joo, eipä innosta 40D:stä päivittelemään tuokaan. No, ehkä ensi vuonna sitten

[Janne Saarijärvi 0]

Canon 60D:stä ensimmäinen kattava arvio:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/

 

# Accepts SD, rather than CF memory cards

# No flash sync socket

# Plastic body shell (8% weight saving)

 

No höh! => M/L-koon satasarjalainen. Eipä kiinnosta, kai sit kun seiskaa myydään MkII:sen alta pois pilkkahintaan pitää harkita sitä..

 

 

Janne

[Juha Klemettinen 28]

No höh! => M/L-koon satasarjalainen. Eipä kiinnosta, kai sit kun seiskaa myydään MkII:sen alta pois pilkkahintaan pitää harkita sitä..

 

Milloinkohan se se seiskan pilkkahintamyynti alkaisi  , se runko on täälläkin tähtäimessä...

Juha

[Tarmo Lindroos 0]

Milloinkohan se se seiskan pilkkahintamyynti alkaisi  , se runko on täälläkin tähtäimessä...

Juha

 

Sama vika täälläkin päässä.

[Juha Klemettinen 28]

Sama vika täälläkin päässä.

 

Onkohan kenelläkään kokemusta seiskasta lentokonekuvauksessa?

 

Juha (veronpalautuksia ja vuosibonuksia odotellessa).

[Elias Lohilahti 0]

Onkohan kenelläkään kokemusta seiskasta lentokonekuvauksessa?

 

Juha (veronpalautuksia ja vuosibonuksia odotellessa).

 

Minulla ainakin enkä ole kyllä läheskään ainoa tällä foorumilla. Minä en siitä nyt jaksa erityisemmin parhaita ja huonompia puolia alkaa luettelemaan mutta on kyllä loistava kohtuuhintainen runko.

[Juha-Matti Hakala 1]

Eiköhän se oo paras Canonin rungoista lentokonekuvailuun.

 

Ei absoluuttisesti paras kuva, mutta ominaisuudet yhdistettynä kuvan laatuun.

[Jussi Seppälä 1]

Eiköhän se oo paras Canonin rungoista lentokonekuvailuun.

 

 

Näin pontevan väitteen tueksi olisi hauska saada jotain perusteluakin.  Mikä tekee jostain tietystä rungosta "parhaan lentokonekuvailuun"?

[Juha-Matti Hakala 1]

Mulla oli aluksi tuo paras sitaateissa, mutta ajattelin että siitä tulee negaatio ja sekään ei ollut tarkoitus.

 

-Kroppi, kestää pimeää, "miljardin" pisteen ristiinmittaava AF. Eiköhän noilla päästä alkuun.

 

Ei, mulla ei oo 7Dtä.

[Guest Tape]

Kysynpä mistään mitään tietämättömänä onko linkin kamerat hyviä vai huonoja ja miksi ?

 

Miksi kuvat pitää ottaa järkkärillä jos helpommallakin saa eikä haluakaan ymmärtää mitään eikä kuluttaa aikaa kuvan tekemiseen tietokoneella vaan ottaa valmiita valokuvia.

 

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX20_IS/

 

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX30_IS/

 

PS. Hyviä kuvia tulee. Parempia kun vanhalla.

[Mikko Maliniemi 5]

Kysynpä mistään mitään tietämättömänä onko linkin kamerat hyviä vai huonoja ja miksi ?

 

Hyviä kameroita. Siihen tarkoitukseen, mihin ne on tehty...

 

...eli ottamaan hyviä kuvia silloin, kun ei ole mahdollisuutta/halua/taitoa/tarvetta käyttää järkkäriä.

[Johanna Amnelin 0]

Onkohan kenelläkään kokemusta seiskasta lentokonekuvauksessa?

 

Mulla on Canon eos 7D, mutta ei (paljoa) kokemusta lentokone kuvaamisesta 

Jotakin oon koittanut räpsiä, mutta ei ne tasoltaan yllä tällä foorumilla näkemiini lentokone kuviin, tosin vika tuskin on kamerassa, enempikin kuvaajan kokemattomuudessa vissiin  8)

 

Itte tykkään siitä, eron huomaa tosi hyvin entiseen 450D:hen verrattuna, on tosi hyvä kamera 

[Juha Klemettinen 28]

Toisaalta runko (30D) kaipaa päivitystä, ja tuo salamasynkka-pistokkeen puuttuminen rajasi nyt 60D:n pois vaihtoehdoista, kun on tullut sekaannuttua tuohon studiokuvaamiseenkin. Eli ei muuta kuin vyötä tiukemmalle ja sentit jonoon, ja 7D hankintalistalle.

Juha

[Janne Saarijärvi 0]

Minulla ainakin enkä ole kyllä läheskään ainoa tällä foorumilla. Minä en siitä nyt jaksa erityisemmin parhaita ja huonompia puolia alkaa luettelemaan mutta on kyllä loistava kohtuuhintainen runko.

 

En kyllä tiedä mitä te tienaatte, mutta näin ekonomi+inssi-pohjalla tuo ei minusta vähääkään tunnu kohtuuhintaiselta.  ???

Tosin asuntovelkaa riittää ja kolme huollettavaa terminaattoria kasvaa kovaa vauhtia.. 

 

Janne

[Janne Saarijärvi 0]

Kysynpä mistään mitään tietämättömänä onko linkin kamerat hyviä vai huonoja ja miksi ?

 

Hyviä. Merkittävin ero järkkäriin on kennotekniikasta johtuva pienempi dynamiikka, ja suppeampi käyttökelpoinen herkkyysalue. Muuten, etenkin näytöskohteita kuvatessa, saattaa nopeus tulla rajoitteeksi. Mutta hyviä kuvia noilla varmasti saa kun ymmärtää kalustonsa rajoitteet ja osaa elää niiden mukaan.

 

 

Janne

[Elias Lohilahti 0]

En kyllä tiedä mitä te tienaatte, mutta näin ekonomi+inssi-pohjalla tuo ei minusta vähääkään tunnu kohtuuhintaiselta.  ???

Tosin asuntovelkaa riittää ja kolme huollettavaa terminaattoria kasvaa kovaa vauhtia.. 

 

Janne

 

No eihän se halpa ole mutta verrattuna esim 5DmkII ja sen ominaisuuksiin nähden.

[Johanna Amnelin 0]

Minulla ainakin enkä ole kyllä läheskään ainoa tällä foorumilla. Minä en siitä nyt jaksa erityisemmin parhaita ja huonompia puolia alkaa luettelemaan mutta on kyllä loistava kohtuuhintainen runko.

 

En kyllä tiedä mitä te tienaatte, mutta näin ekonomi+inssi-pohjalla tuo ei minusta vähääkään tunnu kohtuuhintaiselta. 

Tosin asuntovelkaa riittää ja kolme huollettavaa terminaattoria kasvaa kovaa vauhtia.. 

 

Janne

 

sama mielessä, ei tuo mun kukkarolle mikään kohtuu hintainen ole kun kohtuu megakallis  8)

[Jussi Seppälä 1]

Sulanto on testaillut Canon 60D:n (ja Pentax K-5:n) korkeita ISO-arvoja: http://sulanto.blogspot.com/2010/11/herkkyytta-viela-lisaa-hieman.html

[Tauno Hermola 116]

-Kroppi, kestää pimeää, "miljardin" pisteen ristiinmittaava AF. Eiköhän noilla päästä alkuun.

 

Miksi 'kroppi' on etu?