Lentokoneen peräosa syttyi palamaan Helsinki-Vantaan lentoasemalla

[Ilkka Portti 86]

Vaaratilanne lentoasemalla

Maanantai 15.3.2010 klo 07.38

 

Keski-Uudenmaan pelastuslaitos sai hälytyksen lentokonepalosta sunnuntaina yhdentoista aikaan illalla. Hätäilmoituksen tehnyt soittaja kertoi, että Boeing 757 koneen peräosan apumoottorissa näkyi leikkejä.

 

Kyseessä oli TuiNordic yhtiön charter-kone.

 

Lentoaseman omien ja Keski-Uudenmaan pelastusyksiköiden saapuessa paikalle palo oli jo sammunut. Pelastuslaitos tarkisti koneen lämpökameralla tilanteen ja totesi, että palovaaraa ei enää ollut.

 

Palon syttymishetkellä koneessa ei ollut matkustajia eikä henkilökuntaa sisällä.

 

Onnettomuudesta ei ollut vakavaa vaaraa.

 

Lentoyhtiön tekninen huolto tutkii asiaa, mutta pelastuslaitoksen mukaan kyseessä oli ilmeisesti polttoaineen jälkipalo.

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031511298304_uu.shtml

[Heikki Jokinen 0]

Ja Hesarin mukaan koneen takamoottorissa näkyi liekkejä...

[Vieras]

Jaa, illalla se oli vielä perämoottorissa 

[Tomi Jokela 0]

Ja Vartti on keksinyt taas aiheesta raflaavan otsikon! 

 

http://www.vartti.fi/artikkeli/957a20ed-65da-49f7-af54-c5438e0d7fd0

[Heimo Paakkinen 4]

Ja Vartti on keksinyt taas aiheesta raflaavan otsikon! 

Mikäs tuossa nyt niin raflaavaa oli?

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Oskari Ollikainen 0]

Mikäs tuossa nyt niin raflaavaa oli?

 

koska tosta saa kuvan että koko kone on ilmiliekeissä...

[Otto Vainio 52]

Koska tänne yleensä eksyy vain nämä roskalehtien huuhaaotsikot, niin linkitetään YLE

 

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/moottorin_liekit_aiheuttivat_palohalytyksen_lentokentalla_1529532.html

 

Tuo kuullostaa oikealta ja todennäköisimmältä. Kuten jutun viimeisestä lauseesta voi päätellä. Ei ole oikeastaan edes uutisoinnin arvoinen juttu.

[Tomi Jokela 0]

Mikäs tuossa nyt niin raflaavaa oli?

 

 

Joo, kyllähän tuosta otsikosta mun mielestäkin sai käsityksen että kone olisi ollut ilmiliekeissä. Jos esim. jossain kerrostaloasunnossa liedelle jäänyt esine syttyy palamaan, silloin ei uutisoida "Kerrostalo syttyi tuleen" 

[Heimo Paakkinen 4]

koska tosta saa kuvan että koko kone on ilmiliekeissä...

Ei se nyt ole paljon raflaavampi kuin tämän forumin otsikko. Siitä saa kuvan että koneen koko peräosa on ilmiliekeissä.

[Heimo Paakkinen 4]

Joo, kyllähän tuosta otsikosta mun mielestäkin sai käsityksen että kone olisi ollut ilmiliekeissä. Jos esim. jossain kerrostaloasunnossa liedelle jäänyt esine syttyy palamaan, silloin ei uutisoida "Kerrostalo syttyi tuleen" 

Otsikossa ei sanota muuta kuin, että kone syttyi palamaan, mikä käsittääkseni pitää paikkansa. Ja ilmiliekkejäkin oli näkynyt.

 

Ei oikein sattuva tuo kerrostalovertaus. Jos esim. auton moottori saa oikosulun ja kärähtää, niin ihan normiotsikko lienee, että auto syttyi palamaan. Ei sen raflaavuudesta netissä keskustella, mutta ilmailupuolella on hipiä herkempi.

[Guest Tape]

Otsikossa ei sanota muuta kuin, että kone syttyi palamaan, mikä käsittääkseni pitää paikkansa. Ja ilmiliekkejäkin oli näkynyt.

 

Ei oikein sattuva tuo kerrostalovertaus. Jos esim. auton moottori saa oikosulun ja kärähtää, niin ihan normiotsikko lienee, että auto syttyi palamaan. Ei sen raflaavuudesta netissä keskustella, mutta ilmailupuolella on hipiä herkempi.

 

Tää on kai vähän sama jos pakoputkeen ois jäänyt tilkka palamatonta bensaa ja liekit näkyisi pakuputken päässä.

 

Dramaattisin vaihe kai oli se kun saapuva AY-lento joutui odottamaan matkustajasiltaan pääsyä paloautojen tukittua ajoreitin. Kauhiiaa juu !!!