Guest tepatestaaja

Kauhavan rakettimies käräjillä

10 viestiä aiheessa

Tuomio tuli, kuten 17.9.04 Hesari uutisoi. En tiedä määrättiinkö tuolle tekijälle hoitoa, mutta luultavasti sellaisen tarpeessa tuo raukka tuntuisi olevan.

 

Yritin hakemalla hakea sitä threadia, jossa asiasta puhuttiin täällä, mutta kun en löytänyt niin en. Pisteet sille, joka kaivaa esille tuon threadin.

 

[ Attachment removed / expired ]

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

En tiedä sitä threadia mitä tarkoitat, mutta oikeuskäytännöstä sen verran, että kun tuomitaan "täyttä ymmärrystä vailla" tehdystä teosta, se edellyttää jonkinlaista psykiatrista lääkärinlausuntoa ja yleensä tarkoittaa sitä, että vankeustuomiosta vähennetään 25 % ja korvausvaatimuksia voidaan sovitella... sensijaan jos tuomitaan "ymmärrystä vailla" tehdystä teosta tarkoittaa se, että jätetään kokonaan tuomitsematta ja lasketaan vapaalle jalalle, ellei syyttäjä tai syytetty vaadi mielentilatutkimusta ja oikeus siihen suostu jolloin pääsee nykyisin ilmeisesti Niuvanniemeen muutamaksi viikoksi ja sitten takaisin oikeuden eteen. Siis "hoitoon" ei Suomessa tuomita, päinvastoin kuin esim. Ruotsissa, vrt. Anna Lindhin murha

 

Sensijaan ihmetyttää, ettei oikeus katsonut näytön riittävän toiseen osaan syytteestä...

 

EDIT: onhan Suomessa kyllä ns. pakkohoito, mutta se on tiukasti säädelty...Edellyttää joko kahden erillisen lääkärin passitusta tai sitten itse hakeutumista johonkin psykiatriseen hoitolaitokseen, jossa 5 päivän tarkkailuaikana pyritään selvittämään, onko henkilö joko itselleen tai toisen henkilön hengelle vaarallinen, jolloin mikäli vaara arvioidaan todelliseksi, joutuu n. 6 viikon suljettuun hoitoon jonka jälkeen tilanne arvioidaan uudelleen..mutta siitä ei tuomioistuin päätä vaan lääkärit, joiden päätöksestä on vielä valitusmahdollisuus

 

Siis rakettimiehen olisi itse hakeuduttava hoitoon, mitä vähän epäilen, vaikka tarvetta epäilemättä olisi

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Joo, siis... Tuo "varttihullu" tarkoittaa tosiaan sitä, että tuomiota alennetaan, koska syytetty ei ole ollut ihan järjissään. Sen sijaan "ymmärrystä vailla" tarkoittaa sitä, että syytetty on jo todettu "täysin hulluksi", ja asetetaan pakkohoitoon valtion mielisairaalaan epämääräiseksi ajaksi (useimmiten vuosia). Molemmissa tapauksissa mielentilan tutkimus on kuitenkin jo tehty.

 

Arttu - puolihullu

 

En tiedä sitä threadia mitä tarkoitat, mutta oikeuskäytännöstä sen verran, että kun tuomitaan "täyttä ymmärrystä vailla" tehdystä teosta, se edellyttää jonkinlaista psykiatrista lääkärinlausuntoa ja yleensä tarkoittaa sitä, että vankeustuomiosta vähennetään 25 % ja korvausvaatimuksia voidaan sovitella... sensijaan jos tuomitaan "ymmärrystä vailla" tehdystä teosta tarkoittaa se, että jätetään kokonaan tuomitsematta ja lasketaan vapaalle jalalle, ellei syyttäjä tai syytetty vaadi mielentilatutkimusta ja oikeus siihen suostu jolloin pääsee nykyisin ilmeisesti Niuvanniemeen muutamaksi viikoksi ja sitten takaisin oikeuden eteen. Siis "hoitoon" ei Suomessa tuomita, päinvastoin kuin esim. Ruotsissa, vrt. Anna Lindhin murha

 

Sensijaan ihmetyttää, ettei oikeus katsonut näytön riittävän toiseen osaan syytteestä...

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Äh... vastataan myös edittiin...

 

M1-lähetteen - eli ns. tarkkailulähetteen voi kirjoittaa yksikin lääkäri, jolloin potilas viedään vaikka poliisin avustamana mielisairaalaan. Tarkkailulähete on voimassa muitaakseni 3 vrk, jona aikana täytyy tehdä ns. M2-lausunto, eli pakkohoitopäätös. Sen voimassaoloaikaa en muista. Saattaa olla tuo 6 viikkoa kerrallaan.

 

Arttu

 

Edit... Niin, ja jotta M1-lähete voidaan kirjoittaa, täytyy KAIKKIEN seuraavien ehtojen täyttyä:

1.Potilas on PSYKOOTTISTASOISESTI mielisairas

2. Potilas on vaaraksi itselleen tai muiden terveydelle, ellei hoitoa järjestetä

3. Muut mielenterveyspalvelut todetaan riittämättömiksi

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Öh, joo, vastataan vielä vaikka menee vähän ilmailuaiheen ulkopuolelle...Muistan 90-luvun käytännön, joka oli 5 vrk tarkkailussa, ja sitten parikin tapausta, joissa tuomittiin varttihulluna vaikka mielentilatutkimusta ei ollutkaan tehty...Ehkä oikeuskäytäntö vaihtelee

Mutta sitähän ei ole uutisoitu, että tehtiinkö rakettimiehelle mielentilatutkimus vai ei. Jos olisi tehty, luulisin että siitä olisi ollut lehdissä.

 

Ja vähintään puolihullu olen itsekin ;D

terv. Ilkka

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Hmmm... Ymmärtääkseni mielentilatutkimus vaaditaan aina, jos varttihulluksi haluaa. Tai kokonaan. Tai sitten ko. henkilöillä on ollut jo aiemmin todettu paha mielenterveyden häiriö, joka katsottiin olevan edelleen parantumatta. En tiedä tarkemmin.

 

Arttu

 

Öh, joo, vastataan vielä vaikka menee vähän ilmailuaiheen ulkopuolelle...Muistan 90-luvun käytännön, joka oli 5 vrk tarkkailussa, ja sitten parikin tapausta, joissa tuomittiin varttihulluna vaikka mielentilatutkimusta ei ollutkaan tehty...Ehkä oikeuskäytäntö vaihtelee

Mutta sitähän ei ole uutisoitu, että tehtiinkö rakettimiehelle mielentilatutkimus vai ei. Jos olisi tehty, luulisin että siitä olisi ollut lehdissä.

 

Ja vähintään puolihullu olen itsekin ;D

terv. Ilkka

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Äh... vastataan myös edittiin...

 

M1-lähetteen - eli ns. tarkkailulähetteen voi kirjoittaa yksikin lääkäri, jolloin potilas viedään vaikka poliisin avustamana mielisairaalaan. Tarkkailulähete on voimassa muitaakseni 3 vrk, jona aikana täytyy tehdä ns. M2-lausunto, eli pakkohoitopäätös. Sen voimassaoloaikaa en muista. Saattaa olla tuo 6 viikkoa kerrallaan.

 

 

Sitten vielä se M3, jonka kirjoittaa psykiatrisen sairaanlan (tai osaston?) ylilääkäri. Se on vasta varsinainen pakkohoitopäätös. Ainakaan M1:tä ja muistaakseni M2:ta vastaan ei voi valittaa. Tai saa valittaa, mutten ota huomioon. Heh.

 

Ja sitten Artun M1-ehtoihin vielä lisätään alle 18 vuotiaat joilla riittää muukin vakava mielenterveyden häiriö kuin psykoottisuus.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ok. Kiitos täsmennyksestä. Itse ei (onneksi) noihin M-lausuntoihin juurikaan joudu puuttumaan - mitä nyt itse saattaisin semmoista ajoittain tarvita :P

 

Arttu

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään