Paras mahdollinen kamera spottaamiseen?

[Nico Laine 0]

Tarkoituksena olisi aloittaa spottausharrastus ja etsinnässä on hyvä kamera alle 400€

Noilla rahoilla ei pitkälle pääse, muttä paras mahdollinen tuon hintarajan sisään.

Pukinkonttiin ehkäpä

[Juha-Matti Hakala 1]

Jaa-a, ei liene ihan yksinkertainen vastata tähän.

 

Jos mää nyt lähtisin näillä spekseillä katsomaan, niin katsoisin nämä:

 

Panasonicin FZ35 bridge kamera ja Canonin 1000D tupla-kitti.

 

http://tinyurl.com/yj7cotw

[Joonas Kapanen 0]

Sony A550  kuvanvakaaja rungossa saa HDR kuvaa + laadukasta 14,2 mpx kuvia

 

http://www.sony.fi/hub/dslr/10    <--- siitä lueskelemaan.

 

-JK-

[Miika Jormanainen 0]

Sony A550  kuvanvakaaja rungossa saa HDR kuvaa + laadukasta 14,2 mpx kuvia

 

http://www.sony.fi/hub/dslr/10    <--- siitä lueskelemaan.

 

-JK-

Rajalassa ainakin tuo maksaa paljo enemmän ku 400€. Esim. SONY ALPHA 550 + 18-55 SAM KIT 799€...

[Vieras]

Jos tuo on budjetti niin jokin kompaktikamera, jossa on vähintään 5x zoomi. Ei kannata ostaa heti mitään järkkäriä jos ei ole kokemusta.. Ne on kalliita pelkät rungot ja perus objektiivi siihen päälle tekee jo yhteensä lähemmäs tonnin. Jos ei innostukkaan niin menee rahat hukkaan. Eli jotain 10-20x optisen zoomin omaavaa digipokkaria suosittelisin "aloittelijalle" Siten oppii ymmärtämään mitä tarvitsee ja missä tilanteissa.. Ainakin mulla näin ja opettaahan pokkari todella paljon perusasioita kuvaamisesta.

[Joonas Kapanen 0]

Rajalassa ainakin tuo maksaa paljo enemmän ku 400€. Esim. SONY ALPHA 550 + 18-55 SAM KIT 799€...

jep rahalassa anteeksi rajalassa 799€ normisti 899€

[Toni Pääkkönen 0]

jep rahalassa anteeksi rajalassa 799€ normisti 899€

Niin, ja se kamerahan ei saanut maksaa yli 400€

[Sami Virkkula 0]

Ei kannata ostaa heti mitään järkkäriä jos ei ole kokemusta.. Ne on kalliita pelkät rungot ja perus objektiivi siihen päälle tekee jo yhteensä lähemmäs tonnin. Jos ei innostukkaan niin menee rahat hukkaan. Eli jotain 10-20x optisen zoomin omaavaa digipokkaria suosittelisin "aloittelijalle" Siten oppii ymmärtämään mitä tarvitsee ja missä tilanteissa.. Ainakin mulla näin ja opettaahan pokkari todella paljon perusasioita kuvaamisesta.

 

Järkkärille perus objektiiveillä on aina käyttöä myös muuallakin kuin kentän varressa, perhejuhlat ja kaiken maailman kissanristiäiset. Ei heti kannata ostaa niitä tonnin putkia vaan innostuksen lisääntymisen mukaan. Ihan samalla tavalla se oppiminen tapahtuu järkkärilläkin välistä jää vain se rahaa ja aikaa vievä kameran vaihto rumba

 

Jos budjetti on 400€ niin suuntaisin nokan käytettyjen markkinoille esim. täällä DC.netin myyntipalstalla on D40x + kitti 18-55 + ok zoomi 70-300mm = 410€

 

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12659723

 

Tuollaisella paketilla pääsee oikein hyvin alkuun.

[Vieras]

Ehkä kuitenkin ensimmäiseksi kameraksi hommaisin pokkari-tyylisen pienemmän koon takia.(käsizoomi ehdoton!) Millit noissa riittää ja laatukin vastaa sigman jotain suttu 70-300 millistä patukkaa.. Mun mielestä ainakin mukavampi opetella pienemmällä kameralla ja saattaa jopa mahtua joskus kaupungille mukaan tai lomamatkalle ilman sen kummempia kamerareppuja

[Elias Lohilahti 0]

Sony A550  kuvanvakaaja rungossa saa HDR kuvaa + laadukasta 14,2 mpx kuvia

 

http://www.sony.fi/hub/dslr/10    <--- siitä lueskelemaan.

 

-JK-

 

Totasnoin, eikö kaikilla kameroilla otetuista kuvista voi tehdä HDR-kuvia? Vai enkö minä vaan usko että tuo tekee sen heti kamerassa? ???

[Jussi Seppälä 1]

Totasnoin, eikö kaikilla kameroilla otetuista kuvista voi tehdä HDR-kuvia? Vai enkö minä vaan usko että tuo tekee sen heti kamerassa? ???

 

Millä tahansa kameralla otetuista kuvista voi tehdä HDR:ää kuvankäsittelyohjelmilla. Tuossa Sonyssa on näemmä sille myös automaattiasetus, eli HDR-kuvia saa ulos jo kamerasta.

[Nico Laine 0]

Mitä olette mieltä

Nikon coolpix p90

24x zoom 12,1 mpix

15 kuvaa sekunnissa

340€

[Jussi Seppälä 1]

Mitä olette mieltä

Nikon coolpix p90

24x zoom 12,1 mpix

15 kuvaa sekunnissa

340€

 

En juurikaan tiedä tämänhetkisistä pokkareista, mutta Nikonin sellaisilla ei ainakaan ole ollut paras mahdollinen maine.

 

Tuon Nikonin sijaan kallistuisin itse esim. tähän Panasoniciin: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=16017

 

Itse aloitin Panasonic Lumix DMC-FZ5:llä

[Mikko Wynne-Ellis 1]

Käytetty digijärjestelmärunko + 70-300 lasi siihen.

 

Wanha filmirunko + kasa laatulasia ( esim Canon aiempi bajonetti) + Hyvä filmiskanneri.

Minulle tarjottiin Cosinan pakettia jossa oli 28/50/105/200 mm primet, hae pois hinnalla loppukesästä, siinä olisi ollut mainio aloittelijan paketti.

En tosin huolinut, on noita kameroita ihan tarpeeksi kotona.

 

Onhan noita mahdollisuuksia, ei se halvin uutena ostettava aina paras ratkaisu ole. Etenkin kun sen arvo putoaa puoleen vajaassa vuodessa  :'(

[Sami Virkkula 0]

Ehkä kuitenkin ensimmäiseksi kameraksi hommaisin pokkari-tyylisen pienemmän koon takia.(käsizoomi ehdoton!) Millit noissa riittää ja laatukin vastaa sigman jotain suttu 70-300 millistä patukkaa.. Mun mielestä ainakin mukavampi opetella pienemmällä kameralla ja saattaa jopa mahtua joskus kaupungille mukaan tai lomamatkalle ilman sen kummempia kamerareppuja

 

Taitaa olla aika mahdoton yhtälö löytää käsizoominen pokkarin joka on myös kätevä kaupunki näppäri

 

Vai että Sigma 70-300mm järkkärillä vastaa pokkarilaatua... Jep jep

 

Onhan noita mahdollisuuksia, ei se halvin uutena ostettava aina paras ratkaisu ole. Etenkin kun sen arvo putoaa puoleen vajaassa vuodessa  :'(

 

siksi kannattaakin aluksi kääntyä noihin käytettyihin joista arvo tippunut jo puolella

[Joonas Kapanen 0]

Totasnoin, eikö kaikilla kameroilla otetuista kuvista voi tehdä HDR-kuvia? Vai enkö minä vaan usko että tuo tekee sen heti kamerassa? ???

sen voi tehdä suoraan kamerassa

[Martti Jakobsson 3]

Taitaa olla aika mahdoton yhtälö löytää käsizoominen pokkarin joka on myös kätevä kaupunki näppäri

 

Uusi Powershot S90 täyttänee nämä kriteerit vähintäänkin kohtuullisesti?

[Sami Virkkula 0]

Uusi Powershot S90 täyttänee nämä kriteerit vähintäänkin kohtuullisesti?

 

Juu kyllä mutta 105mm (35mm) ei riitä mihinkään

[Tarmo Lindroos 0]

Mää mistään mitään tiedä mutta noissa pokkareissa on harvemmin tuota etsintä vai mikä se oli vaan pelkästään tuo näyttö ja sen kautta ainakin liikkuvien kohteiden kuvaaminen on mielestäni tosi hankalaa.

Ex:n  pokkarikamerassa Minoltassa Z 10 oli molemmat ja silloin tuli tuota kokeiltua ja vaikeaa oli.

Helmikuussa ostin Canonin D 1000 tuplakitin ja kun nälkä kasvaa syödessä niin lokakuusssa tuli tilalle 500 D tuplakitti  jo ihan senkin takia että sillä saa kuvattua videota minulle riittävällä laadulla.

Ei mulla mitään pahaa sanottavaa ollut tuosta 1000:sta eli kyllä sillä ihan hyvin alkuun pääsi ja se oli mulla ihan tarkoituskin kun siirryin filmiajasta digiaikaan.

Kannattaa katsoa käytettyjä, vaikka nyt sitten tuota 1000:sta niillä pääsee hyvin alkuun.

[Mikko Murto 0]

Voisi olla kaupan hyvin vähän kuvattu pari kk. vanha Nikon Coolpix P90, jos emäntä ei sitä halua ottaa pokkarin tilalle käyttöön. Tämä väistyi itsellä EOS 1000D:n tieltä, toimi myös spottailussa hyvin zoominsa ansiosta, on säätöjä ja toisaalta taas helppokäyttöinen.

[Tuukka Pajuniemi 0]

Suosittelen tuota Canoni 1000D tupla kittiä. Joulupukki toi ja ylittäny odotukset 

[Mikko Murto 0]

Suosittelen tuota Canoni 1000D tupla kittiä. Joulupukki toi ja ylittäny odotukset 

 

Juu pätevä paketti, tosin muutaman viikon päästä huomaat katselevasi uusia putkia 

Nim. kohta tulee pari viikkoa täyteen ja esim. maitolaituri.tv on käynyt monen muun nettiputiikin ohella tutuksi.

 

edit: siis lähinnä valovoiman puute vähän häiritsee itseäni ainakin.

[Tuukka Pajuniemi 0]

Juu pätevä paketti, tosin muutaman viikon päästä huomaat katselevasi uusia putkia 

Nim. kohta tulee pari viikkoa täyteen ja esim. maitolaituri.tv on käynyt monen muun nettiputiikin ohella tutuksi.

 

edit: siis lähinnä valovoiman puute vähän häiritsee itseäni ainakin.

no iskä ei anna kyl rahaa heti uusiin putkiin