www-dogmi

[Miika Asunta 2]

- Sivuston on toimittava alkeellisellakin nettiselaimella.

 

- Sivun koko on määriteltävä siten, että pääsisältö mahtuu 1024x768 näyttöruudulle kokonaisuudessaan.

 

- Animaatioiden, äänitehosteiden ja videon käyttö on kielletty.

 

- Vilkkuvia tai liikkuvia tekstitehosteita ei saa käyttää.

 

- Javascriptin käyttöä on vältettävä.

 

- Mainokset eivät saa peittää sivun pääsisältöä.

 

- Yläbannereita ei saa käyttää, jos sivun sisältö ei kokonaisuudessaan mahdu  pystysuunnassa ruudulle.

 

- Sivubannereita ei saa käyttää, jos sivun sisältö ei kokonaisuudessaan mahdu vaakasuunnassa ruudulle.

 

- Sivun väritys on suunniteltava siten, että myös värisokea tai näkövammainen pystyy lukemaan tekstit ja navigoimaan sivustolla.

 

 

[Guest arttula]

Juuri näin !

[Mikko Maliniemi 5]

Mikä oli lopulta tämän ketjun tarkoitus?  ???

[Juha Lampi 266]

Tarkoitus on varmaan herättää keskustelua

 

Hyviä ja terveitä perusperiaatteita Miikalla 

Tim Berners-Lee, www:n kehittäjä ja "isä" on itsekin moneen kertaan korostanut, että webbi on hyvä pitää yksinkertaisena. Ainakaan ei vängällä tarvitse matkia Kiiltäviä Paperisia Automainoksia tai Rokahtavia Musavideoita, kun asioita esitellään.

 

http://www.w3.org/People/Berners-Lee/

 

Lisäisin tuohon vielä, että käyttäjän on hyvä päästä skaalaamaan sivujen fonttikokoa selaimestaan. Vanhemman ihmisen on paha tihruta uskollisesta putkinäytöstään hienohentokirjaimia. Tähän liittyy sekin, että sivun leveys saisi säätyä automaattisesti. Rullahiirellä kyllä kevyesti tilttailee tekstiä ylös ja alas, mutta sivusiirtymät vaativat lihasvoimaa tai rullauspalkin hamuamista. Näistä samoista asioista muuten juteltiin veteraanijärjestöjen piirissä muutama vuosi sitten Osmo A. Wiion keralla.

 

Ai niin: dogmeja kun noudattaa riittävän hyvin, niitä on välillä NIIN kiva rikkoa...

 

[move]...vai mitä?[/move]

[Pekka Holopainen 96]

Jos joku yksityinen ihminen ei noudata www-sivujensa teossa hyviksi havaittuja periaatteita, niin "so what". Siitä ei ole kennellekään vahinkoa - ehkä päinvastoin.  Jos joku firma (esimerkiksi) sortuu samaan, siitä voi olla sille korvaamatonta vahinkoa. Ennenvanhaan sitäkin näki. Enää ei näe juuri missään, sillä firmojen sivut alkavat jo olla ammattilaisten tekemiä ja sen huomaa.

 

Pekka

 

[Antti Laukkanen 15]

Ennenvanhaan sitäkin näki. Enää ei näe juuri missään, sillä firmojen sivut alkavat jo olla ammattilaisten tekemiä ja sen huomaa.

 

Kyllä, samasta puusta veistettyä muodotonta paskaa, josta hakemaansa ei löydä kirveelläkään. Jos sitten viimein löytää, kehotetaan ottamaan yhteyttä puhelimitse. No, jokunen poikkeus positiiviseenkin suuntaan on, mutta ah niin harvassa.

 

-A-

[Juha Lampi 266]

Totta kyllä monien firmojen sivuilla sitä hulluna kiertää kehää ja etsii vastausta samalla, kun ympärillä liuhuu kauniita ornamentteja ja lyriikkaa. Jossain vaiheessa opittiin linkkiteksteistä ja -napeista tekemään ei-linkkien näköisiä, mikä piilotusleikki on tooooodella tuskastuttavaa. Tulipa myös mieleen eräs projektipankki, joka halusi aina avata uuden sivuun uuteen selainikkunaan. Vähän aikaa kun plarasi kansioita, näytöllä olikin auki tiu sekalaisia näkymiä 

[Petri Lehtovirta 898]

Hyvä esimerkki muutoksesta jossa otettiin takapakkia kunnolla oli taannoinen Suomi24:n keskustelupalstan kasvojenkohotus. Tulos on varmasti "nykyaikainen", mutta käytettävyys (palstan osalta se tarkoittaa etenkin luettavuutta) sillä menetettiin.

 

Palaute ainakin on ollut murskaavaa.

 

Toisaalta - kyseisessä tapauksessa sillä saattoi olla hyviä lopputuloksia - kun viestien määrä on vähentynyt radikaalisti - toivottavasti laatu nousi (?) 

[Miika Asunta 2]

Eräs valtakunnan päälehdeksi itseään väittävä helsinkikeskeinen sanomalehti meni sörkkimään sivustonsa pilalle jo hyvän aikaa sitten - ja viimeisenä niittinä näköislehti ei enää avaudu koko ruutuun. Jatkuvasti huononee.

 

Siitä avautuminen.

 

 

 

[Pekka Holopainen 96]

Kyllä, samasta puusta veistettyä muodotonta paskaa, josta hakemaansa ei löydä kirveelläkään. Jos sitten viimein löytää, kehotetaan ottamaan yhteyttä puhelimitse. No, jokunen poikkeus positiiviseenkin suuntaan on, mutta ah niin harvassa.

 

-A-

 

Se ei johdu sivun tekijöistä (alan ammattilaisista), vaan on tarkoituksellista ja tilaajan edellyttämää. Esimerkiksi olen kerran itse etsinyt entisen nettipalvelun tarjoani sivuilta sitä miten/minne palvelu irtisanotaan. En löytänyt. Soitin puhelimella. Sivuissa sinänsä ei ollut mitään vikaa ja kaikenlaista turhaa ostamaan olisi voinut eksyä ihan vahingossakin.

 

[Mika Koski 0]

- Sivuston on toimittava alkeellisellakin nettiselaimella.

 

Jep ja myös mobiiliselaimella (tai sitten tehdään sellainen ohjelma, joka tunnistaa päätelaitteen ja renderöi kevyemmän sivun). Myös sivujen koon pitää olla järjellinen. 1990 -luvun alussa tehtiin sivuja, joilla oli tarpeellinen info (tekstiä ja kuvia) ja niiden koko oli korkeintaan muutama kymmenen kiloa. Nykyään useimpien porttaalien etusivut (ja monet alasivut) ovat 1 tai 2 megaa.

 

Mika

 

ps. Javascript on sielunvihollisen keksintö. Välttäminen on vähintä mitä sille voi tehdä.

[Kalle Keihänen 1]

Sitten sivut olisi syytä ajaa vielä W3C -validaattorin läpi.  Ettei tule ajettua nk. "skeidaa scriptiä" maailmalle.

[Juha Lampi 266]

Ja sitten ne alkuanimaatiot ja muut kilkkeet, jotka ilmeisesti on meille annettu meidän synteimme tähden...

[Olli Vainio 3]

ps. Javascript on sielunvihollisen keksintö. Välttäminen on vähintä mitä sille voi tehdä.

Ei kyllä oikeastaan edes ole. Ongelmana on vain, että sitä väärinkäytetään helposti.

 

Standardin(oikean, ei mikään IE:n oman) mukainen javascript on oikein mainio työkalu mm. AJAXin muodossa moderneilla webbisivuilla.

[Juha Lampi 266]

- Vältellään Framejen käyttöä - kukapa ei olisi joskus kironnut tätä keksintöä yrittäessään välittää URL:a näkemäänsä sivuun eteenpäin. Saatikka sitten se, mitä hakukoneet moisesta ymmärtävät (saattavat nykyään ymmärtääkin).

 

- (edelliseen viitaten) Selaimen osoitekentästä kopioitavalla URL:lla on päästävä aina samaan näkymään (huomio erityisesti DHTML:ää tekeville). Parantaa huomattavasti käytettävyyttä.

 

Amen! 

 

"Who Framed Roger Rabbit?"

[Juho Vastapuu 0]

 

Siinäpä oiva video 

[Kari Kyheröinen 0]

Minäkin olin ennen melkoinen puritaani kotisivujen koodauksen suhteen. Validaattorit olivat kovassa käytössä. Vaan maailma muuttuu, enää ei jaksa niin jäykistellä mutta...

 

- Alkeelliset ja standardeista poikkeavat selainohjelmat, kuten IE6 ja IE7 eivät tarvitse mitään tukea.

- JavaScript tehokäyttöön vuorovaikutteisuuden lisäämiseksi. Google Web Elements, Facebook Comments Box.

- Sisällön suora linkitysmahdollisuus yhteisöpalveluihin (Facebook, Twitter, Digg, Delicious).

- Sivujen sisältö saataville RSS/Atom-syötteenä eli se on tilattavissa ja luettavissa vaivattomasti erilaisilla apuohjelmilla ja mobiilisti.

- Sivustot on optimoitava hakukoneita varten.

- Suuremmille sivustoille Googlen/Bingin hakupalkki vierailijoiden omatoimista täsmähakua varten.

- Sivujen ulkoasua ei saa muotoilla kehyksillä eikä taulukoilla.

- Tekstipalstojen leveys ei saa skaalautua loputtomasti. Jos rivit ovat pitkiä ja merkkejä on liikaa, tekstiä on raskasta lukea isolta ruudulla.

- HTML5 tulee, ole valmis.

[Juha Lampi 266]

Sujuvien sivujen puolesta

 

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/T%C3%B6kkiv%C3%A4+nettisivu+karkottaa+k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4n+kymmeness%C3%A4+sekunnissa/1135249648752