Telejatke Canoniin, 50D

[Mikko Autio 1]

MAKS-lentonäytökseen torstaina olisin suunnistamassa. Ja heräsin vasta nyt HIAS 2009, jälkeen riittääkö 70-200mm f/ 2.8  MAKSissa mihinkään ?

 

HIAS:ssa tuo 200mm tuntui olevan todella vähän, varsinkin yksittäisten koneiden kuvaukseen.

 

Olen katsellut Digitarvikkeesta erilaisia telejatkeita, Kenkoa, Sigmaa ja Canonia.

 

Mikä näistä olisi fiksuin 70-200mm kaveriksi, jottai saataisiin toimiva yhdistelmä ?

1,4x vai 2x ? Jostain lueskelin, että 2x tekisi kuvat hieman pehmeiksi...

[Pekka Varis 0]

Jatkeet todellakin heikentää kuvanlaatua. Lähtökohtaisesti ne on suunniteltu 2.8-valovoimaisia kiinteitä teleobjektiiveja varten. 1,4x heikentää valovoimaa yhden aukon, esim 4=>5,6 ja 2x vastaavasti 2 aukkoa eli esim. 4=>8. Rungon merkeistä ja malleista -ja myös telekonverttereista- riippuen automaattitarkennus saattaa jättää tienvarteen. Joka tapauksessa AF:n nopeus ja tarkkuus kärsii, ja etsinkuva pimenee.

Zoomien partnerina ei jatkeita yleisesti suositella käytettäväksi kuvanlaadun heikkenemisen vuoksi.  Myös mekaniikka saattaa estää telekonvertterin käytön monien linssien kohdalla.

 

Tarkkuuden lisäksi kontrasti latistuu melkoisesti. Tämä on ikävämpi ominaisuus kuin tuo pieni tarkkuuden menetys.

Sitämukaa kun kerroin suurenee niin kuvakin huononee.

 

Mitä suurempi kerroin niin sitä paremmin on hallittava photoshop

 

 

[Mikko Maliniemi 5]

Ostat sen valmistajan jatkeen, kenen tötterö sulla on, niin ainakin toimivuus on taattu. Laadullisesti harrastajakuvaaja tuskin eroa edes huomaa. Jatke heikentää laatua aina, oli se sitten kenen tahansa valmistama ja miten paljon jatkava tahansa...

[Kai Krause 0]

Jos sun zoomi on canon niin on tasan yksi vaihtoehto eli EF 1,4x TC. Muita ei kannata edes harkita eikä zoomiin kannata laittaa 2x TC miltään valmistajalta. Aikoinaan tuli käytettyä EF 1,4x + EF 70-200/4 ja toimi kyllä ihan hyvin, tosin nykyään ei tulis mieleenkään yrittää korvata 300mm telettä tolla yhdistelmällä.

 

Kai

[Jukka Hemilä 59]

Minulla on EF 2x jatke EF 70-200 f2.8 kanssa. Hiukan pehmeää jälkeä jatke aiheuttaa, mutta photoshopilla saa niistä korjattua suurimman osan. Ja tarkennus on hitaampaa jatkeen kanssa. Olen ollut silti ihan tyytyväinen 2x jatkeeseen, joskin käytän sitä todella harvoin. HIAS:ssa jatkeesta oli suuri apu.

T:Jukka

[Nils Rostedt 13]

Minulla on sekä Canonin telejatke että Kenkon Pro300, molemmat 1,4x. Aikoinaan kun kokeilin, Canon oli muistaakseni hieman parempi värivirheiden osalta (CA) mutta terävyydessä ei merkittävää eroa. Kontrastia ei tullut vertailluksi. Itse en ostaisi 2x jatketta.

Kenkossa etulinssi ei työnny läheskään yhtä ulos kuin Canonissa, eli se voi olla mekaanisesti yhteensopiva hieman useamman objektiivin kanssa (koskee etenkin EF-S objektiiveja).

 

Käytin molempia 400/5,6 sekä 100-400/4,5-5,6 objektiivin kanssa, jolloin AF-tarkennus* ei enää toiminut aivan luotettavasti (eikä sitä myöskään luvata). Lentävän koneen seuraaminen ja tärähtämättömän kuvan saaminen näin pitkällä polttovälillä onkin sitten hieman haasteellista  .

 

*) AF:n kokeilu vaatii ns. teippivirityksen sähkökontakteihin, muuten AF kytkeytyy irti näissä vähemmän valovoimaisissa linsseissä.

[Carl-Magnus Fager 0]

Luontokuvaukseen on kokeiltu vaikka mitä telejatkeviritystä, ja sanoisin että zoomin kanssa 1.4x on ainoa _fiksu_ vaihtoehto (ja tätähän kysyttiin).

Tarkennusnopeus kärsii huomattavasti 2x jatkeen kanssa, ja valovoima 2.8 lasillasi hiipuu tuonne 5,6:een, ja lisäksi pitäisi himmentää yhdellä aukolla jotta tulisi edes jotain jälkeä, f/8 on HIAS-kokemuksellani liian pimeää (~2000 kuvaa josta 95% roskiin).

 

500 f/4:n kanssa olen kokeillut EF jatkeet 1.4x, 2x, (1.4+2x), (1.4+2x+2x), ja näistä ainoa JÄRKEVÄ on 1.4x.

2x tekee jo sen verran pehmeää kuvaa että yksityiskohdat kärsii vaikka kuvaa hyvässä valossa jalustan kanssa paikallaanolevaa kohdetta, ainakin näin sunnuntaikuvaajan käsissä.

Muillakin yhdistelmillä saa dokumentaatiokuvaa, mutta ei mitään oikeasti käyttökelpoista.

Kenkon Pro300 tai Canon EF1.4 on sitten makuasia, Canon jatkeet ei sovi kaikkiin laseihin (rakenteen takia) mutta kenkon pro300 pitäisi sopia about kaikkiin, EF-S laseista en kyllä tiedä.

 

Toki, 400mm on paljon enemmän kun 280mm, ja näinollen ei tarvis cropata niin kovasti, eli 2x jatkeellakin voisi jotain saada aikaiseksi?

 

Paras ratkaisu olisi tietysti jos saisit joltain lainaksi 1.4x ja 2x jatkeet, ja kävisit kokeilemassa.

Meillä kaikilla kun on eri vaatimukset kuvanlaadun suhteen, toisille mikään ei riitä, toiselle taas riittää että kohde on tunnistettavissa kuvassa

[Kai Krause 0]

Parit kuvat aiheesta, ei mitään ihmeellistä mutta laitetaan nyt kuitenkin.

 

EF 400 + EF 1,4x, kuvattu lämpimänä kesäiltana 3,5km etäisyydeltä, joten väreilyä tulee pakosta kuvaan.

 

[ attachment removed / expired ]

 

Edellisestä kuvasta 100% kroppi käytännössä suoraan kamerasta

 

[ attachment removed / expired ]

 

EF 400 + 2x TC, käsin tarkennusta on melko mahdotonta saada tarkasti kohdalleen joten tulokset aika köykäisiä mutta menettelee hätävarana.

 

[ attachment removed / expired ]

 

Kai