Guest Masa

Ahdistelua lennonjohdossa: Sairauslomia, pelkoa

48 viestiä aiheessa

Ahdistelua lennonjohdossa

Maanantai 16.3.2009 klo 02.05

 

Esimiestehtävissä oleva mies piinaa naisalaisiaan huomautuksista huolimatta.

HÄRSKEJÄ PUHEITA. Naistyöntekijät kärsivät ahdistelevasta esimiehestä, väittää eteläsuomalaisen lentokentän lennonjohtaja.

 

Etelä-Suomessa lennonjohtajana työskentelevä nainen ei ollut uskoa korviaan, kun hänen esimiehensä vastasi työvuoroja koskeneeseen puheluun täysin alatyylisesti.

 

- Tarvitsimme tuuraajan ja ehdotin erästä nuorta naista. Sanoin, että hänen kanssaan on mukava tehdä töitä. Mies vastasi tietävänsä, miksi haluan naisen kanssa samaan vuoroon, lennonjohtaja muistelee.

 

- Sä haluat sen kanssa samaan vuoroon, jotta sä voit nuolla sen ******, jos et ole jo nuollut. Mulla alkaa jöpöttää, kun mä vaan ajattelenkin teitä, pomo tokaisi puhelimessa.

 

"Hei hutsu!"

 

Nainen ilmoitti omien sanojensa mukaan asiasta henkilöstöpäällikölle. Erityisen vakavaksi häiriköinnin tekee hänen mielestään se, ettei kyseessä ole suinkaan ensimmäinen kerta.

 

- Hän on toistuvasti hyökännyt verbaalisesti naistyöntekijöiden kimppuun. Hän saattaa tervehtiä naisia huutamalla "hei hutsu" ja tokaista esimerkiksi hississä "painu täältä vanha nainen kylvämästä myrkkyäsi".

 

- Esimiehellä on paljon valtaa ja hän voi tehdä alaistensa elämän halutessaan todella vaikeaksi. Häntä suorastaan pelätään. Itse en halua vaieta asiasta. Varsinkaan, kun tämä puhelinkeskustelu on nauhalla.

 

Lainaukset kursiivilla yllä tämän päivän netti-Iltalehdestä.

 

Linkki

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tämä Etelä-Suomalaisen lentokentän lennonjohtajien esimies, jolla siis lehtijutun perusteella jöpöttää jo pelkkä ajatuskin tuosta nuolemisesta, on herättänyt varsin paljon keskustelua internetissä.

Iltalehden keskustelu

 

Kuvaa en ole vielä löytänyt. Mutta nyt kun nimi on selvillä, ei liene kuin ajan kysymys kun kuvakin pompsahtaa esille :-\

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Hyvä kun tulee esille tämmöiset asiat.

Siis siinä mielessä hyvä että saisi tuollaisen elukkatasoisen esimiehen pois kiusaamasta alaisiaan.

Todella alatyylistä käyttäytymistä. :thmbdn:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Olen antanut itseni ymmärtää, että "hyllytys" ei tarkoita potkuja, vaan, jääkiekkotermejä käyttäen, jäähypenkille istumaan laittamista.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Olen antanut itseni ymmärtää, että "hyllytys" ei tarkoita potkuja, vaan, jääkiekkotermejä käyttäen, jäähypenkille istumaan laittamista.

 

siis, ikäänkuin "piiiip";  kaksi minuuttia jäähyä kohtuuttoman kovasta pelistä.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

uhhuh, tässä on taas juurikin kyse siitä, miten asiat ilmaistaan ja miten ne koetaan. Toiset kokee tuollaisen äärettömän ahdistavaksi, ja silloin asiassa ollaan jo menty sen "rajan " yli, mikä on sopivaa ja mikä ei.

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

uhhuh, tässä on taas juurikin kyse siitä, miten asiat ilmaistaan ja miten ne koetaan. Toiset kokee tuollaisen äärettömän ahdistavaksi, ja silloin asiassa ollaan jo menty sen "rajan " yli, mikä on sopivaa ja mikä ei.

 

 

Tässä juuri on varmaan eroja: toiset kokee hieman kaksimielisen vitsin jo ahdisteluksi, toisia se naurattaa. Jokaisella pitäisi olla psykologista silmää tällaisille tilanteille, mutta se lienee mahdottomuus. Minä itse olen suunnattoman pettynyt, ettei minua koskaan ole seksuaalisesti ahdisteltu työpaikalla... :(

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jokaisella pitäisi olla psykologista silmää tällaisille tilanteille, mutta se lienee mahdottomuus.

 

Siinäpä se jutun ydin on. Yleensäkään mitään kaksimielistä on aivan turha lähteä kertomaan sellaiselle ihmiselle, jolta ei voisi kuvitella saavansa mitään samantason vastausta ko. letkautukseen. Ja tuon päättely ei kyllä mitään rakettitiedemiestä vaadi, ja tässä on kyse sentään esimies-tehtävissä olleesta henkilöstä.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jos henkilö on oikeasti huudellut naispuolisille työntekijöille useinkin, että "Hei hutsu", niin tuota... en näe tuossa kyllä mitään erityistä vitsiä. Itse en koskaan lähtisi millään työpaikalla kutsumaan ketään edes leikillään "hutsuksi". Harvemmin työkaverit ovat niin läheisiä, että tuollaisia yleisesti loukkaaviksi haukkumasanoiksi käsitettyjä sanoja voitaisiin käyttää ei-haukkumasanana. Vaikka ilmailupiirit ovat kuulemma ovat Suomessa pienet, en usko, että ne olisivat noin pienet.

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Mieluummin lukisin anekdootteja lennonjohdosta, joille voidaan nauraa myötäsukaan kaikki yhdessä. Roiman huumorin turvallinen viljeleminen vaatii ehdotonta kaksipuolista luottamusta eikä se missään tapauksessa ole tapa testata toisen reaktioita  :thmbdn: Kyllähän hyvää tarkoittavillekin leikinlaskijoille sattuu huteja, mutta viimeistään ensi palautteesta tulisi korjata kurssia ja osoittaa katumuksensa.

 

Onkohan kyseinen - nyttemmin "koukkuun nostettu" - lennonjohtaja perheellinen? Jos, niin miten hän oli etukäteen varautunut lapsukaisten ja vaimokullan reagointiin tällaisen tyylitajunäytteen tullessa julkisuuteen?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Arvo pitää ansaita, muu kuin ihmisarvo.

Mutta joka toisen arvoa loukkaa, joutaa vastuuseen loukkauksestaan.

Tasa-arvo taasen ei ole kuin tekohengitystä.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Nythän on silleen että asiahan ei minulle millään tavalla kuulu ja pelkkiä huhuja tässä kommentoin.

Sanotaanko nyt näin että henkilö joka huhun mukaan on valituksen tehnyt on paha suustaan ja on huhujen mukaan jopa haistellut jaksolla immeisille että käyttänyt vastaavia kommentteja eli härskejä puheita kuin kyseinen esi "mies". . Noiden huhujen todenperäisyydestä tiedän yhtä vähän kuin kyseisen esimiehen lausumien todenperäisyydestä, tosin mikäli jälkimmäinen on tarttunut nauhalle ...

 

Mutta huhuja kuitenkin levität edelleen ...

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ahdisteluasioita koskeva laki on suhteellisen uusi ja siksi lopulliset käytännöt ovat vielä muotoutumatta. Jo nyt kritisoidaan sitä, ettei tuomiolle voi olla ainut peruste pelkästään se, kuinka ahdistelun kohde asian kokee. Väärinkäytöksen mahdollisuudet ovat liian suuret, aivan kuten insestisyytöksissäkin on esiintynyt vääriä ilmiantoja ja kostoa. Todistustaakka ei voi olla pelkästään puolustajalla.

 

Lähtökohtahan on tietysti se, että naiset eivät yleensä ole tottuneet niin reippaaseen kielenkäyttöön kuin miehet. Toiseksi varsinkin nuoret naiset ovat eri sukupolven, paljon pehmeämmän sukupolven kasvatteja kuin me "vanhat" ja kokevat asiat ehkä vähän herkemmin. Tämä tulee tietenkin ottaa huomioon. Tuntematta kumpaakaan osapuolta tässä tapauksessa oletan asian näin olevan. Silloin miesten pitää lain mukaan sopeuttaa kielenkäyttönsä kohteen eli naisen normaalin kielenkäytön tasolle, ettei tule leimautuneeksi rikolliseksi.

 

Jos taas miehen käyttämä kielenkäyttö on vastaavaa, mitä kohdekin on joskus todistettavasti käyttänyt puhuessaan miehille, ollaan aivan eri tilanteessa. Silloin ollaan lähellä periaatetta, että "autokauppias saa huijata toista autokauppiasta jos pystyy". Odotan mielenkiinnolla asian jatkokäsittelyä.       

 

Seppo

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Monen kirjoittajan arvomaailma heijastaa hyvin sitä syytä miksi tarvitsemme lakeja suojaamaan heikompia. Kun ihmisillä ei oma moraalikoodisto toimi ilman ulkoista ohjausta, niin siihen sitten puututaan lainsäädännön keinoin.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Enhän mä mitään huhuja levitä vaan kommentoin niitä.

 

Kun lukee koko topicin alusta saakka kukaan ei ole ennen sinua nostanut puheeksi valituksen tehneen henkilön persoonaa. Sinä kirjoitat seuraavasti

Sanotaanko nyt näin että henkilö joka huhun mukaan on valituksen tehnyt on paha suustaan ja on huhujen mukaan jopa haistellut jaksolla immeisille että käyttänyt vastaavia kommentteja eli härskejä puheita kuin kyseinen esi "mies". Eli joka tuohon leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön. Noiden huhujen todenperäisyydestä tiedän yhtä vähän kuin kyseisen esimiehen lausumien todenperäisyydestä, tosin mikäli jälkimmäinen on tarttunut nauhalle ...

Tällaisista asioista kukaan ei ollut kirjoittanut eikä suuri osa ollut edes kuullut. Eli koska kyseessä on vahvistamaton informaatio jonka sinä tuot forumille uutena asiana niin kyseessä on huhun levittäminen. Lillukanvarsia OT mutta älä väitä ettet levittäisi siivojan kertomaa juttua.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kun lukee koko topicin alusta saakka kukaan ei ole ennen sinua nostanut puheeksi valituksen tehneen henkilön persoonaa. Sinä kirjoitat seuraavastiTällaisista asioista kukaan ei ollut kirjoittanut eikä suuri osa ollut edes kuullut. Eli koska kyseessä on vahvistamaton informaatio jonka sinä tuot forumille uutena asiana niin kyseessä on huhun levittäminen. Lillukanvarsia OT mutta älä väitä ettet levittäisi siivojan kertomaa juttua.

 

Miksi sun pitää lytätä jokainen kirjoittaja vuorollaan.  :thmbdn:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Pahoittelen jos kirjoitukseni käsitettiin lyttäämisenä. Faktana kuitenkin pitäisin annettujen tietojen pohjalta nauhoitettua keskustelua joista on tarkat lainaukset. Iltapäivälehdissä olleet tiedot näiltä osin pitänevät paikkaansa. Näihin osiin ihmisten keskustelua voi kommentoida ja muodostaa oman käsityksensä ilman että ihmisiä tuntee.

Muuten en voi kommentoida asianosaisten ihmisten persoonaa ja kielenkäyttöä, en heitä tunne enkä usko sinunkaan Janne tuntevan. Tässä tapauksessa naisen puheet nauhoitetun keskustelun ulkopuolella ovat huhuja, ja niitä en halua levitellä. Paitsi jos sinä Janne olet hänen kuullut näin puhuvan.

Juttu menee varmaan tutkintaan jossa myös pureudutaan ao. naisen käyttäytymiseen ja kielenkäyttöön joka voidaan todeta miehelle lieventäväksi asianhaaraksi.

Rautaisen logiikkani mukaan nauhoitettu keskustelu on faktaa tällä hetkellä. Iltalehden anonyymin keskustelupalstan anti ei sitä mielestäni ole.

Kuten kirjoitin, tarkoitukseni ei iollut lytätä eikä kyseenalaistaa tietojasi.

Let's stick to the facts.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Iltalehti lähti soitellen sotaan. Siksi se ei ole jatkanut kirjoittelua. Sille on selvinnyt, että Suomessa puhelinsalaisuutta ei pysty rikkomaan helpolla. Lennonjohdon nauhoja saa kuunnella vain lentoturvallisuussyistä.

 

Olen samaa mieltä Janne Uusmaan kanssa. Tässä tapauksessa pitäisi tutkia myös naislennonjohtajan käytöstä.

 

Tänään tasa-arvon päivänä siteraan suomalaista sananlaskua: Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

 

Esa

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Miksi sun pitää lytätä jokainen kirjoittaja vuorollaan.  :thmbdn:

 

Ei tuossa mitään lyttäämistä ollut, täysin aiheellinen vastine mielestäni.

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Iltalehti lähti soitellen sotaan. Siksi se ei ole jatkanut kirjoittelua. Sille on selvinnyt, että Suomessa puhelinsalaisuutta ei pysty rikkomaan helpolla. Lennonjohdon nauhoja saa kuunnella vain lentoturvallisuussyistä.

 

Olen samaa mieltä Janne Uusimaan kanssa. Tässä tapauksessa pitäisi tutkia myös naislennonjohtajan käytöstä.

 

Tänään tasa-arvon päivänä siteraan suomalaista sananlaskua: Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

 

Esa

 

Niin, riitatapauksissa on aina kaksi osapuolta. On asiallista tutkia kaikki tapauksen taustat. Syythän usein piilevät muualla(kin) kuin siellä, missä oireet pulpahtavat pintaan. Sanktioiden sijaan kiinnostaakin erityisesti, miten selvityksen perusteella tulevaisuudessa ehkäistään vastaavaa tapahtumasta ja korjataan nyt sattuneen haavat.

 

Mielestäni ihmisten välistä puheviestintää ei voi eikä saa kangistaa pelkkään standardoituun koodikieleen. Jos kuitenkin lennonjohdon puhelintallenne sisältää niin karkeaa henkilökohtaiseksi tarkoitettua asiattomuutta, että se saa toisen osapuolen näkemään punaista, kyse on jo turvallisuudesta. Kiihtyneen ihmisen tajunta kapenee, stressaantuneen/väsyneen ihmisen asenteisiin hiipii hälläväliä-otetta ja tämä voi välittyä radioteitse vaikkapa laskukierrosliikenteeseen.  Vaikka eihän tätä kai Malmin koulutuskentällä (jota lennonjohtajat leikillisesti VFR-helvetiksi kutsuvat) saati EFHK:lla ole sattunut, eihän nyt sentään, eihän?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ei tuossa mitään lyttäämistä ollut, täysin aiheellinen vastine mielestäni.

 

 

Eipä ollut asiantynkääkään kirjoittajalta ,joka puuttuu joka asiaan tölväisten. :thmbdn:

 

Miksi minä ihmettelin ja Janne suuttui, eikä mielestäsi mitään vikaa  ;D

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ehän ne nauhoitukset hyvä ihminen ole julkisia mikäli tutkinta on käynnissä eivätkä ole muutenkaan julkisia.

Jos pykäliä lueskellaan, niin oman puhelun saa nauhoittaa toiselta osapuolelta kysymättä, eikä sellainen puhelu salainen voi olla, jos ei julkinenkaan, vaan asianosaisen harkittavissa julkistaako vai ei.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään