Mikko Maliniemi

Airliners.netistä poimittua

7 440 viestiä aiheessa

Pari kuvaa sattui tässä silmään...

 

Ensin kuva, jossa taas kuvaaja on ollut oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Tai siis osannut painaa sitä laukaisinta oikealla sekunnilla. Eli kyseessä on Ramsteinin lentotukikohdassa vuonna 1988 sattunut Frecce Tricolorin onnettomuus:

 

http://www.airliners.net/open.file/527166/L/

 

 

 

Hmmm, joku voisi väittää tämän kuvan konetta hyvin tehdyksi pienoismalliksi vanerilevyn päällä 8)

 

http://www.airliners.net/open.file/529612/L/

 

 

 

Ja loppuun Mikkilän Timon upea taltiointi Kauhavalta toissa juhannukselta:

 

http://www.airliners.net/open.file/529721/L/

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Pari kuvaa sattui tässä silmään...

 

Ensin kuva, jossa taas kuvaaja on ollut oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Tai siis osannut painaa sitä laukaisinta oikealla sekunnilla. Eli kyseessä on Ramsteinin lentotukikohdassa vuonna 1988 sattunut Frecce Tricolorin onnettomuus:

 

http://www.airliners.net/open.file/527166/L/

 

 

Tais käydä aikamoinen tuuri että sai juuri oikeeseen aikaa :P

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tais käydä aikamoinen tuuri että sai juuri oikeeseen aikaa :P

 

Miten niin tuuri? Tekstissähän sanotaan selvästi, että oli seurannut ryhmää ja varmaankin tarkoituksena ottaa kuva juuri tuosta kohtaamisesta. Oli vain tullut vähän turhan raju kohtaaminen.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

 

No siinä ainakin kävi tuuri, ettei tullut koneiden rojut niskaan. Kaikilla ei ollut yhtä hyvä tuuri. 70 kuoli ja 450 loukkaantui...

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Miten niin tuuri? Tekstissähän sanotaan selvästi, että oli seurannut ryhmää ja varmaankin tarkoituksena ottaa kuva juuri tuosta kohtaamisesta. Oli vain tullut vähän turhan raju kohtaaminen.

Onhan se tuuri jos juuri ottaa kuvan sillä hetkellä kun tapahtuu onnettomuus...

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
Onhan se tuuri jos juuri ottaa kuvan sillä hetkellä kun tapahtuu onnettomuus...

Näh... Nopeasti sen kuvan ottaa kun kuvaaja seuraa kamerallaan kohdetta (ihmisen reaktioajan ei pitäisi olla hitaimmillaankaan edes täyttä sekuntia). Vaihtoehtoisesti kuvaaja on sitten käyttänyt sarjakuvausta, eli seurannut kohdetta ja ottanut monta kuvaa peräjälkeen. Ei siihen kuitenkaan videokameraa tai huimaa tuuria tarvita.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Näh... Nopeasti sen kuvan ottaa kun kuvaaja seuraa kamerallaan kohdetta (ihmisen reaktioajan ei pitäisi olla hitaimmillaankaan edes täyttä sekuntia). Vaihtoehtoisesti kuvaaja on sitten käyttänyt sarjakuvausta, eli seurannut kohdetta ja ottanut monta kuvaa peräjälkeen. Ei siihen kuitenkaan videokameraa tai huimaa tuuria tarvita.

 

Tämän takia otan kuvani näytöksissä moottorilla varustetulla järkkärillä... huonona puolena voi mainita filmien lyhyyden... ;D

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Saattaapi olla että tuollaiset kuvat voidaan kaapata vaikka videolta??

 

Ei saa nuin hyvälaatuista. Videokuva on itseasiassa laadultaan todella surkeaa.

 

Televisiosignaalissa on vaakassa analogisignaali, eli teoriassa siitä saisi vaikka 5 miljoonaa pikseliä vaakaan. Mutta videokuvan pystyresoluutio on vaivaset 625 juovaa. Eli pistettä.

 

- J

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tämän takia otan kuvani näytöksissä moottorilla varustetulla järkkärillä... huonona puolena voi mainita filmien lyhyyden... ;D

 

Osta tikikamera. ;)

 

Juha

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ei saa nuin hyvälaatuista. Videokuva on itseasiassa laadultaan todella surkeaa.

 

Televisiosignaalissa on vaakassa analogisignaali, eli teoriassa siitä saisi vaikka 5 miljoonaa pikseliä vaakaan. Mutta videokuvan pystyresoluutio on vaivaset 625 juovaa. Eli pistettä.

 

- J

 

Kyllä, vaivaiset 625 juovaa -kohisevaa ja rakeista sellaista. ;D

 

Juha

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kyllä, vaivaiset 625 juovaa -kohisevaa ja rakeista sellaista. ;D

 

Joista pukataan sitten ruutuun se 575. Lisukkeeksi, VHS-tekniikkahan ei talleta nauhalle kuin joka toisen juovan.

Ja a'vot, kun saatiin hienot 312 juovaa, joista noin 288 pukataan ruutuun.

 

Niin, miksiköhän esim VideoCD:n kuvakoko onkaan 352x288 pistettä. Ja DVD:n niin loistava ei sekään ole kuin 720x576.

 

- J

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Osta tikikamera. ;)

 

Juha

 

Mootoriperällä varustettu digi ? Kyllä taitaa vielä toistaiseksi tavallinen järkkäri voitaa digikameran. Filmiähän siinä kyllä palaa, mutta useimmiten ainakin yksi ruutu on onnistunut.

Nopeaa tilannetta kuvattaessa (lentonäytös) voipi olla että digikamera latailee itseään juuri kun pitäisi kuvata.

 

Kypärä päähän ja poteroon.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Terve Pekka ! :D

 

Ei tässä mitään kypärää tarvita ;D

Tuo "latausaika" riippuu tikikamerasta. Tuollaiset pokkaritikit saattavat vaatia muutaman sekunnin, ennen kuin voivat toimia uudestaan (kuten usein vanhemmat miehetkin :P). Uudet sekä kalliimmat tikijärkkärit sensijaan voivat ampua normaalin kameran tapaan sarjatulta. Sitten riippuu enää hinnasta, montako kuvaa puskurimuistiin mahtuu. Minun Nikon D100:een menee 6 kuvaa, ennen kuin sen pitää kirjoittaa niitä kortille muutaman sekunnin ajan. Kaverin kalliimpi D1X täräyttää 21 kuvaa tuosta vaan.

 

Eli pohjimmiltaan persaukisten ongelma nuo viiveetkin.

 

Arttu

 

Mootoriperällä varustettu digi ? Kyllä taitaa vielä toistaiseksi tavallinen järkkäri voitaa digikameran. Filmiähän siinä kyllä palaa, mutta useimmiten ainakin yksi ruutu on onnistunut.

Nopeaa tilannetta kuvattaessa (lentonäytös) voipi olla että digikamera latailee itseään juuri kun pitäisi kuvata.

 

Kypärä päähän ja poteroon.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Terve Pekka ! :D

 

==================clip========================

 

Eli pohjimmiltaan persaukisten ongelma nuo viiveetkin.

 

Arttu

 

Moikka. :)

 

Tämä muistetaan kun sinä ensisyksynä valitat mätkyjen suuruutta. HEH HEH HEH HEE. ;)

 

ps. (kuten usein vanhemmat miehetkin) Täyttä nuorten jätkien propakandaa ja mainospuhetta, kas kun nuorilla ei paljon muuta ole kun nopeus.

 

Syöksyy bunkkeriin ja räppää ikkunaluukut kiinni.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

...Minun Nikon D100:een menee 6 kuvaa, ennen kuin sen pitää kirjoittaa niitä kortille muutaman sekunnin ajan. Kaverin kalliimpi D1X täräyttää 21 kuvaa tuosta vaan.

...

Arttu

 

Siis täysresolla? Onko formaatilla (.TIFF, .JPG yms.) merkitystä?

 

Juha

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Terve

 

Joo, ei taida olla kuitenkaan NEF-muotoisena (RAW), vaan olisiko JPG. Tuosta D1X:sta en osaa tarkemmin sanoa. Omalla D100:lla menee puskurimuistiin 4 NEF-muotoista tai 6 JPG:tä täydellä resolla. Useimmiten riittää.

 

Arttu

 

Siis täysresolla? Onko formaatilla (.TIFF, .JPG yms.) merkitystä?

 

Juha

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Olenkin ihmetellyt miksi itsellä on noin pitkä viive kuvatessa. :P

 

kiitti :(

 

Eli pohjimmiltaan persaukisten ongelma nuo viiveetkin.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Terve

 

Joo, ei taida olla kuitenkaan NEF-muotoisena (RAW), vaan olisiko JPG. Tuosta D1X:sta en osaa tarkemmin sanoa. Omalla D100:lla menee puskurimuistiin 4 NEF-muotoista tai 6 JPG:tä täydellä resolla. Useimmiten riittää.

 

Joo se pitää vaan malttaa mielensä, ne neljä ensimmäistä tulee usein ammuttua hirmu äkkiä, ja sitten se viides olisi just se hyvä tilanne ;) Mutta tuossa, oli ihan sama mikä kamera on, pokkari, järkkäri, digi tai ei, kaikkein tärkeintä on se, että se oma kamera on *tuttu* ja sitä osaa käyttää kunnolla.

 

Kaikilla noilla saa hyviä kuvia. Mikolla on digipokkari, ja ei ne kuvat kyllä häpeä yhtään muiden rinnalla, päinvastoin. Valaistusolosuhteet ym vaikuttavat kyllä paljon enemmän kuin kameran laatu ja nippelien määrä - hyvä kuvaaja osaa hyödyntää hyvät olosuhteet ja saa tilanteet talteen.

 

//Tuomas

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Olen yleensä mielenkiinnolla lukenut kaikki kuvatekstit Airliners.netin kuvista mutta eilen kun katsoin täämän kuvan niin yllätyin

ks. kuvateksti: http://www.airliners.net/open.file/535348/M/

 

"Normally, I only take shots of SWA aircraft"

 

:P

 

että huh huh, tuo taisi olla ensimmäinen kerta kun luen tuollaista LOL

 

on siinä aijällä vähän suppea kuvaus alue :P noh jokainen tablaa tyylillään

 

kuka tunnustaa kuvaavansa vain esim. Vinnairia ;)

 

edit: katos enpä heti tajunnut sitä tänne pistää

 

Jani

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään