Jouni Haimi

Sivistynyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta

936 viestiä aiheessa

Toivottavasti Salmén jossain vaiheessa ymmärtää kuinka tyhmä on.. Sais hävetä, kun ei pysty asialliseen keskusteluun.. Ylen pitäis kyllä reagoida tohon..

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ei olisi pitänyt katsoa, turhaa vitutusta lauantaiaamuun. Salmen on pelle eikä taida käydä enää ihan täysillä; provoava idiootti :thmbdn:. Demari-Yle laittaa jälleen parastaan. Halla-Aho puhuu täyttä asiaa, hyvä että joku puhuu ongelmista niiden oikeilla nimillä.

 

Toivottavasti Salmén jossain vaiheessa ymmärtää kuinka tyhmä on.. Sais hävetä, kun ei pysty asialliseen keskusteluun.. Ylen pitäis kyllä reagoida tohon..

 

Jep. Onko tuo Lefa muuten päissään? Sössötyksestä päätellen kyllä. Tuo Halla-Ahon stalinisti -heitto aiheutti totaalirepeämisen.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Toivottavasti Salmén jossain vaiheessa ymmärtää kuinka tyhmä on.. Sais hävetä, kun ei pysty asialliseen keskusteluun.. Ylen pitäis kyllä reagoida tohon..

 

Salmén oli kuulemma ohjelman jälkeen mennyt puhisten tiehensä eikä ollut edes suostunut kättelemään Jussia.  ;D

 

Käytöstavat olisivat vanhalle taistolaisellekin kannattanut joskus opettaa.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Olen nähnyt sen omana elinaikanani. Olen syntynyt 40-luvulla ja pitkälti 50-luvulle Suomi oli vielä hyvin köyhä maatalousvaltainen maa. Moni kehitysmaa, joiden väestö kaikkein nopeiten kasvaa on tänään vieläkin takapajuisemmalla tasolla. Tuolloin Suomessa tavanomainen perhekoko oli 5-10 lasta eikä edes 20 lapsen perhe ollut mitenkään tavatonta. Pieniin perheisiin oli varaa vain rikkailla. Lapset ja perheyhteisö olivat nimittäin entisaikojen eläke, kotivakuutus, terveysvakuutus, työttömyysvakuutus, jne.

 

Sotien jälkeen Suomessa oli selkeästi tavanomaista korkeampi syntyvyys, joka sitten tasottui sotia edeltävän ajan tasolle. Tämä sotien jälkeinen lapsibuumi onkin nykyisen "eläkepommin" taustalla, koska syntyvyys laski nopeasti lapsibuumin loputtua. Valitettavasti tosin jotkut politiikot ovat saaneet päähänsä, että eläkepommi pitäisi korjata tuomalla taidottomia "maahanmuuttajia" somaliasta ja hieman pohjoisemmasta, mutta kansallista huoltosuhdetta on vain heikennetty entisestään ja "eläkepommia" lähinnä viritetty tehokkaammaksi.

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ennen tuota YLE:n Pressiklubia katselin muutamia uutisia FOX Newsilta... Ei siina paljon eroa ollut, Salmen heitti lahinna omia mielipiteitaan kysymyksiksi puettuina, ihan niinkuin Bill O'Reilly tai Sean Hannity tekevat. Todella huonoa journalismia (jota seka FOX etta Salmen edustavat).

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ei olisi pitänyt katsoa, turhaa vitutusta lauantaiaamuun. Salmen on pelle eikä taida käydä enää ihan täysillä; provoava idiootti :thmbdn:. Demari-Yle laittaa jälleen parastaan. Halla-Aho puhuu täyttä asiaa, hyvä että joku puhuu ongelmista niiden oikeilla nimillä.

 

Jep. Onko tuo Lefa muuten päissään? Sössötyksestä päätellen kyllä. Tuo Halla-Ahon stalinisti -heitto aiheutti totaalirepeämisen.

 

Tuo samainen Salmen syytti HS:n vaalitentissa ennen kunnallisvaaleja RKP:n puheenjohtajaa rikolliseksi, kun tama kehtasi omistaa kaupunkimaasturin. Niinkuin aiemmin sanoin, Salmen pukee omat mielipiteensa kysymyksiksi...

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Valitettavasti tosin jotkut politiikot ovat saaneet päähänsä, että eläkepommi pitäisi korjata tuomalla taidottomia "maahanmuuttajia" somaliasta ja hieman pohjoisemmasta, mutta kansallista huoltosuhdetta on vain heikennetty entisestään ja "eläkepommia" lähinnä viritetty tehokkaammaksi.

 

 

Maahanmuutolla ei tarkoiteta ainoastaan ihmisiä, jotka eivät ole käyneet koulua, vaan se voi myös tarkoittaa vaikka intialaista it ammattilaista tai kiinalaista insinööriä. Esim. Isossa Britanniassa on paljon intialais taustaisia lääkäreitä, jotka ovat alansa huippua. Ja voihan suomessakin kai kouluttautua? Vai synnymmekö me suomalaiset huippu-osaajina tähän maailmaan?

 

Suomen ongelma on mielestäni se, että meillä harvoin osataan erotella huippu-osaajia ja kykyjä tästä joukosta, koska yleinen asenne on jo se että maahanmuuttaja = joku tyhmä ihminen. No eipä silti, miksipä todelliset osaajat tänne haluaisivatkaan tulla, kun ilmapiiri ja asenteet on tämä (ja ilmastokin näin paska  ;D ). Taitaa Nokia olla yksi harvoja yrityksiä, jossa näitä kaiken värisiä osaajia suomessa löytyy.

 

Toki voisimme tehdä kuten jotkut maat niin, että tänne ei pääse, jos ei ole tiettyä koulutustasoa. Tosin silloin ei kukaan enää siivoaisi meidän paskajälkiä vessoista.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Esim. Isossa Britanniassa on paljon intialais taustaisia lääkäreitä, jotka ovat alansa huippua.

 

Niinkö ? Onko tämä tieto vai veikkaus ? Monissa maissa (mm. Australia, E-Afrikka, Uusi-Seelanti, USA) on ongelma intialaisten lääkärien kanssa. Niitä kun tulisi maahan ovista ja ikkunoista, mutta heidän tietotaitonsa on vähän niin ja näin. Siksi nuo maat pitävät korkeaa rimaa terveydenhuoltohenkilöstön maahanmuuton suhteen, joka vaikeuttaa mm. meidän suomalaisten muuttamista sinne. Toki intialaisten joukossa on hyviäkin lääkäreitä. Ei tämä sitä tarkoittanut.

 

Arvostan työperäistä maahanmuuttoa. Vastustan nykyistä pakolaispolitiikkaa.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Niinkö ? Onko tämä tieto vai veikkaus ? Monissa maissa (mm. Australia, E-Afrikka, Uusi-Seelanti, USA) on ongelma intialaisten lääkärien kanssa. Niitä kun tulisi maahan ovista ja ikkunoista, mutta heidän tietotaitonsa on vähän niin ja näin. Siksi nuo maat pitävät korkeaa rimaa terveydenhuoltohenkilöstön maahanmuuton suhteen, joka vaikeuttaa mm. meidän suomalaisten muuttamista sinne. Toki intialaisten joukossa on hyviäkin lääkäreitä. Ei tämä sitä tarkoittanut.

 

Arvostan työperäistä maahanmuuttoa. Vastustan nykyistä pakolaispolitiikkaa.

 

Tieto siellä asuvien kokemuksen perusteella.

 

Onhan toki Intiassa ja monessa muussakin maassa huonommin koulutettuja "ammattilaisia" paljonkin. Tarkoitinkin sitä, että osattaisiin ne hyvät, tai ne joilla on potentiaalia tulla hyväksi, poimia sieltä joukosta, koska niitäkin on. Kritiikkini kohdistui siihen, että erittäin jyrkistä asenteista johtuen emme saakkaan näitä ammattilaisia tänne töihin, vaan menevät sitten johonkin Lontooseen tai Hong Kongiin jne.

 

Suomalaiset ajattelevat usein jo automaattisesti jostakin tummemman pigmentin omaavasta että "ei se kuitenkaan osaa mitään". Olen itse asunut ulkomailla ja vieraillut useassa ns. multikulttuurisissa suurkaupungeissa, ja tiedän kyllä että tämä väite ei pidä paikkaansa. Tosin nämä paikat ovat olleet juuri sellaisia, mihin ei oteta pakolaisia, vaan ainoastaan työperäistä muuttoa. Kuitenkin myös suomeen on ihan tällaista työperäistäkin muuttoa, ja heitäkin moni suomalainen tuntuu solvaavan, tai ainakin vieroksuvan, ihan perisuomalaista sossujuoppoa myöten. Noloa.

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ongelmana ulkomailla valmistuneiden kanssa on vaihtelevan tasoiset opinahjot. Jos puhutaan nyt vaikka terveydenhuollosta, ongelmaksi muodostuvat myös erilaiset hoitokäytännöt. Monissa "kehitysmaissa" ei ole mahdollista tutkia ja hoitaa potilaita samoilla metodeilla, kuin länsimaissa. Monet laboratoriotutkimukset ovat heille täysin outoja - myös niiden vastausten tulkinta. Kielelliset ongelmat tulevat myös hyvin esille. Vaikka osaakin suomea kohtalaisen sujuvasti, pienet vivahteet sanamerkityksissä voivat usein olla ratkaisevia. Erityisesti tämä korostuu psykiatriassa, jossa kieli on työväline. Valitettavasti hyvin monet Suomeen rantautuneet lääkärit ovatkin jostain syystä ajautuneet psykiatriaan - ehkä johtuen juuri noista edellä kuvaamistani eroista hoitometodeissa. Minusta sellainen on käsittämätönä.

 

Monissa maissa on myös mahdollista "ostaa" yliopistotutkinto kadulta, eli väärennetyt todistukset. Omassa kokemuspiirissäni on tällaisesti yksi pelottava esimerkki. En tiedä, oliko kyseessä tosiaan feikkilääkäri, mutta hengenvaarallinen hän ainakin oli potilaille. Ulkomaisten tutkintojen tarkastaminen on usein todella vaikeaa, ellei suorastaan mahdotonta.

 

Mutta tulee ulkomailta pätevääkin väkeä. Kaikki omakohtaiset kokemukseni tämän suhteen eivät valitettavasti ole kovin rohkaisevia, vaikka tunnen monia erittäin hyviä ulkomailta muuttaneita kollegoja.

 

Ei pätevyys ole sidottu mitenkään ihonväriin tai rotuun tai uskontoon. Enemmän kyse suomalaisessa rasismissa on varmaan kulttuurien ja uskontojen välisestä kitkasta. Mielipiteeni on edelleen vakaa: Jos Suomeen tullaan kansalaiseksi, silloin on tulijan opeteltava noudattamaan ja kunnioittamaan suomalaisia arvoja ja tapoja. Valtaväestön väkisintotuttaminen muuttajien tapoihin ei tule kivutta onnistumaan missään.

 

Sitten tullaankin ongelmalliseen puoleen: Onko oikein, että länsimaat ottavat töihin kehitysmaiden parhaimmiston - jonka katsotaan koulutuksensa ja kokemuksensa puolesta vastaavan meidän asettamiamme kriteerejä. Miten käy kehitysmaan oman terveydenhuollon, jos parhaat muuttavat tänne paremman elintason toivossa ? Vai pitääkö meidän ottaa kaikki tänne haluavat, ja alkaa maksamaan heidän toimeentulonsa ja ylläpitämään heitä verovaroin ?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jos Suomeen tullaan kansalaiseksi, silloin on tulijan opeteltava noudattamaan ja kunnioittamaan suomalaisia arvoja ja tapoja. Valtaväestön väkisintotuttaminen muuttajien tapoihin ei tule kivutta onnistumaan missään.

 

Sitten tullaankin ongelmalliseen puoleen: Onko oikein, että länsimaat ottavat töihin kehitysmaiden parhaimmiston - jonka katsotaan koulutuksensa ja kokemuksensa puolesta vastaavan meidän asettamiamme kriteerejä. Miten käy kehitysmaan oman terveydenhuollon, jos parhaat muuttavat tänne paremman elintason toivossa ? Vai pitääkö meidän ottaa kaikki tänne haluavat, ja alkaa maksamaan heidän toimeentulonsa ja ylläpitämään heitä verovaroin ?

 

Mielestäni tuossa on juuri yksi isoimpia ongelmia. Suomalaiset haluavat, että kaikki tänne tulevat muuttavat itsensä suomalaisiksi, ja monet tänne tulevat tuntevat olonsa vaivautuneeksi suomalaisen kulttuurin kanssa, joka on muuten kyllä osin aika omalaatuinen sekin. Jos tosiaan näin vaaditaan, niin ei tänne kyllä kukaan koskaan sopeudukaan. Ymmärrän, että Suomi on hyvin suuri maa, jossa on hyvin vähän ihmisiä. Helsinkikin on loppujen lopuksi hyvin pieni kaupunki, joka aika ajoin on hyvinkin autio jopa keskustassa. Silti toivon, että täällä oivallettaisiin sama, kuin monessa maailman isommassa kaupungissa, että jokainen voi elää omien tapojen mukaan, kunhan siitä ei aiheudu haittaa kenellekään, ja kunnioittaen toinen toistaan. Ei se loppujen lopuksi ole juurikaan erilaista olla tekemisissä esim. työpaikalla eri kulttuureista tulleiden ihmisten kanssa. Ongelmia toki aina on, joka maailmankolkassa omansa. Mikään ei ole koskaan täydellistä.

 

Mitä sanoit osaajien siirtymisestä kehitysmaista länsimaihin on mielestäni ainakin osin totta. Tosin maat, joissa voi asua satoja kertoja suomen verran ihmisiä, voi näitä einsteineja silti riittää myös kyseiseen maahan. Ja kyllähän tänne niitä kouluttamattomiakin tarvitaan, niinkuin sanoin, siivoamaan. Suomalaisista todella harva siivoaa enää toisten jälkiä. Ja voihan joku näistä siivoajistakin kielen opittuaan lähteä opiskelemaan, ja tuoda esiin kykynsä, joita hän ei lähtömaassaan koskaan voinut tuoda esiin ymmärrettävistä syistä. Sitä en kuitenkaan kannata, että tänne pitäisi ottaa kuka vaan joka haluaa.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

...

Valitettavasti tosin jotkut politiikot ovat saaneet päähänsä, että eläkepommi pitäisi korjata tuomalla taidottomia "maahanmuuttajia" somaliasta ja hieman pohjoisemmasta, mutta kansallista huoltosuhdetta on vain heikennetty entisestään ja "eläkepommia" lähinnä viritetty tehokkaammaksi.

 

 

Minä luulin pitkään, että koska me suuret ikäluokat olemme koko työikämme eli pitkään maksaneet eläkemaksuja yhdessä työnantajan kanssa (työnantaja on pidättänyt ne palkastamme ja tilittänyt edelleen), olisimme hyvinkin työuramme (30-40 vuotta) aikana jo ehtineet kerätä sen pienen eläkkeen, jolla pitäisi tulla toimeen viimeiset ehkä keskimäärin 10-20 vuotta kunnosta ja sukupuolesta (ja tilastoista) riippuen. Kattia kanssa. Meille on ilmoitettu, että keräämämme eläkkeet eivät riitä. Niinpä kaikkien eläkkeitä alennettiin pudottamalla kertymäprosentteja, alentamalla tavoiteprosenttia 66%:sta 60%:iin ja muilla tavoin. Lisäksi kaikille nuorille ikäluokille annettiin 5 vuotta "kakkua" lisää eli keskimääräinen eläkeikä nostettiin 60 vuodesta 65 vuoteen useimmilla aloilla.

 

Sittenkään se ei kuulemma riitä. Alunperin työeläkkeiden keräämisen tarkoituksena oli kerätä niin suuria eläkerahastoja, että niiden tuotoista voitaisiin maksaa kulloisetkin eläkkeet. Tarkoitus (ja muistaakseni ei pelkkä tarkoitus vaan ihan kirjain) oli myös se, että eläkerahastojen varat sijoitetaan riskittömästi tai pienellä riskillä.

 

En tiedä onko syynä "eläkkerahojen katoamiseen" se, että "pelimiehet" ovat pelanneet eläkkeemme riskibisneksessä, mutta oli syy mikä tahansa, niin jos tarvitaan lisää nuoria työntekijöitä, jotka maksavat niitä eläkemaksuja, joilla eläkkeemme maksetaan, niin minulle on ainakin ihan samatekevää mistä maasta se tulee tai minkä värinen se työntekijä on.

 

Pekka

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Eläkehommissa on monta ongelmaa.

 

Kun taulukoita aikanaan laadittiin, ei luultavimmatuimmin osattu ennustaa, että "ilmainen" terveydenhoito ja hiljalleen parantuneet ravintotottumukset pitävät meitä hengissä pidempään kuin laskettiin ja itse asiassa paljon pidempään, kuin mihin ihmisen kroppa alkujaan suunniteltiin. Eihän joku antiikin egyptiläinen juurikaan ehtinyt kärsiä nivelkulumista tai kuolla sepelvaltimotukoksiin...

 

Kun eläkkeitä maksetaan laskettua useammille ja pidempään, JO siitä syntyy melkoinen vaje. Rahat kyllä riittävät jonkin aikaa JUURI sinä tai sitä seuraavana vuonna maksettaviin, mutta sitten alkaa pää tulla vetävän käteen.

 

Juuri tämän vuoksi 66 pieneni 60:een ja samasta syystä pitäisi eläkeikää nostaa, että maksuja eläkekassaan tulisi pidempään ja maksuja eläkkeensaajille lyhyemmän aikaa. Ihan raakaa ja yksinkertaista tilastomatematiikkaa.

 

Jos joku vapaavalintaisen värinen tulee tänne tekemään töitä ja maksamaan eläkkeitä - tervetuloa! Jos heitä taas tulee vain vapaamatkustamaan vähenevien maksajien kustannuksella, se ei vaikuta kovin fiksulta - Suomen kannalta - muuttajien kannalta varmaankin...

 

Ei ole niin valtavan pitkä aika siitä, kun esim. valtion virkamiesten eläkemaksuja ei rahastoitu mihinkään, vaan ne repäistiin vuosi toisensa jälkeen suoraan valtion budjetista.

 

Sijoittaminen on aina riski, kuten jopa punapääoma oppi, kun oli vähällä mennä jopa "Kulttis" vasaran alle kasinovuosina. Taisi Tanner väkkäröidä haudassaan tuolloin...

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Eiko jossakin otettu jo puheeksi sekin, etta kuinka alykasta on tuoda opiskelijoita Nigeriasta veronmaksajien kustannuksella? Jossakin vaiheessahan suunniteltiin jopa paasykokeiden jarjestamista Nigeriassa opetusministerion varoin.

 

Halla-Aho taisi tastakin joutua kaymaan yksinpuhelua...

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Se on tässä: http://www.yle.fi/java/areena/dispatcher/1830242.asx?bitrate=1 Kohdasta 13:20 eteenpäin. Jos haluatte kokea myötähäpeän tunteita, niin katsokaa. Pahempaa kuin britti-Konttorissa.

Jussille jaksamisia, että suostuu menemään vastaavanlaisiin loanheittotalkoisiin viemään tärkeää asiaa eteenpäin. Monella menee varmasti vähemmästäkin ylikävelystä kuppi nurin! :-\

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Huhhuh.. Kylläpä täällä on iso Jussi -fanclub  ::)

 

Jos noin nopeasti ajattelisin, niin kyllä minustakin on ihan hyvä miettiä, millä perustein tänne kannattaa maahanmuuttajia ottaa, mutta noissa Jussin puheissa/kirjoituksissa on kyllä kyse jostain vähän muusta, syvemmin uskontoihin/rotuihin liittyvästä.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kaipa sitten olen tyhmä, kun olen Jussin nettikirjoitukset lähes kaikki lukenut, enkä löydä sieltä rotuvihaa tai kiihotusta jotakin uskontoa vastaan, vaikka kuinka yritetään väittää, että niitä olisi.

 

Kaveri perustelee kantansa pitkäsanaisesti, mutta sellaista se tuppaa olemaan, kun yrittää olla tarkka ja huolellinen.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jos noin nopeasti ajattelisin, niin kyllä minustakin on ihan hyvä miettiä, millä perustein tänne kannattaa maahanmuuttajia ottaa, mutta noissa Jussin puheissa/kirjoituksissa on kyllä kyse jostain vähän muusta, syvemmin uskontoihin/rotuihin liittyvästä.

Kyllä varmasti, jos niitä lukee kuin piru raamattua, niin kuin useimmat herran kritisoijat tuntuvat tekevän.  :thmbdn:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kaipa sitten olen tyhmä, kun olen Jussin nettikirjoitukset lähes kaikki lukenut, enkä löydä sieltä rotuvihaa tai kiihotusta jotakin uskontoa vastaan, vaikka kuinka yritetään väittää, että niitä olisi.

 

Kaveri perustelee kantansa pitkäsanaisesti, mutta sellaista se tuppaa olemaan, kun yrittää olla tarkka ja huolellinen.

Samaa rotuvihaa ja kiihotusta uskontoja/kansanryhmiä vastaan olen myöskin yrittänyt herran teksteistä etsiskellä, mutta tuloksetta. Toki yksittäiset lauseet ja sanonnat saadaan näyttämään mörköiltä, minkä valtamedia(iltapaskat/hyysäri yms.) onkin jo älyvapaudessaan todistanut.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

No, Jussi keskittyy systemaattisesti kirjoittamaan kaikista rikkeistä tai epäonnistumisista, jotka liittyvät nimenomaan ihmisiin, jotka tulevat maista, joissa valtauskonto on islam. Enpä löytänyt ainoatakaan esimerkkiä virolaisista rikollisista tai suomalaisista kouluampuja pojista.

 

Lisäksi hän käyttää ilmaisuja kuten "tuomitsee jälkipolvet monikulttuurisuuteen". Hän siis selvästi vastustaa jo monikulttuurisuutta sinänsä, eikä vain ole huolissaan esim. pakolaisten sopeutumisesta. Hän vastustaa myös työperäistä maahanmuuttoa, mutta ei esim. virolaisten koska ovat rodultaan samankaltaisia meidän kanssa?

 

Voisihan joku tehdä blogin, jossa keskityttäisiin ihan jokaiseen rikokseen tai epäkohtaan, joka on eurooppalaisen aiheuttama, ja blogi varmasti antaisi kuvan, että eurooppalaiset on joku aivan käsittämätön ja vaarallinen ihmisryhmä. Ammuskellaan koulussa, ryypätään kadulla, matkustetaan 50 vuotiaana Thaimaahan naimaan jotain 12 vuotiasta tyttöä jne jne... Melkein minkä tahansa aiheen saa kuulostamaan KAUHEALTA kriisiltä, kun keskittyy kaivamaan ne huonoimmat kohdat esiin.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

No, Jussi keskittyy systemaattisesti kirjoittamaan kaikista rikkeistä tai epäonnistumisista, jotka liittyvät nimenomaan ihmisiin, jotka tulevat maista, joissa valtauskonto on islam. Enpä löytänyt ainoatakaan esimerkkiä virolaisista rikollisista tai suomalaisista kouluampuja pojista.

 

Onhan hän viitannut kouluampumisiinkin kirjoituksissaan, mutta ne ovat vielä poikkeuksellisia, eikä niistä vielä saa tekemälläkään sääntöä. Onpahan myös Virosta ja Venäjältä tulevissa ihmisissä aikamoinen ero verrattuna ihmisten rahtaamiseen lähes toisesta maailmasta. Viro on nykyään jo EU-maa. Venäjän suuntaan taas karkottaminen toimii mainiosti - rikolliset lähetetään takaisin tilaisuuden tullen, eikä kellään ole vastaansanomista. Virolaiset puolestaan voidaan lähettää kärsimään tuomionsa virolaiseen vankilaan. Homma siis toimii reilusti, eikä näistä tarvitse sen takia tarvitse valittaa. Sen sijaan turvapaikanhakijoina tulleita, useisiin rikoksiin syyllistyneitä, jopa taparikollisia, on lähes mahdotonta karkottaa pois maasta teknisistä syistä johtuen. Samaan aikaan esimerkiksi Somaliassa, johon ei kuulemma ole liikenneyhteyksiä, käy somalipakolaisia lomailemassa ja olipahan siellä Turun Sanomien paikallisen kulttuurin hyvin tunteva toimittajakin käynyt! Tällainen "teknisyys" aiheuttaa hyvin paljon närää.

 

Islamin jatkuvan esiinponnahtamisen taustana saattaisi olla kulttuurin huono sopeutumiskyky länsimaihin, mikä on aiheuttanut paljon ongelmia ja todennäköisesti vieläkin enemmän tulevaisuudessa. Tanskassa on jo ruvettu seulomaan turvapaikanhakijoita lähtömaan perusteella ja ei niinkään yllättäen suurin osa ei-toivottuja lähtömaita koostuu islamilaisista maista. Tanskalaiset ovat kyllästyneet integroimaan ihmisiä, jotka eivät halua sopeutua. Onko syy meissä, jos islamilaisesta maasta tuleva sopeutuu huomattavasti heikommin kuin ei-islamilaisesta maasta tullut, ja siten aiheuttaa islam kritisismiä?

 

Lisäksi hän käyttää ilmaisuja kuten "tuomitsee jälkipolvet monikulttuurisuuteen". Hän siis selvästi vastustaa jo monikulttuurisuutta sinänsä, eikä vain ole huolissaan esim. pakolaisten sopeutumisesta. Hän vastustaa myös työperäistä maahanmuuttoa, mutta ei esim. virolaisten koska ovat rodultaan samankaltaisia meidän kanssa?

 

Halla-ahon ongelmana on, että hän käyttää teksteissään paljon sisäpiirin termejä, jotka eivät heti ja nyt avaudu maahanmuuttokeskustelua seuraamattomille. Kuten sinun kohdallasi on ilmeisesti käynyt.

 

Halla-aho käyttää hyvin paljon näitä muualla jankutettuja sanoja sarkastisesti, viitaten tiettyjen tahojen sanomisiin. "Monikulttuurista" on tullut synonyymi tietynlaiselle ideologialle, joka ei ole tähän mennessä onnistunut missään päin Eurooppaa. Esimerkiksi "työperäinen maahanmuutto" on Thorsin lanseeraama. Thors puolusti turvapaikanhakua "työperäisenä maahanmuuttona" ja sekös aiheutti närää. Muutenhan Halla-aho on tervetoivottanut töihin tulevat, maasta riippumatta. Suurin osa maahanmuutosta ei vain ole "työperäistä", vaan "humanitääristä".

 

Voisihan joku tehdä blogin, jossa keskityttäisiin ihan jokaiseen rikokseen tai epäkohtaan, joka on eurooppalaisen aiheuttama, ja blogi varmasti antaisi kuvan, että eurooppalaiset on joku aivan käsittämätön ja vaarallinen ihmisryhmä. Ammuskellaan koulussa, ryypätään kadulla, matkustetaan 50 vuotiaana Thaimaahan naimaan jotain 12 vuotiasta tyttöä jne jne...

 

Mistä lähtien yksi väärä on ollut peruste toisen väärän mahdollistamiselle? Näitä paikallisia urpoja meidän on siedettävä, mutta myös niihinkin on puututtava, kuten puututaankin - emme vain pysty karkottamaan heitä tai estämään maahantuloa. Sen sijaan on ihmeellistä, miksi meidän täytyy suvaita sitä, että tänne tuodaan väestöryhmiä, joiden kohdalla tilastot ovat on paikallisväestöä korkeammat. Voitaisiin ensin edes hoitaa oman maan epäkohdat kuntoon, ennen kuin aletaan ratkomaan muiden kulttuurien ongelmia.

<edit>

Pahinta on, ettei näihin muiden kulttuurien ongelmiin edes puututa, koska niistä puhuminen on rasismia tai vähintään poliittisesti epäkorrektia. Sinunkin mielestä on ilmeisesti ollut väärin korostaa nimenomaan muslimien ongelmia ja tasapuolisuuden nimissä pitäisi puhua yhtä paljon muidenkin ongelmista. Tilannehan on sama, kuin jos perheväkivallan vakavaksi uhaksi näkevältä edellytettäisiin myös muista rikoksista puhumista.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Onko syy meissä, jos islamilaisesta maasta tuleva sopeutuu huomattavasti heikommin kuin ei-islamilaisesta maasta tullut, ja siten aiheuttaa islam kritisismiä?

 

Sinunkin mielestä on ilmeisesti ollut väärin korostaa nimenomaan muslimien ongelmia ja tasapuolisuuden nimissä pitäisi puhua yhtä paljon muidenkin ongelmista. Tilannehan on sama, kuin jos perheväkivallan vakavaksi uhaksi näkevältä edellytettäisiin myös muista rikoksista puhumista.

 

Minulla sattuu olemaan asiasta kokemusta, koska olen asunut mm. Indonesian pääkaupungissa Jakartassa (10 miljoonaa asukasta). Indonesia on maailman suurin maa, jossa pääuskonto on islam. Maasta löytyy muslimien lisäksi kristittyjä, hindulaisia, buddhalaisia, ja monia muita pienempiä uskontoja. Maa ja sen ihmisten asenteet ovat hyvin avoimia ja vapaamielisiä, aivan kuten moni kristitty Suomessa ei käy joka sunnuntai kirkossa tai sen suuremmin välitä uskonnostaan, tai ainakaan kiihkoile sen suhteen. Vain harva nainen pitää siellä huntua, se on enemmänkin poikkeus (lukuunottamatta paria hyvin pientä aluetta), naisia on myös korkeissa asemissa työpaikoilla ja johtotehtävissä, elämä etenkin isoissa kaupungeissa on hyvin samanlaista kuin länsimaiden isoissa kaupungeissa. Tiedän myös suomessa asuvia indonesialaisia, jotka ovat sopeutuneet oikein hyvin, ja kaikki ovat töissä eikä kenelläkään ole mitään ongelmia, korkeintaan on joku sanonut, että suomalaisia on vaikeampi lähestyä kuin omanmaanlaisia, mutta ymmärtävät hyvin kulttuurierot. Oman havaintoni mukaan myös monet muut aasialaiset ovat täällä paikkansa löytäneet, tai jos eivät, niin lähteneet muualle. Aasialainenkin voi siis olla muslimi. Suomessa vain usein luullaan, että islamia esiintyy pelkästään jossain Saudi-Arabiassa ja sen lähimailla.

 

Nuo Halla-ahon luomat mielikuvat islamista ovat enemmän juuri joistakin arabimaiden tiukoista kulttuureista revittyjä. Tämän takia on aivan hullua, että hän luo kuvaa että syy sopeutumattomuuteen on nimenomaan esim. islam. Jospa syy on enemmänkin se, että joissakin maissa kuten vaikka Somalia, jossa on asiat todella huonosti, eivät ihmiset saa minkäänlaista tietoa tai opetusta, tai pääse tutustumaan länsimaiseen kulttuuriin. He eivät ole ehkä koskaan käyttäneet edes hissiä! Sen sijaan esim. Jakartassa ihmiset käyvät isoissa ostoskeskuksissa ostamassa hypermarketeista ruokaa, syövät sushia ja burger kingin tai mcdonaldsin hampurilaisia, he ovat jo ikäänkuin hyvällä lähtötasolla sopeutua suomeen. He ovat myös jo omassa maassaan tottuneet eri kulttuureihin ja uskontoihin.

 

On siis täysin typerää nimetä joku uskonto tai rotu, jossa ongelma on. Asuu maailmalla melkoisia hihhuli kristittyjäkin jotka eivät varmasti suomen kulttuuriin sopeutuisi, onko Halla-aho ottanut huomioon, että heitäkin voi köyhistä maista pyrkiä tänne töihin?

 

Jos herra Halla-aho tosiaan haluaisi vain ratkaista ongelmia ja pohtia, miten saisimme seulottua ne paremmin sopeutuvat ihmiset tänne, ei hän tuhlaisi aikaansa naurettavalla islamilaisten tekemien rikosten tai epäkohtien etsinnällä, ja korostamalla joka kirjoituksessaan, että tämäkin on islamilainen tai sieltä tai sieltä kulttuurista. Järjetöntä touhua.

 

Olen täysin sen kannalla, että on syytä miettiä, millä perustein tänne haluavat otetaan, ja mitkä ovat kriteerit. Halla-aho on kuitenkin ihan muilla asioilla bloginsa kanssa. Hän haluaa selvästikin evätä tänne töihin pääsyn kokonaan, jos uskonto on se tai se, tai jos olet sieltä tai sieltä. Hän näkee asiat hyvin hyvin mustavalkoisesti, eikä sellainen ole ollenkaan hyvä asia.

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Eläkehommissa on monta ongelmaa.

...

Kun eläkkeitä maksetaan laskettua useammille ja pidempään, JO siitä syntyy melkoinen vaje. Rahat kyllä riittävät jonkin aikaa JUURI sinä tai sitä seuraavana vuonna maksettaviin, mutta sitten alkaa pää tulla vetävän käteen.

...

Sijoittaminen on aina riski, kuten jopa punapääoma oppi, kun oli vähällä mennä jopa "Kulttis" vasaran alle kasinovuosina. Taisi Tanner väkkäröidä haudassaan tuolloin...

 

Toki on monta ongelmaa eikä tilanne vuosien mittaan ole mikään staattinen "status quo". Olet siinä ihan oikeassa.

 

Toisaalta meidän ikäluokkamme on poikkeuksellisen suuri (sotien jälkeen "tietyt paineet" purkautuivat voimalla  ;D) ja ikäluokat ovat siitä lähtien pienentyneet nopeasti. Ainakaan näkyvissä ei ole niiden äkillinen kasvaminen. Tämä puolestaan pienentää vajetta, joka voi olla lopulta hyvin tilapäinen ilmiö (emme mekään elä loputtomasti, vaikka eliniän odote onkin kasvanut roimasti - päinvastoin jos kansa lihoo tätä vauhtia eliniän odote tulee tulevaisuudessa pienenemään).

 

Sijoittamisessa on riskinsä - koko elämä on laajasti ottaen riskipeliä  ;). Eläkerahastojen varoja ei kuitenkaan tule tieten tahtoen sijoittaa kovin riskialttiisiin kohteisiin, olivat voittomahdollisuudet sitten miten hyvät tahansa. Yhdysvalloista meille on tiedotusvälineiden kautta kantautunut uutisia, joissa ihmiset ovat menettäneet kaikki eläkesäästönsä (esimerkiksi siinä kuuluisassa Enronin konkurssissa). Käsittääkseni järkevässä sijoittamisessa pätee hajauttamisen sääntö. Omilla rahoillaan itse kukin tehköön sitten mitä huvittaa.

 

Niin, en minä tuolla väittänytkään, että meidän eläkerahamme olisi pelattu pörssissä (kun en tarkemmin tunne sitä minne kaikkialle ne on sijoitettu), mutta saahan sitä epäillä ja ihmetellä, jos ne miljoonat, jotka vuosien aikana on maksettu eivät yhtäkkiä riitäkään.

 

Pekka

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään