Reipas pakkanen mutta kostea ilma!?

[Miika Asunta 0]

 

Viime päivinä ollaan nautiskelu upeasta auringonpaisteesta ja kipakasta pakkasesta. Ilmaankin tekisi tietysti mieli, mutta lämpötila ja kastepiste ovat jatkuvasti olleet hyvin lähellä toisiaan (parin asteen sisällä) koko maassa. Hämeenlinnan eteläpuolella autossa ja junassa matkustaessa on tullut usein vastaan yllättävän tieheätä jäätävää sumua / utua - sininen taivas kuitenkin näkyy läpi. Tänään mm. Hyvinkään ja Riihimäen välillä. Eikä aina välttämättä joen välittömässä läheisyydessä tai pelkästään alavalla paikalla.

 

Usein vielä hyvänä todisteena puut ja pensaat: siellä missä sumua on esiintynyt oksistossa on runsaasti valkoista huurretta, ja missä ei, oksat ovat lähinnä mustat.

 

Mistä näin kostea pakkasilma johtuu? -Rannikon läheisyys ja avoin meri ei selittäne koko Suomen alueella esiintyvää ilmiötä - vai selittääkö?

 

Miika

 

 

 

[Vieras]

Ilmamassa saa kosteutensa vesistöistä jotka se ylittää, eli kyllä se meren avoimuus asiaan vaikuttaa. Toisaalta kylmä ilma ei absoluuttisesti voi sisältääkään niin paljon kosteutta kuin lämmin, joten sinänsä ei ole myöskään ihmeellistä että kastepiste ja lämpötila ovat lähekkäin.

[Heikki Sten 1]

Viime päivinä ollaan nautiskelu upeasta auringonpaisteesta ja kipakasta pakkasesta. Ilmaankin tekisi tietysti mieli, mutta lämpötila ja kastepiste ovat jatkuvasti olleet hyvin lähellä toisiaan (parin asteen sisällä) koko maassa. Hämeenlinnan eteläpuolella autossa ja junassa matkustaessa on tullut usein vastaan yllättävän tieheätä jäätävää sumua / utua - sininen taivas kuitenkin näkyy läpi. Tänään mm. Hyvinkään ja Riihimäen välillä. Eikä aina välttämättä joen välittömässä läheisyydessä tai pelkästään alavalla paikalla.

 

Usein vielä hyvänä todisteena puut ja pensaat: siellä missä sumua on esiintynyt oksistossa on runsaasti valkoista huurretta, ja missä ei, oksat ovat lähinnä mustat.

 

Mistä näin kostea pakkasilma johtuu? -Rannikon läheisyys ja avoin meri ei selittäne koko Suomen alueella esiintyvää ilmiötä - vai selittääkö?

 

Miika

 

Hyvinkään ja Riihimäen seudulla oleva kyseinen ilma  on modifioitua ilmamassaa.  Olin eilen (sunnuntaina) lentämässä Hyvinkään kentältä ja havaitsin kyseisen ilmiön johtuvan Riihimäen Riutanharjun laskettelurinteen lumitykeistä. Niistä sai alkunsa valtava sumuvaippa joka näytti ajautuvan etelään lähes Järvenpäähän asti. Hyvinkään lentotoiminnalle siitä aiheutuu aikamoista haittaa siiloin kun tuuli ajaa sen pilven kentän päälle. Näkyvyys menee niin huonoksi että lentotoiminta täytyy lopettaa. Samoin Kulomäen laskettelurinteen lumetus aiheuttaa saman ilmiön. Eilen Kulomäen sumu ei kuitenkaan tullut kentälle.

Kaverini otti kuvan siitä ilmiöstä ja koetan tavoittaa hänet jos vaikka saatais tähän kuva mukaan.

 

 

 

[Mikko Maliniemi 0]

Hyvinkään ja Riihimäen seudulla oleva kyseinen ilma  on modifioitua ilmamassaa.  Olin eilen (sunnuntaina) lentämässä Hyvinkään kentältä ja havaitsin kyseisen ilmiön johtuvan Riihimäen Riutanharjun laskettelurinteen lumitykeistä.

 

Rissalassa Kasurila aiheuttaa toisinaan samaa ongelmaa...

[Heikki Sten 1]

Tässä kuvia siitä Riihimäkeläisten modifioimasta ilmamassasta. Kuvannut Hyvinkääläinen Markku Niskanen kännykkäkameralla.

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

Näin pieni pölläys aluksi.

[ attachment removed / expired ]

 

Homma alkaa ryöstäytyä käsistä.

[ attachment removed / expired ]

 

Ymmärtääkseni Riihimäkeläisten alkuperäinen tarkoitus oli laskettelurinteen lumetus. Vai?

[ attachment removed / expired ]

 

Tämä laskettelupaikka piti lumettaa. Haloo?

[ attachment removed / expired ]

 

Tymä iskee kentälle Hyvinkäällä.

[ attachment removed / expired ]

Maasta käsin pilven läpi näki taivasta mutta kun olin laskukierroksessa ja samalla aurinko paistoi pilveen niin  oli tosi vaikeata nähdä. Kaikki muuttui häikäisevän valkoiseksi.

Onneksi kevyt tuuli käänsi pilven reunan pois kentältä ja olosuhteet muuttuivat hyväksi tunnin ajaksi, sitten taas huononi.

 

[Juha Lampi 11]

Hummmm  ???

 

Onkohan tuon lumetuksen ympäristövaikutuksia mietitty loppuun asti? Lumimörssäreistä ei taida pöllytä ihan silkkaa divetyoksidia...

[Mikko Maliniemi 0]

Hummmm  ???

 

Onkohan tuon lumetuksen ympäristövaikutuksia mietitty loppuun asti? Lumimörssäreistä ei taida pöllytä ihan silkkaa divetyoksidia...

 

Eihän tuo tietenkään ole pelkästään sitä tykityksen tuotetta itseään. Mutta joku viisaampi voisi selittää tarkemmin, mistä oikeasti noissa on kyse...

[Kimmo Kotimäki 0]

Lensin myös eilen Hyvinkään ohi, olin matkalla Tampereelta Malmille. Luulin ensin oikeaksi pilveksi:

 

[ attachment removed / expired ]

 

Mutta olikin Kulomäen laskettelurinne...

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Tumi Hämäläinen 32]

Noilla seuduilla lentäminenhän tarvitsee mittarilentokelpuutuksen. 

[Mikko J Virtanen 0]

Harmi, ettei Karpolla ole enää asiaa.. nyt voisi nimittäin olla 

[Harri Koskinen 34]

Rissalassa Kasurila aiheuttaa toisinaan samaa ongelmaa...

 

Entäs Ounasvaara Rovaniemellä?

[Pentti Köylijärvi 10]

Hummmm  ???

 

...Lumimörssäreistä ei taida pöllytä ihan silkkaa divetyoksidia...

 

Niin, niistä mörssäreistä tulee veden lisäksi myös melkoinen määrä happea, typpeä, hiilidioksidia, argonia ja muita jalokaasuja, siis ihan vain (paine)ilmaa. Ja koska useimmiten vesi on jostain paikallisesta lätäköstä (joesta, järvestä, keräilyaltaasta...) niin mukana on varmaankin jos jonkilaista kiintoainesta, kuten humusta, savimineraalikiteitä jne, jotka sinällään ovat hyvää ydinmateriaalia lumikiteiden muodostumiseen. Siis vain vettä ja ilmaa, ihan paikallista laatua. Vaikka nuo pilvet ovatkin aika vaikuttavia, niin kyllä lähes kaikki vesi sataa lumena muutaman metrin päähän tykin suusta.

 

Suomen Kuvalehden nrossa 50 (12.12.) oli laaja artikkelin keinolumen teosta Jämsän Himoksella. Oma tieteen/taiteen lajinsa tuokin.

[Mikko Maliniemi 0]

Vaikka nuo pilvet ovatkin aika vaikuttavia, niin kyllä lähes kaikki vesi sataa lumena muutaman metrin päähän tykin suusta.

 

Näin minäkin olen ymmärtänyt. Mutta kuka osaisi selittää, mistä tuo "pilvi" johtuu?

[Vieras]

Näin minäkin olen ymmärtänyt. Mutta kuka osaisi selittää, mistä tuo "pilvi" johtuu?

 

Olisiko kyse siitä että raivokkaasti ylöspäin puhaltavat puhaltimet  saavat aikaan ilmamassan kohoamista saaden aikaan stratuspilven tynkää joka ei heti katoakaan? Kunhan arvailen..

[Olle Sälgmark 0]

Olisiko kyse siitä että raivokkaasti ylöspäin puhaltavat puhaltimet  saavat aikaan ilmamassan kohoamista saaden aikaan stratuspilven tynkää joka ei heti katoakaan? Kunhan arvailen..

 

Joo,saman tyyppinen tapaus kun subsidensinversion,josta kaikki VFR lentäjät pitävät.

[Sauli Vuori 5]

Tää on ihan normaalia riihimäellä. Ne raukat luulee jotain 30m mäkeä laskettelurinteeksi, ja lumettavat sitä kuin pääloput jollain fuckin tykeillä. Tuon koko riutan väsyneen "hienon urheilukeskuksen" voi purkaa samantien ja laittaa siihen jotain järkevämpää sijoitusta.

 

Vähän sama tilanne on hyvinkään "roskarukalla". Ei tollasista muutaman kymmenen metrin nyppylöistä ole täysijärkisen laskettelurinteeksi. Muutin etelään pohjoisesta vuonna 1990. Ja nämä naurettavat pulkkamäet olivat lähinnä vitsi kaikkine tykkeineen ja sompahisseineen.

 

Ei muuta kuin sivakat finskin ruumaan ja pohjoseen skimbaamaan jos mieli tekee mutkamäkeen...näin se vaan on. Me voidaan täällä etelässä enemmänkin keskittyä teiden suolaamiseen ja loskan auraamiseen - se on paremmin soveltuvaa toimintaa näille leveysasteille.

 

Nimimerkillä: sään lauhtuessa suolatankit sirottamaan - vaikka tie on kuiva 

[Tero Hannula 13]

Tuli mieleen semmoinen teoria, että jos ilmankosteus on riittävän korkea pakkasilmalla, niin ilman seassa oleva vesihöyry on taipuvainen muodostamaan jääkiteitä jos sopivia jäätymisytimiä on tyrkyllä (ns. heterogeeninen jäätyminen). On tavallista, että niitä ei ole riittävää määrää tarjolla ja jäätyminen jää tapahtumatta. Lumetus voisi otollisissa olosuhteissa kukaties laukaista jääkiteiden muodostumisen ja lopputuloksena olisi talvinen stratuspilvi, joka lihoisi itsestään. Jos mukana on vielä talviselle korkeapainetilantelle ominainen pintainversio eli pystyvirtauksia ei juuri ole, jää pilvi leijailemaan maanpinnan tuntumaan ja leviää sivu- ja pituussuunnassa.

 

 

[Sauli Vuori 5]

Tero on ollut mukana fysiikan tunneilla - tämä on juurikin se kysymys. Tätä pilveä ei synny, jos virtaus toimii myös pystysuunnassa, mikä antaa "pilven" nousta korkeammalle. Siellä esiintyvät virtaukset hajottavat sen jo suhteellisen lähellä tykittävää kohdetta. Inversion ja lähes tyynen pintatuulen vallitessa se jää lähelle maanpintaa ja vain leviää kuin pullataikina. Ja tekee muuten lähialueen tietkin sairaalloisen liukkaaksi. Pilvestä nimittäin sataa maahan varsin takertuvaa sorttia olevaa jääkidettä...

[Håkan Sandberg 0]

 

 

Miten Hessu, riittikö Pilatuksessa lämmöt? Eli toimiiko vaihtimet näin pakkasilla?

Muuten komioita kuvia.

HS

[Nils Rostedt 1]

....Ja tekee muuten lähialueen tietkin sairaalloisen liukkaaksi. Pilvestä nimittäin sataa maahan varsin takertuvaa sorttia olevaa jääkidettä...

 

Sitä liukkautta on ollut havaittavissa paikoittain muuallakin ihan ilman lumetustakin, esimerkiksi tienristeyksissä. Liittyykö ilmiö ihan siihen kun lämpötila ja kastepiste ovat lähekkäin, vai vaikuttaako muut asiat? Hyviä kuvia muuten 

[Heikki Sten 1]

 

Miten Hessu, riittikö Pilatuksessa lämmöt? Eli toimiiko vaihtimet näin pakkasilla?

Muuten komioita kuvia.

HS

 

Lämpöä tuli sen verran että kabiini pysyi kirkkaana. Öljyn lämpö oli 50 astetta. Pakkasella oli selvä vaikutus sen kulkuhaluihin. Sitä paleli ja se yritti pysyä lämpimänä. Vauhtia oli jopa 200km:h.

[Juha Lampi 11]

Ja koska useimmiten vesi on jostain paikallisesta lätäköstä (joesta, järvestä, keräilyaltaasta...) niin mukana on varmaankin jos jonkilaista kiintoainesta, kuten humusta, savimineraalikiteitä jne, jotka sinällään ovat hyvää ydinmateriaalia lumikiteiden muodostumiseen.

 

Ahaa, siis vain vanha kunnon kuravesipilvi...

[Mikko Maliniemi 0]

Onnistuu se paikallinen "sumuttaminen" ilman vettä ja humustakin

 

Sumuttaja tulee...

[ attachment removed / expired ]

 

[ attachment removed / expired ]

 

Seuraavan sumuttajan kohdalla oli jo aivan erinäköistä 

[ attachment removed / expired ]

 

[ attachment removed / expired ]

 

Eikä tämä tämänpäiväinen ollut edes vielä mitään erikoista. Oliko se viime talvena, kun yksi ainoa HN tuli laskuun. Minä kuvasin ja koneen laskettua katsoin kuvat läpi kameran näytöltä ja kun nostin pään vaakaan, näkyvyys oli hävinnyt täysin kirkkaasta alle sataan metriin. Ja kaikki ehkä n. 10 sekunnissa

[Pentti Köylijärvi 10]

Onnistuu se paikallinen "sumuttaminen" ilman vettä ja humustakin

 

 

Tarkoitat varmaankin ilman LISÄvettä ja -humusta, ilmassa on kumpaakin yllin kyllin. Sitäpaitsi tuo Hornetti pukkaa piipustaan aika paljon sitä lisävettä, tiedämmehän me ilmailijat peruskemiasta ja fysiikasta, että kerosiini = hiilivetyä, josta vety palaa vedeksi, ja tulee sieltä niitä hiukkasiakin vesihöyrypisaroiden/jääkiteiden ytimiksi. Toki ei humusta vaan pääasiassa nokea.

 

 

[Mikko Maliniemi 0]

Tänään oli taas Rissalassa vaihteeksi varsin vaihtelevia sääilmiöitä made by Kasurila. Välillä paistoi aurinko, välillä tuli Kasurilan rinteiltä sellainen sumu, että ei paljon nokkaa pidemmälle nähnyt. Välillä toisella laidalla kenttää oli ihan kirkasta, kun taas toisessa päässä oli täysi tymä

 

[ attachment removed / expired ]