Jukka Juutilainen

Rajalassa taas DigiViikko....

26 viestiä aiheessa

Onko kenelläkään kokemuksia EF-S 17-85/4-5.6 IS USM -kakkulasta? Rupesi kiinnostamaan..

 

Tuommoinen ollut 20D:n nokalla kolmisen vuotta. Polttovälialueeltaan minun tarpeisiini sopiva yleisputki parin pitemmän rinnalla. Optiikaltaan ainakin harrastajakäyttöön kelvollinen, pahin moite menee laajakulmapään tynnyrivääristymälle. Maastokäytön kolhutkaan eivät ole vahinkoja aiheuttaneet, kittiputkea jämäkämmin tehty. Vakaajastakin on hyötyä maisemakuvauksessa hämärämmässä valossa sekä sisäkuvauksessa jos ei voi käyttää salamaa (muutamat hautajaiset).

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Järkkärimaailmaan siirtyvänä olen tässä pähkäillyt tovin Canonin 450D/Nikon D60 välillä.

Mutta nyt rajala tarjoaisi tämmöistä pakettia: NIKON D80 + AF-S DX VR 18-200/3.5-5.6G IFED, 1190€ hintaan.

 

Tuo kakkula oli ehdolla myös D60 nokalle, mutta nyt näyttää että "samaan rahaan" saisi tuon yllämainitun paketin.

 

Pitäisikö nyt tarttua?

 

Onko täällä käytännön kokomuksia D80 ja/tai AF-S DX VR 18-200/3.5-5.6G IFED?

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

 

Onko täällä käytännön kokomuksia D80 ja/tai AF-S DX VR 18-200/3.5-5.6G IFED?

 

Jokseenkin niin hyvä objektiivi, kuin noin laajan polttovälialueen voi olla. Itselläni sille ei juuri ollut käyttöä, ja myin sen siksi pois. Kompromissihan se on, mutta ei huono sellainen. Vakaajakin siinä on, ja se on aina plussaa. Jos ostaa yhden yleislasin joka käy kohtuullisesti tai hyvin vähän kaikkeen, tämä on ihan hyvä sellainen.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jokseenkin niin hyvä objektiivi, kuin noin laajan polttovälialueen voi olla. Itselläni sille ei juuri ollut käyttöä, ja myin sen siksi pois. Kompromissihan se on, mutta ei huono sellainen. Vakaajakin siinä on, ja se on aina plussaa. Jos ostaa yhden yleislasin joka käy kohtuullisesti tai hyvin vähän kaikkeen, tämä on ihan hyvä sellainen.

 

No jaa parempiakin on olemassa... Ja jos jaksaa vähän KVG sekä ymmärtää toista kotimaista niin kenties selvinnee kuinka syvältä tuo ko. lasi todellisuudessa on. "Specssit" olis todellakin ihanteelliset!"

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

No jaa parempiakin on olemassa... Ja jos jaksaa vähän KVG sekä ymmärtää toista kotimaista niin kenties selvinnee kuinka syvältä tuo ko. lasi todellisuudessa on. "Specssit" olis todellakin ihanteelliset!"

 

Joo, totuus on, että tuon Nikkorin piirto häviää esim. puolet halvemmalle Sigmalle. Vakaaja Nikkorissa on parempi (suorastaan loistava) ja rakenne on jämäkämpi, mutta ne ei kyllä ihan ole vielä hyväksyttävä tekosyy puolet kalliimpaan hintaan...

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kommenttia on tullut, kiitoksia vaan.

 

Tähdennetään, että aluksi haen nimenomaan yhtä "yleisputkea" ja ajan kanssa taloudellisen tilanteen, innostuksen ja rahapussin mukaan ehkä sitten laadukkaampaa lasia nokalle.

 

Aika lailla tuntuu olevan hajontaa mielipiteissä mitä on tullut vastaan tuon 18-200 putken osalta.

Mietityttää että onko tässä kyse siitäkin, että verrataan tuota putkea helkkarin paljon arvokkaampiin laseihin? Eli onko rima vain niin korkealla osalla kokeneista kuvaajista? Kun osa ns. vakavista harrastajistakin (mm. täällä) pitää tuota putkea ihan kelpona "walk around" välineenä. Tämä käsitys minulle on tullut googlatessa tuosta putkesta.

 

Mielelläni otan suosituksia muistakin vastaavista vaihtoehdoista tuossa hintaluokassa. Nyt tässä pähkäillään vielä että D80 vai D60/D40x...

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kommenttia on tullut, kiitoksia vaan.

 

Tähdennetään, että aluksi haen nimenomaan yhtä "yleisputkea" ja ajan kanssa taloudellisen tilanteen, innostuksen ja rahapussin mukaan ehkä sitten laadukkaampaa lasia nokalle.

 

Aika lailla tuntuu olevan hajontaa mielipiteissä mitä on tullut vastaan tuon 18-200 putken osalta.

Mietityttää että onko tässä kyse siitäkin, että verrataan tuota putkea helkkarin paljon arvokkaampiin laseihin? Eli onko rima vain niin korkealla osalla kokeneista kuvaajista? Kun osa ns. vakavista harrastajistakin (mm. täällä) pitää tuota putkea ihan kelpona "walk around" välineenä. Tämä käsitys minulle on tullut googlatessa tuosta putkesta.

 

Mielelläni otan suosituksia muistakin vastaavista vaihtoehdoista tuossa hintaluokassa. Nyt tässä pähkäillään vielä että D80 vai D60/D40x...

 

 

Se vaan että walk around lasiks kelpaa mikä vaan kun niissä kuvissa ei ole sellaisia muotoja kuten konekuvissa mistä huomaa nuo virheet niin helposti...

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tähdennetään, että aluksi haen nimenomaan yhtä "yleisputkea" ja ajan kanssa taloudellisen tilanteen, innostuksen ja rahapussin mukaan ehkä sitten laadukkaampaa lasia nokalle.

 

Hmm.. Jos lähdetään siitä, että tuo Nikkorikin on "vain yleisputki", päädytään helposti ikävään valintatilanteeseen. Mikä oikeastaan onkaan tärkeää juuri sinun mielestäsi?

 

D80 + Sigma 18-200 OS 999e, "vastaava" Sigma, säästöä Nikkoriin verrattuna 200e

D80 + Sigma 18-200 699e, vanhempi Sigma ilman vakaajaa, mutta säästöä mukavat 500e

D80 + Nikkor 18-70 699e, hyvä yleisputki vähemmillä kompromisseilla mutta ilman vakaajaa, säästöä samoin 500e

 

Toisaalta:

200e ~= Kiva salama tai vara-akku+muistikortti+näppärä prime

 

500e ~= Kelpo spottauslasi (käytettynä)+vara-akku

 

Valinta ei tule olemaan helppo eikä päänsärkysi varmasti lopu ennenkuin olet valintasi tehnyt..  :P

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tuommoinen ollut 20D:n nokalla kolmisen vuotta. Polttovälialueeltaan minun tarpeisiini sopiva yleisputki parin pitemmän rinnalla. Optiikaltaan ainakin harrastajakäyttöön kelvollinen, pahin moite menee laajakulmapään tynnyrivääristymälle. Maastokäytön kolhutkaan eivät ole vahinkoja aiheuttaneet, kittiputkea jämäkämmin tehty. Vakaajastakin on hyötyä maisemakuvauksessa hämärämmässä valossa sekä sisäkuvauksessa jos ei voi käyttää salamaa (muutamat hautajaiset).

 

Lueskelin netistä tuon kakkulan arvosteluja ja täytyy kyllä sanoa, että rupesi mietityttämään tuon hankinta juuri tynnyrivääristymän takia. Kuinka paha tuo tynnyrivääritymä on loppupeleissä? Nyt puntaroin Canonin EF-S 17-85 IS USMin ja Sigman 17-70 välillä..

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Lueskelin netistä tuon kakkulan arvosteluja ja täytyy kyllä sanoa, että rupesi mietityttämään tuon hankinta juuri tynnyrivääristymän takia. Kuinka paha tuo tynnyrivääritymä on loppupeleissä? Nyt puntaroin Canonin EF-S 17-85 IS USMin ja Sigman 17-70 välillä..

 

En tunnen ko. objektiivia, mutta yleiskommenttina: Kuvankäsittelyohjelmissa on nykyään mukana tynnyri/tyynyvääristymien korjaimia.

 

Yleensä korjauksen määrää on säädettävä käsipelillä, mutta Canonin omassa DPP-ohjelmassa (3.2) on tarkat objektiivikohtaiset korjaustoiminnot eräille objektiiveille. Mainittu 17-85 EF-S ei kuitenkaan valitettavasti kuulu näihin.

 

Ongelmaan löytyy siis ratkaisu, joskin hieman työläs. Tilanne on kuitenkin filmiaikaan verrattuna paljon parempi.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Joo, totuus on, että tuon Nikkorin piirto häviää esim. puolet halvemmalle Sigmalle. Vakaaja Nikkorissa on parempi (suorastaan loistava) ja rakenne on jämäkämpi, mutta ne ei kyllä ihan ole vielä hyväksyttävä tekosyy puolet kalliimpaan hintaan...

 

Olen vertaillut nyt myös miettinyt tuota Sigmaa (18-200) mutta en meinaa löytää mistään sille kunnon vertailuja ja tastejä. Nikkoriin niitä on kyllä tarjolla.

Onko sulla kokemusta tuosta putkesta, vai mistä saisi lisää kaivettua tietoa pähkäilyyn Nikkor vs Sigma (vakaajalla).

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ja hinnat tippuivat! Nyt sais G9:n 399  :thmbup:.

 

http://www.rajala.fi/www/

 

:)

 

Mä luulin että ne mainokset olisi erikseen vaikka tuolla bannereissa  :thmbup:  ???

 

 

--

Tässä viestissä on liikaa hymiöitä. Vähennä niiden määrää tai kirjoita pidempi teksti.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Päädyin sitten hankkimaan Sigman 17-70 F2.8-4.5 -linssin. Ottivat vielä vaihdossa rungon mukana tulleen kittishitin. :)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Päädyin sitten hankkimaan Sigman 17-70 F2.8-4.5 -linssin. Ottivat vielä vaihdossa rungon mukana tulleen kittishitin. :)

Paljonko hyvittivät kitistä? :P

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Paljonko hyvittivät kitistä? :P

 

Peräti 35 € ;D Eipähän jäänyt käsiin sekään kakkula, eikä siitä kyllä uutenakaan sais ku varmaan sen 50 euroa.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Peräti 35 € ;D Eipähän jäänyt käsiin sekään kakkula, eikä siitä kyllä uutenakaan sais ku varmaan sen 50 euroa.

No eikö tuolla hinnalla olisi kannattanut pitää se varalasina.... :)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

No eikö tuolla hinnalla olisi kannattanut pitää se varalasina.... :)

 

...mitään varalaseja tarvi! :D

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jos tosiaan löydätte ton SIGMA 18-200/3.5-5.6 OS lasin testejä, niin vielä on pari minuuttia aikaa vaikuttaa. Muutoin noin Nikkorin 18-200 VR vie voiton. Ei voi olla ihan surkea ostos sekään!

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jos tosiaan löydätte ton SIGMA 18-200/3.5-5.6 OS lasin testejä, niin vielä on pari minuuttia aikaa vaikuttaa. Muutoin noin Nikkorin 18-200 VR vie voiton. Ei voi olla ihan surkea ostos sekään!

 

Juuri tein itse päätöksen ja D80 + 18-200 VR haetaan tänään kaupasta.

 

Meinasi ihan oikeasti haljeta pää kaikkien eri vaihtoehtojen suhteen. Mikä putki ja runko? Ja ne yhdistelmät...

Tieto ja eri mielipiteet tosiaan lisäsivät tuskaa.

 

Samulille: http://www.cameralabs.com/lenses/Latest_DSLR_Lens_reviews.shtml

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Juuri tein itse päätöksen ja D80 + 18-200 VR haetaan tänään kaupasta.

 

Meinasi ihan oikeasti haljeta pää kaikkien eri vaihtoehtojen suhteen. Mikä putki ja runko? Ja ne yhdistelmät...

Tieto ja eri mielipiteet tosiaan lisäsivät tuskaa.

 

Sanoppa muuta. Samaa havaittavissa kaikissa ostoksissa ja varsinkin elektroniikassa, saati lentokoneissa, halpaa kannattaa välttää!

 

Mulla on jo 18-200VR + D80 + kaverille kittilinssi 18-70 tossa vieressä laatikoissa, eli äsken kävin hakemassa Rajalalta. Täytyy alkaa purkamaan ja kuvaamaan!  ;D

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Onko kenelläkään kokemuksia EF-S 17-85/4-5.6 IS USM -kakkulasta? Rupesi kiinnostamaan..

 

Itsellä on tuo lasi 40D:sä pidemmän putken kaverina ja tyytyväinen olen ollut. (Vastavalosuojaa olen odottanut, tuntuu olevan joka paikasta loppu (paitsi Rajalasta, mutta siellä 67€)

 

 

 

[ attachment removed ]

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään