Guest juhake

Kaksi uutiskopteria törmäsivät toisiinsa Phoenixissä

17 viestiä aiheessa

Pitääkö sitä rahan takia tehdä mitä tahansa?

 

TV-näkyvyydestähän tuossa on selvästi kamppailtu ja aika kova hinta on jouduttu maksamaan.

Kaitpa tähän voisi nyt sitten lisätä, että pitääkö sitä ihan huvin vuoksi tehdä mitä tahansa?

Ikävä kyllä Oshkoshissa on tapahtunut onnettomuus. Kaksi P-51 Mustangia törmäsi toisiinsa koneiden ollessa laskeutumassa, ja toinen lentäjistä menehtyi.

 

http://abcnews.go.com/US/wireStory?id=3422907

__________________________________________________________________________________

Tähän traagiseen onnettomuuteen vaikuttaneista syistä ei ole vielä mitään tietoa joten ehkä kannattaisi kommenteissa noudattaa hiukan harkintaa. Nuo uutiskoneet lentävät jenkkilässä todella paljon mutta enpä ole itse kuullut aikaisemmin sattuneen tällaisia onnettomuuksia. Todella ikävä tapahtuma.

 

Tuossa kun kuuntelin joltain uutissaitilta toisen koneen reportterin selostamana viimeisiä hetkiä ennen onnettomuutta niin siitä kävi kyllä ilmi, että vain n.10 sekuntia ennen osumaa vähintäänkin toinen koneista näki toisen ja kertoi sen toiselle koneelle. Sen jälkeen kaikki on tapahtunut melko nopeasti, koska "uutisankkuri" jatkaa raportoimistaan aivan normaalisti kunnes nauhalta kuuluu "Oh shi..." (sana siis oikeasti katkeaa kesken) ja kuva pimenee. :'(

 

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kaitpa tähän voisi nyt sitten lisätä, että pitääkö sitä ihan huvin vuoksi tehdä mitä tahansa?

Juu ei pidä. Ei olisi pitänyt enää valvoa tuohon aikaan sen konjakkipullon kanssa. Pyydän anteeksi tuota kommenttiani.

 

 

Kaiken kaikkiaan ikävä onnettomuus. Tutkijat tehköön työnsä ja tuokoon meille lisäselvyyttä asiaan.

 

Ade

 

EDIT: Jouti se eka viesti romukoppaan.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Aika mielenkiintoinen tulkinta syyllisyyskysymyksistä:

 

"Phoenixin poliisipäällikkö Jack Harris totesi CNN:lle, että takaa-ajon aiheuttanut autovaras tullaan saattamaan vastuuseen kuolemantapauksista." (Iltalehti,28.7.2007)

 

Hannu

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Aika mielenkiintoinen tulkinta syyllisyyskysymyksistä:

 

"Phoenixin poliisipäällikkö Jack Harris totesi CNN:lle, että takaa-ajon aiheuttanut autovaras tullaan saattamaan vastuuseen kuolemantapauksista." (Iltalehti,28.7.2007)

 

Hannu

 

 

 

Only in America.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Itse asiassa takaa-ajoa oli seuraamassa viisi (5) uutiskopteria plus yksi poliisikopteri...

 

Paikallinen poliisipäällikkö on tosiaan sanonut, että takaa-ajettu mies voi saada syytteitä kuolemiin liittyen, mutta mitä ne syytteet voisivat koskea, sitä ei ole yksityiskohtaisesti mainittu.

 

http://www.wtov9.com/news/13774045/detail.html

 

Varmaan jotain kuolemantuottamukseen liittyvää, mistään ilmailurikkomuksestahan ei, edes Jenkkilässä, tuosta pitäisi pystyä syyttämään. Ilma-aluksen päällikkö vastaa koneestaan ja piste. No siitä tulee varmaan kyydissä olleiden toimittajien ja kuvaajien perikunnilta omat syytteet, että kumpikohan kopteri oli väistämisvelvollinen missäkin tilanteessa ja niin edelleen....

 

Sad but true.

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jenkkien systeemin tietäen tuossa on vielä kopterivalmistajatkin virtsassa, kun koptereissa ei ollutkaan törmäyksen estävää laitteistoa :P

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Itse asiassa takaa-ajoa oli seuraamassa viisi (5) uutiskopteria plus yksi poliisikopteri...

Toistaiseksi ei liene kuitenkaan mitään näyttöä siitä, että näillä muilla ilma-aluksilla olisi ollut mitään tekemistä onnettomuuden kanssa. Ainakin yksi kone (josta onnettomuus oli myös osittain kuvattu, tosin ei itse yhteentörmäystä) lensi huomattavasti kauempana itse takaa-ajo tilanteesta, vähintäänkin satoja metrejä erossa näistä onnettomuuteen joutuneista koptereista.

 

Kuten sanoin, vain sekunteja aikaisemmin ainakin toinen lentäjistä ilmoitti näkevänsä toisen koneen.

 

Varmasti, kunhan pahin pöly laskeutuu, aletaan myös pohtia miehistön riittävyyttä kyseisessä hommassa. Amerikassa kun aika monet ENG-koneet lentävät kahden hengen miehityksellä joka tarkoittaa sitä, että pilotti toimii samalla myös reportterina ja kuvaaja ainoastaan kuvaa. Työkuorma muodostuu meinaan tuossa helposti pilotille aika kovaksi kun pitää oman duuninsa ohella puhua vielä suoraan televisiolähetykseen. Siinä kiinnittyy helposti huomio "vääriin" asioihin.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
Kuten sanoin, vain sekunteja aikaisemmin ainakin toinen lentäjistä ilmoitti näkevänsä toisen koneen.

 

no olihan siellä mitä nähdä jos niitä 6kpl onnetonta autovarasta kyttäs, montakohan poliisiautoa tarvittiin 5, 10, 15 ????? ;)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

no olihan siellä mitä nähdä jos niitä 6kpl onnetonta autovarasta kyttäs, montakohan poliisiautoa tarvittiin 5, 10, 15 ????? ;)

Mitenköhän ihmeessä minä taas ilmaisin itseni jotenkin niin, ettet ilmeisesti ymmärtänyt, mitä ajoin takaa. Tarkoitin sitä, että juuri näistä onnettomuuskoneista toinen siis ilmoitti radiolla toiselle näkevänsä hänet vain n.10 sekuntia ennen onnettomuutta.

 

Kun ei millään viitsisi repiä huumoria näin ikävästä tapahtumasta..... :(

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

en minäkään onnettomuudesta, mutta tuo amerikkalaisten tapa jahdata kaikkea liikkuvaa kymmenellä poliisiautolla ja muutamalla helikopterilla on  :thmbdn:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Mitä kaikkea ehtii tekemään kymmenessä sekunnissa, itse en osaa ajella helikopteria kuten kaikki jo varmaan tietävät, enkä myöskään osaa lentää.Tiedän että aivot ja kädet toimivat eri vauhdilla toisilla, toisilla ei.

Mietin tuossa vain,ottamatta mitenkään kantaa tähän yksittäistapahtumaan,en myöskään pyri vaikuttamaan onnettomuustutkintaan enkä tämän palstan uskottavuuteen, ihan yksittäisenä yksilönä ja yksityishenkilönä,jos huudan radioon,hei Joe näen sinut(tuo nimi täysin fiktiivinen)Joe ehkä katselee tarkemmin ympärilleen ja hups, menikö tuossa 10 sek. en tiedä.

Tuo itkeminen siitä että ei voisi ajatella ja spekuloida asioista tällaisella palstalla on mielestäni hiukka outo, ei tietenkään mennä asiattomuuksiin, vaikkakin tämä foorumi on erittäin asiantunteva, emmehän kuitenkaan ole viranomaislausuntoja antava.

Jos joku elää siinä maailmassa ja uskomuksessa että kaikki täällä sanottu on sama kuin viimeisen naulan lyöminen, ajatlekoot näin, kuitenkin huomioiden kirjoittelijoiden ikä ja ammatti.vrt. minä ite.

t:aw

 

Niin ja tämä suunnaton vuodatus ei koske pelkästään MH Virtasen replikointia, vaan yleisesti tämän palstan "omantunnon ääniä"

 

Ja olen kuitenkin asiaa vielä mietittyäni sitä mieltä, jos ei rahanahneus olisi takana, tuskinpa nuo kopterit olisivat edes olleet ilmassa, vai tunnetteko kopterinomistajia jotka huvikseen lennättävät noita laitteitaan.

Olisiko tuollainen muuten suomessa edes sallittua, mitkä ihmeen minimit jne.tuossa toimii, eli päästiinkö alkulähteille, raha.

Saatan kuullostaa vanhalta oikeistolaiselta, ajattelin kuitenkin vain, eikä tarvitse välittää.

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Justiinsa :laugh:

 

Tuo itkeminen siitä että ei voisi ajatella ja spekuloida asioista tällaisella palstalla on mielestäni hiukka outo, ei tietenkään mennä asiattomuuksiin, vaikkakin tämä foorumi on erittäin asiantunteva, emmehän kuitenkaan ole viranomaislausuntoja antava.

Vähättelemättä mitenkään huolesi määrää tämän(kin) palstan "omantunnon äänistä" ja spekuloinnin tyylistä niin täytyy sanoa, että kommenttisi on aika erikoinen ottaen huomioon sen, että sen on kirjoittanut jo ilmeisen paljon elämänkokemusta omaava aikuinen mies. Tässäkään kirjoittelussa ei kukaan ole mitään itkenyt, paitsi tietysti nyt sinä. Onneksi meillä jokaisella on oikeus mielipiteeseen sekä myöskin sen julki tuomiseen. Ja koska otsikon mukaan tässä säikeessä ei ole aiheena itkeminen, en aio kommentoida kyseistä ihmisen tunnepohjaista reaktiota enää enenpää.

 

Ja olen kuitenkin asiaa vielä mietittyäni sitä mieltä, jos ei rahanahneus olisi takana, tuskinpa nuo kopterit olisivat edes olleet ilmassa

Jep, rahalla ne on kaikki perinteisesti ilmassa pysyneet ja pisnesmielessä nuokin liikkeellä olivat. Rahanahneita pirulaisia nuo lenskareiden/ ilmailuyritysten omistajat, vielä haluavat sijoitukselleen tuottoa. Hyi olkoon.

Olisiko tuollainen muuten suomessa edes sallittua

Itselläni ei ainakaan ole tietoa mistään määräyksestä jolla moinen toiminta Suomessa kiellettäisiin. Markkinat taitaa vain olla täällä hiukan turhan rajalliset ja tuo mediakulttuurikin vähän erilainen.

 

Itkupilli

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Noniin, itkupilli sun muut, en tarkoittanut tätä nyt sanantarkasti, suomessa sanotaan toki usein jos jonkinmoista moittimista ja valitusta itkemiseksi.

Ymmärrän toki hyvin että loppuratkaisu tapahtuu jonkin tutkivan elimen toimesta.

Näitä palstoja, ilmailu sun muita on kuitenkin useita maailmassa, olen tätä ja joitakin muita seuraillut tuossa muutaman vuoden, täällä olen kuitenkin havainnut kuten eräs toinen Virtanen tuossa että tapahtuu jossain onnettomuus, joku lähtee innoissaan spekuloimaan, tosin sekundäärisin tiedoin, ja heti tulee jonkun toimesta moitteita(nykysuomeksi itkua)ei spekuloida, odotetaan tutkintaa, olemme asiantuntijoita, meitä lainataan, emme voi tehdä, emme voi sanoa.

Kuitenkin tällainen palsta on käsitykseni mukaan yksityisten ihmisten tapa vaihtaa ajatuksia yhteisestä aiheesta, toki näin julkisesti.

Tiedän että tällä palstalla on mukana myös asiantuntijoita, ymmärrän hyvin etteivät ota kantaa koska joku voisi tulkita heidän lausumaansa todeksi.

Toisaalta jos joku otta minun lausuntoni Ameeriikassa tapahtuneesta onnettomuudesta asiantietäjän loppuraportiksi voisi myös mennä hiukka itseensä, enkä usko että foorumin maine siitä kärsii, kinataanhan täällä liikenteestäkin varsin värikkäästi.

Ymmärrän myös huolesi tuotosta, nythän olikin kyse siitä kuinka pitkälle tuossa tuoton haussa mennään, ilmeisesti tuottoisaa juristeille tällä hetkellä, ehkä myös omistajalle ellei itse ollut mukana.

Ja tuosta kolmen tai useamman kopterin kisailusta kaupungin yllä, en tiedä, voisin olettaa että jokin säännös löytyy.

Kaikella ystävyydellä, joskus hiukka kärjistäen kun siltä tuntuu. 8)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Miestä vastaan on nyt nostettu syytteet laittomasta pakenemisesta, poliisien päällekäymisestä ja autovarkaudesta, mutta syyttäjä ei ole vielä päättänyt, syyttääkö hän miestä myös helikopterien törmäyksen  aiheuttamisesta.

 

Jos mies todetaan syylliseksi nyt saamiinsa syytteisiin, vankeutta voisi jo niistä tulla 127 vuotta  :-\  joten tulee mieleen, että eikö tuo jo riittäisi? No, syyttäjä harkitsee asiaa.

 

http://www.fox11az.com/news/topstories/stories/KMSB_20070731_apab_crashcharges.ce8ceca4.html

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään