SIL vuosikokous 20.3
hynkel:
Lainaus
Ehdottaisin, että me emme arvaile vaan odotamme vastausta niiltä joiden dokumenttia on ehkä "muuteltu"
Niin no, kai tässä muutenkin olisi syytä keskittyä ensisijassa nyt niiden asiakirjojen sisältöön kuin ruotia vielä hirveesti lisää tätä farssia, vaikka siihen voidaankin sitten kokouksessa vielä palata.
Olisin kieltämättä kaivannut Pitkäseltä vähän laajempaa ja tarkempaa mielipidettä asioista sekä ehkä olemassaolevista puutteista, joita olisi parannettava. Lähiajan haasteista korostetaan erikseen harrasteilmailun huoltovarmuuden turvaaminen ja jäsenpalvelun tehostaminen, jotka ovat ihan valideja juttuja, kuin myös se, että ehdokas sitoutuu noudattamaan toimintasuunnitelmaa. Mielenkiintoista olisi tietää, että mitä harrasteilmailun huoltovarmuuden turvaamisella tässä tarkoitetaan? Onko kyse laajemmastakin asiasta kuin tiedossa olevista lopettavista polttoainejakelijoista?
Siimeksen ja kumppaneiden dokumentissa ei lähdetä myöskään sen syvemmin erittelemään yksityiskohtaisesti asioita, teemoina on jäsenkeskeisyys, viranomaisyhteistyö niin suomessa kuin ulkomailla ja lentoasemiin/paikkoihin liittyvät asiat. Kokonaan omana asianaan ruoditaan myös itse liiton nykytilaa, jota ei koeta kelvolliseksi ja mahdollista parannettavaa on löydetty monessakin asiassa. Siimeksen on tietysti ehkä helpompi esittää kritiikkiä liittoa kohtaan kuin Pitkäsen, koska on itsekin nähnyt asioita läheltä (minulle on itseasiassa jäänyt hyvin epäselväksi, että mikä Pitkäsen suhde liittoon ylipäätään on?). Sinällään kritiikki todisti jo itsestään aiheellisuutensa, kun (kuulopuheiden mukaan) nykyinen puheenjohtajisto esti koko dokumentin julkaisun. Jos manifestin lupaukset saadaan lunastettua edes puoliksi, meillä menee vuoden-parin päästä ehkä jo aika hyvin. Liitto voinee paremmin, jos sen jäsenet ovat aktiivisia ja kiinnostuneita liiton toiminnasta, eikä tämä onnistu, jos tiedotuslinja on mitä on.
petikko:
Lainaus
Toivottavasti keskustelu menettelytavoista ja siitä, kuka mitäkin on missäkin vaiheessa tehnyt/sanonut/kirjoittanut, vähitellen loppuu, ja voimme aloittaa keskustelun itse asiasta - manifestin sisällöstä ja SIL:n toiminnan tulevaisuudesta.
Terkuin,
Ulla
Ei voida. Kuten tulet huomaamaan. Osanottoni jo etukäteen.
muurmanni:
Lainaus
Ei voida. Kuten tulet huomaamaan. Osanottoni jo etukäteen.
Ai, sulla on jo perstaskussa tarvittavat valtakirjat? Peli kovenee...
sami:
Tuossa tarkemman penkomisen jälkeen seuraavaa lisättävää:
Yksi listalla (cavok.us) olevista allekirjoittajista näyttää liittyvän tuohon vääränimi/alias-sotkuun, josta kerroin aiemmassa viestissäni, vaikka ensin näytti ettei näin olisi. IP-osoitteet menevät toistuvasti ristiin tämän käyttäjän (#1), ja toisen käyttäjän kanssa (#2). Lisäksi tämä toinen käyttäjä (#2) on jo aiemmin sidottu jo vääräksi/aliakseksi todettuun käyttäjään (#3). Ko. henkilö ei ole kukaan SIL:n sivuilla esiintyvistä (siis ei ehdokas, jos nyt oikein tulkitsin?), vaan yksi nimi tuossa alkuperäisellä listalla.
Logitietojen tutkimisen jälkeen on hyvin todennäköistä, että nimet #1, #2 ja #3 ovat kaikki saman henkilön luomia, tarkoituksenaan päästä kirjoittamaan palstalle provosoivasti muita käyttäjiä kohtaan (käyttäjä #2), ja tässä tapauksessa myös SIL:iä kohtaan (käyttäjä #3) ja omaa nimeään (#1) "tahrimatta". Käyttäjät #2 ja #3 on luotu viimeaikoina.. Käyttäjä #3 on käyttänyt eri IP-osoitetta, ulkomailla olevaa osan aikaa (viestejä lähettäessään), mutta muutaman amatöörimäisen virheen takia ko.käyttäjä on yhdistettävissä käyttäjään #2 kuten aiemmin totesin, ja myös käyttäjään #1 nyt tarkemman tutkimisen jälkeen. (eli esimerkiksi niin, että ensin ollaan kirjautuneena kotimaisesta IP-osoitteesta josta käyttäjä #1 on nähty joitakin tunteja aiemmin, ja käyttäjä #2 minuuttia aiemmin, ja sitten kirjaudutaan käyttäjälle #3 edelleen samasta IP:stä - jonka jälkeen vaihdetaankin ulkomaiseen proxy-palvelimeen (tjsp) ja käyttäjä #3 onkin äkkiä yhteydessä Englannista, vaikka viestissään väittääkin olevan Amerikassa.. Tuo vain yksi esimerkki, viimeisen viikon ajalta löytyy useampia vastaavia yhtäläisyyksiä.).
Myös logitiedoista käyttäjät #1 ja #2 ovat käyttäneet toistuvasti samaa tietokonetta samaan aikaan (minuuttien erolla, eli kirjautuminen sisään tunnuksella #1 -> viestin lähetys tai muu toiminta -> kirjautuminen tunnuksella #2 -> ...).
Käyttäjä #3 on siis tuo ed.viestissä viittaamani käyttäjä joka ko. manifestin tänne ensin lähetti, ja poisti sen 2 min sen jälkeen. Ja kuuleman mukaan on syyttänyt sitten valvojia sen poistamisesta. Käyttäjä #1 on taasen yksi manifestin allekirjoittajista, ja käyttäjä #2 hänen alias jos tämä pitää paikkaansa..
Oliko tarpeeksi epäselvästi kerrottu? (en nyt logitiedostoja ala tähän liittämään enää, mutta tuossa kuvio noin pääpiirteissään)
Jokainen tehnee tästä itse omat johtopäätöksensä, ja varmasti parasta olisikin jos asianomainen/-set itse selvittäisivät että mitä ovat puuhastelleet, tai yrittäneet siis. Sinänsä ihmettelen vain, että jos tuollaisen uudistuspamfletin allekirjoittaa, niin miksei sitä heti alkuun voi tuoda esille omalla nimellään. Olisi herra säästynyt tunnuksiensa jäädyttämiseltä (tai no, tuon alias #2:n takia menivät jäähylle jokatapauksessa!).
Eli yritetetäänkö tässä nyt väärien tunnusten/nimien turvin päästä provoamaan tänne ja kääntämään yleistä mielipidettä vai kuinka? En näe mitä hyötyä tuosta nyt olisikaan. Ihmeellistä toimintaa kaikenkaikkiaan.
Noh, menihän se ilta tässä tätä tutkiessa sitten rattoisasti.. Lasku tulee perässä.
Niin ja itse keskustelunaiheeseen en ota kantaa, koska en ole missään tekemisissä SIL:n asioiden kanssa itse, koska en varsinaisesti ilmailua harrasta. Tuon nämä asiat nyt tässä kaikkien tietoon, koska jos kähmitte jotain, niin kähmikää oikeilla nimillänne tai menkää kähmimään muualle, kiitos. Menee turhaa aikaa näiden setvimiseen..
hynkel:
Nonii, tämäkin vielä. Farssia molemmin puolin, ei helvata. Käsi pystyyn kuka luulee tietävänsä nimimerkit #1 #2 ja #3, itselläni on vahvoja luuloja taas kerran.
Navigaatio