Kuukauden kuva - Tammikuu 2010
Tape:
Lainaus
Mitä sinä oikein yrität sanoa (hyvällä)?
Käsittääkseni luulen että yritin sanoa suunnilleen jotain sellaista että kun nykytekniikalla valokuvan voi rakentaa millaiseksi vaan niin noi laippojen takaa ilmestyvät tiivistysvanat voisi joko pyyhkiä kokonaan pois tai siirtää kulkemaan symmetrisesti kohti kuvan yläkulmia/ -reunaa sopivassa kulmassa. Vaikkei se edes ollut oma ideani vaan henkilön joka ihmetteli jotta "mikä toi pitkä pilvi on joka tulee siiven alta".
Ois parasta yrittää pitää suunsa kiinni ku ei noista oikeen ymmärrä mitään. Katsojan silmässä kuitenkin kuvat on hienoja ja onnistuneita. Eihän niitä edes arvosteltu vaan vanoja.
Samaan arvostelusarjaan kuuluisi kai lause "eihän toi laskukaan osu viivalle".
mmniemi:
Lainaus
Käsittääkseni luulen että yritin sanoa suunnilleen jotain sellaista että kun nykytekniikalla valokuvan voi rakentaa millaiseksi vaan niin noi laippojen takaa ilmestyvät tiivistysvanat voisi joko pyyhkiä kokonaan pois tai siirtää kulkemaan symmetrisesti kohti kuvan yläkulmia/ -reunaa sopivassa kulmassa. Vaikkei se edes ollut oma ideani vaan henkilön joka ihmetteli jotta "mikä toi pitkä pilvi on joka tulee siiven alta".
Ois parasta yrittää pitää suunsa kiinni ku ei noista oikeen ymmärrä mitään. Katsojan silmässä kuitenkin kuvat on hienoja ja onnistuneita. Eihän niitä edes arvosteltu vaan vanoja.
Samaan arvostelusarjaan kuuluisi kai lause "eihän toi laskukaan osu viivalle".
Nyt ymmärrän. Tai siis ymmärrän, mistä puhuttiin. Mutta ymmärrän myös, että tuolla mainitsemallasi henkilöllä ei ole sitten minkäänlaista käsitystä A) Kuvaamisesta B) Kuvankäsittelystä C) Ilmailusta D) "Luonnonilmiöistä"
Siis ei kait joku tosissaan voi ehdottaa mitään tuollaista, mitä tuossa sanot? Ei hyvää päivää. Aikamoinen epäluottamuslause noiden kahden upean kuvan ottajille. Jätkät ovat onnistuneet ikuistamaan upeannäköisen hetken lähes täydellisellä tekniikalla, niin sitten tulee joku urvelo ja sanoo, että "olisi pitänyt tehdä photoshopilla, niin olisi parempi. Tai jopa että jos ottaisi koko kuvan sielun/idea pois, niin "sitten olisi parempi". Ei saamari, nyt rupes melkein pistämään vihaksi poikien puolesta
skoda:
Nuo jättövanathan ovat noiden kuvien sokeri ja juju, niinkuin MM sanoi.
Tape:
Lainaus
Jätkät ovat onnistuneet ikuistamaan upeannäköisen hetken lähes täydellisellä tekniikalla, niin sitten tulee joku urvelo ja sanoo, että "olisi pitänyt tehdä photoshopilla, niin olisi parempi. Tai jopa että jos ottaisi koko kuvan sielun/idea pois, niin "sitten olisi parempi".
Joo sama itseänikin ihmetytti vaikken, kuten jo monasti todettu, ite noista mitään ymmärrä, kattelen vaan.
Jotain se "arvostelija" ymmärtää kuvataiteesta, maalaa sivutyökseen mutta ei sitten vanoja kuitenkaan. Kai niitä ei tauluun sitten syntyis ko. tilanteessa?
Kuristan vielä uudelleen kun tyypin tapaan.
mmniemi:
Lainaus
Kuristan vielä uudelleen kun tyypin tapaan.
HEHE, hyvä. Ja sano toki, että tulee seuraavalla kerralla rohkeasti omalla nimellään arvostelemaan, niin voidaan sitten itsekin kurittaa ihan henkilökohtaisesti
Navigaatio