Canon EOS 500D vs Nikon D5000
Welmu:
Tulin tässä sellaisiin ajatuksiin, että josko päivittäisin kamerani Nikon D60:sta pykälää ylemmäksi.
Tuosta kun saattaisi saada vielä kelvollisen vaihtotarjouksen.
Nuo kaksi otsikossa mainittua ovat aika tasaväkisiä kuvan laadun jne. suhteen.
Muutamia selviä erojakin on:
- Canonissa on isompi tarkkuus (15Mpix vs 12,3Mpix), mutta Nikonissa toisaalta isompi kenno
- Canonissa on parempi LCD-näyttö, mutta Nikonissa on kääntyvä (voi auttaa esim. jalustan kanssa kuvatessa)
- Canon kuvaa täys HD -videota, Nikon ei ja Nikonissa muutenkin vähän rajoitetummat videotoiminnot
Olen vähän ajatellut jotain valmista kittiä, koska ne ovat suhteellisen kohtuuhintaisa. Kummastakin löytyy n. 900 eurolla
kitti, jossa on 18-55 ja 55-200 (Canonissa 55-250) linssit. Nikonin kittilinssejä on pidetty yleensä asiallisina hintaan nähden,
kun taas Canonin ei niinkään.
Voisin tämän hetkisillä tiedoilla jopa olla kääntymässä Nikon-miehestä Canon-mieheksi, mutta kuinka pitkälle noilla Canonin
kittilinsseillä pärjää käytännössä? Tarkoitan tuleeko tavallisella kuvaajalla kuinka helposti vastaan laadun rajat?
Tuon Canonin runko nimittäin maksaa noin 650 euroa, enkä toisaalta viitsisi laittaa tonnia putkiin.
Lisäys: Tuon Canonin saisi reilun satasen kittihintaa enemmän maksamalla tällä putkella: http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=sigma18200oseos
Olisiko tuo parempi kauppa?
Lisäys 2: Rajala myy tuota tällä lasilla tuota hintaan 899. Vaikuttaa aika kannattavalta. Vai onko?
Olisikohan jollakulla jopa kokemusta kummastakin tai jotain muuta hyvää vinkkiä valintaan?
En kuitenkaan kaipaa mitään Canon vs Nikon kilpanokittelua...
- Ville -
svirkkul:
Mitä Nikonin laseja sulla on ennestään?
Kannattaa käydä kaupassa hiplailemassa
Welmu:
Lainaus
Mitä Nikonin laseja sulla on ennestään?
Kannattaa käydä kaupassa hiplailemassa
Vain kameran mukana tullut 18-55 Nikkor.
mkallas:
Lainaus
Tulin tässä sellaisiin ajatuksiin, että josko päivittäisin kamerani Nikon D60:sta pykälää ylemmäksi.
Tuosta kun saattaisi saada vielä kelvollisen vaihtotarjouksen.
...
Voisin tämän hetkisillä tiedoilla jopa olla kääntymässä Nikon-miehestä Canon-mieheksi, mutta kuinka pitkälle noilla Canonin
kittilinsseillä pärjää käytännössä? Tarkoitan tuleeko tavallisella kuvaajalla kuinka helposti vastaan laadun rajat?
Onko sulla tullut rajat vastaan jo nykyisen kaluston kanssa vai onko se menossa vaihtoon vain vaihtamisen riemusta? Pikaisella silmäyksellä ei nimittäin mitään järisyttävää muutosta tunnu tulevan jos vaihtaa D60-kitin D5000-kittiin. "Pykälää ylemmäksi" saattaisi päästä myös sillä, että käyttäisikin rahat johonkin objektiiviin...
MikkO
tomppa:
Lainaus
Kannattaa käydä kaupassa hiplailemassa
Tässä Samilla on mun mielestä tärkeä neuvo.
Kuten Mikko jo tuossa yllä mainitsikin vaihtamisen mielekkys D5000-kittiin ei välttämättä ole kovinkaan suuri. Toki siinä on tuo kääntyvä näyttö ja videokuvaus (en muista onko D60:ssa), mutta muut ominaisuudet ja etenkin ergonomia ovat kai aika lailla vastaavat kuin nykyisessä rungossasi (?). Myönnän, etten ole pitänyt kädessä Canonin 500D:tä, Nikonin D60:ta tai D5000:ta, mutta Canon 450D ja Nikon D40 on kyllä olleet käpälässä monta kertaa. Mielestäni näiden runkojen ongelma on pieni koko ja sitä kautta ergonomian puute. Rungot eivät vain istu käteen ja aika usea toiminto on valikkojen takana.
Jos lompakko kestää, kannattanee harkita vaikka Nikon D90 mallia tai jos leiriä haluat vaihtaa, testaa Canonin 50D:tä. Nämä rungot ovat kooltaan merkittävästä suurempia ja sitä kautta istuvat aikuisen ihmisen käteen aika hyvin. Ainakin minulle tällä on suuri merkitys ja vaikutus kuvaamisen mielekkyyteen.
tomppa
Navigaatio